Позволил себе пару дней киноманства - поехал в город, смотрел фестивальные картины (Владивосток, Меридианы Тихого). Три раза попал, дважды обжегся, ещё лекция о революционном киномифе - было классно. Подробнее.

У нас - О теле и душе. Забавная мелодрама со странными людьми. Главная героиня - классический ананкаст, страдает навязчивыми состояниями. Ситуация, двигающая сюжет - милая и мистически-невозможная, но иначе, чем трубным гласом мотивировать и не представляется возможным. Отношения между сотрудниками скотобойни - почему бы и нет? Угрюмый директор за 40 с рукой-обвисшей-плетью - отличный герой-любовник. Но... легко ли обычному ему установить контакт с этим её черным ящиком в голове? Чем-то напомнило Короткий фильм о любви и Адама - чисто литературные истории. Золотый медведь минувшего Берлинале. В прокат должен выйти в октябре.

Дуэт уже делает шаг в реализм. Но и демонстрирует всю силу искусства - взяв рядовой случай, рассмотреть его со многих сторон и увидеть там нечто, т.е. создать шедевр. Сепидэ встречает давнего знакомого, оба страшно взволнованы. Эстафета передается их супругам. Что же будет дальше? Вот уж что-то, а такого твиста я и не ожидал. История очень долго запрягалась, постепенно разгонялась, интрига нагнеталась и... Давно такой глубины драмы не видывал. Так делали раньше. Ах да, ещё узнаете, как умирают верблюды. Ну и музыка - живая такая, симфоническая (Шопен? не шарю). C прокатом беда, ничего не ясно. Жалко будет не пересмотреть.

И вот наше - а кто, если не мы? - кино пробьёт дно всякого разумного реализма и подарит нам очередной образчик жанра чернухи. Честно, я субъективно устал от неё. Что-то видел из перестроечной тоски, потом радовал Балабанов, затем прогремел Левиафан, где-то между ними достойно появился Быков, залез Лозница - всё это смотрелось, как-то резонировало. Но вот Близкие стали последней каплей - доколе?! Нет, это отличное сделанное кино, с годными актерами, молодой дебютантки (кстати, она была на сеансе; потом попросила закурить, видна была её измученность, сеанс чуть не сорвался, но я не курю), но - наелся. Оно позиционируется как личная история, "так и было", герои матерятся и говорят как реальные люди, ведут себя как последние скоты (как и в жизни!), кругом срач и убожество - но, блин, блин, это что, публицистика или мокьюментарка? Или всё же будем создавать реальности, а не подсматривать? По мне, так дешёвый ход. И пошло.

Такая тройка, смотрибельная. Но вот что бонусом.. из серии "а подвезите ещё нам этой херни". В общем, один интеллектуал-космополит решил запилить несколько скетчей, или комиксов, или хз, как это назвать - но по рисовке, просто трешовой херни - героями которых стали известные и не очень философы (Витгенштейн, Кант, Thacker и другие - в главных, с кучей камео - от Августина и Фомы до Тарантино), в разных киножанрах вкратце раскрываются/иллюстрируются их теории или истории жизни, всё это со локальными и странными шутейками - угар ещё тот. И там в итоге свели, кажется, к Богу. Понимал бы чуть лучше англ (вот эти облачка в комиксах, где пишут фразы), зашло бы сильнее, ну и в философии, само собой - а так поулыбался на знакомых фамилиях. Вот бы УберМаргинал запилил подробный разбор. Короче, ТЕТРАГРАММАТОН: