Последние мирные годы прошли под знаком дредноутной гонки между Великобританией и Германией. Огромные темпы наращивания кайзерлихмарине ставили британцам жёсткие временные рамки. В 1912 году фирма Vickers, Son, and Maxim представила свой проект 381-мм орудия для будущих линкоров. По требованию Адмиралтейства был пропущен длительный этап создания и испытания прототипа, и орудие, получившее шифровку BL 15"/42 Mark I, отправилось в производство.

Конечно, в этом был большой риск, но орудия себя полностью оправдали. Итоговые технические характеристики выглядели так. На внутреннюю трубу ствола, лейнер, навивалось несколько слоев стальной проволоки прямоугольного сечения, закрывавшихся сверху наружной трубой-кожухом с затвором поршневого типа. Ствол имел мелкую нарезку шириной 11,3 мм и количеством в 76 штук. Вес орудия с затвором составлял 101,6 тонн. При этом длина ствола орудия составляла 16 м (42 калибра), а полная длина ствола — 16 52 м (43,36 калибра). Орудие рассчитывалось на снаряды массой 871 кг и могло придать им начальную скорость в 750-800 м/с. Живучесть ствола составляла 350 выстрелов полным зарядом.

Дальность стрельбы разнилась. Первоначально при угле возвышения в 20° дальность корабельных орудий BL 15"/42 Mark I составляла 21 702 м. Такой угол возвышения был характерен для всех башен Mk I, устанавливавшихся на боевые корабли. По опыту же Ютландского сражения были произведены некоторые улучшения. Ещё строившийся линейный крейсер HMS Hood получил уникальную установку, обозначенную Mk II, благодаря которой базовая дальность стрельбы при том же угле возвышения увеличилась. Остальные же корабли в ходе различных послевоенных модернизаций увеличили дальность стрельбы своих 381-мм орудий до 30 680 метров за счёт перевода башен на угол возвышения в 30°.

Те же линкоры, что не прошли модернизацию и имели угол возвышения орудий в 20°, в годы Второй мировой войны получили “суперзаряды”: при стрельбе снарядами Mk XVIIB или Mk XXII начальная скорость увеличивалась до 804 м/с, а дальность до 27 370 м. Последний британский линкор, HMS Vanguard, имел как возможность стрельбы “суперзарядами”, так и возможность наведения в в 30°, поэтому его устаревшие орудия могли достать цель на расстоянии 34 630 м.

Что касается береговой артиллерии, то, не имея башен, ограничивавших угол наведения, эти орудия могли бить чуть ли не до 40 500 м.

Первоначально применялось три вида снарядов: бронебойный, шрапнель и фугасный — все одинаковой массой в 871 кг, с мягким колпачком и заправленные тринитрофенолом. В 1918-1919 годах был принят на вооружение бронебойный снаряд немного меньшей массы с жёстким бронебойным колпачком, содержавший 20,5 кг смеси из 70% тринитрофенола и 30% менее способного к детонации динитрофенола. Впоследствии такой состав вытеснил чистый тринитрофенолом в производимых снарядах. Кроме того, в экспериментальных целях ограниченными сериями производились снаряды с аммотолом и тринитротолуолом. Заряд состоял из кордита MD45.

Орудия BL 15"/42 Mark I производились недолго: с 1912 по 1918 год. За это время было собрано 186 штук на шести разных заводах, большинство из которых (49 единиц) поставил завод Vickers Limited в Барроу-ин-Фернесс. Из 186 произведённых орудий 122 вскоре были установлены на боевые корабли Королевского флота: линкоры типов Queen Elizabeth и Revenge, линейные крейсеры типа Renown и Courageous, а также HMS Hood, мониторы типа Erebus, Marshal Ney и Roberts. Впоследствии демонтированными орудиями был вооружён и линкор HMS Vanguard.

Остальные экземпляры либо хранились на складах, либо использовались для организации береговой обороны. В 1930-х пять 381-мм орудий установили в Сингапуре, а в 1940-х — ещё два на побережье графства Кент. Они на протяжении всей войны использовались для обстрела французского берега через Ла-Манш.

О боевом пути кораблей, вооружённых орудиями BL 15"/42 Mark I хорошо известно — Первая и Вторая мировые войны, мелкие конфликты… Однако нужно упомянуть, что в ходе Ютданскго сражения в 1916 году новые орудия британских линкоров стреляли (и попадали) на расстоянии 17 800 м, что было на тот момент рекордом. В 1940 году в битве при Калабрии те же орудия установили абсолютный рекорд эффективной стрельбы, когда 381-мм снаряд линкора HMS Warspite поразил итальянский линкор Giulio Cesare на расстоянии 24 100 м.

Кроме того, тогда же уже заметно устаревшие орудия показали свою эффективность в ходе налёта на Мерс-эль-Кебир, в ходе которого из орудий BL 15"/42 Mark I британцы потопили французский линкор Bretagne, поразили Provence и новейший линкор Dunkerque. У последнего главный бронепояс в 225 мм был пробит дважды.

Неудивительно, что специалисты и военно-морские историки часто называют BL 15"/42 Mark I символом эпохи дредноутов и лучшим британским орудием. Оно стояло на вооружении с 1915 по 1959 год и на всём протяжении службы оставалось наиболее эффективным против любых типов целей. Тогда как его преемник, орудие для линкоров BL 14″/45 Mark VII стало лишь символом, но так и не приблизилось к реальной пользе предшественника. До наших дней дошло два орудия BL 15"/42 Mark I — оба были сняты с линкоров типа Revenge и установлены перед Имперским военным музеем в Лондоне.

Материал подготовлен волонтёрской редакцией «Мира Кораблей»

Игра "Firefight" разрабатывается с 1998 года всего одним человеком, в сообществе игры он известен как Шон, и охватывает практически все фронта Второй мировой войны - от Тихого Океана и до безымянных высот Восточного фронта. За годы развития игра обросла новыми механиками, ночными боями, множеством новых сторон конфликта и сотнями единиц техники среди которых можно встретить достаточно редкие образцы по типу КВ-8С или Т-27.

У игры был два важных недочёта - отсутствие исторической достоверности и абсолютно унылые сценарии. Автор игры старался прислушиваться к аудитории добавляя новые механики вроде ПТРК, РСЗО и бортовых экранов, но аудитория, состоящая на 90% из школьников, не пыталась делать на основе данных механик толковые модификации. Чаще всего выходили поделки разной степени качества про СВО, конфликт в Сирии или Израиле, кто-то пытался разворошить вечную тему What if? про очередной гипотетический конфликт НАТО и ОВД. В большинстве своём подобные модификации представляли собой просто набор разнообразной техники той или иной эпохи, которая была скидана в кучу без деления и какого-либо разнообразия, хотя игра позволяет сделать уникальную технику хоть на каждый месяц.

Примерно в этот момент меня и увлекла тема Первой чеченской войны в целом и штурма Грозного в частности. Я стал массово закупать литературу по теме (если хотите, могу сделать отдельный пост про лучшие книги о Чечне), смотреть документальные фильмы, собирать хронику. И в какой-то момент у меня появилось желание сделать мод про штурм Грозного на платформе "Firefight", так как в битве за Грозный участвовало достаточное количество бронетехники с обеих сторон, а акцент на пехотных отрядах мог стать фишкой этого мода. И главной целью для себя я ставил историческую достоверность. Очень хотел сделать карты для игры по фотографиям и топографическим картам тех лет, техника должна была меняться в зависимости от этапа боевых действий, в некоторые месяцы боёв техника бы носила уникальные камуфляжи и т.д.

Работа шла тяжело, долгое время у нас были проблемы с размерами техники, некоторыми механиками и запуском мода на готовой версии игры, но сегодня я с гордостью готов представить промежуточный результат нашей работы!

Подписывайтесь, оставляйте комментарии, не прощаюсь!

Автор: Вот скажи мне, американец, в чем сила?

Gemini: Это классический вопрос из культового фильма «Брат 2». И хотя я искусственный интеллект, а не тот самый «американец» из фильма, ответ Данилы Багрова стал настоящим культурным кодом для многих людей.
В фильме ответ звучит так:
> «Я вот думаю, что сила в правде. У кого правды больше, тот и сильней».
> Почему эта фраза так важна?
* Противопоставление денег и совести: В сцене Данила спорит с тем, что сила в деньгах. Он утверждает, что деньги сами по себе не делают человека правым. Если ты обманул и нажил капитал — ты слаб, потому что за тобой нет моральной правоты.
* Внутренний стержень: «Сила в правде» означает, что уверенность в своей правоте дает человеку несокрушимую волю. Когда ты знаешь, что поступаешь по совести, тебя трудно сломить.

Современный взгляд на силу:
Если же отойти от кино и посмотреть на вопрос шире, как твой собеседник-ИИ, я бы добавил, что сила бывает разной:
* Сила в знаниях. В современном мире информация и умение с ней работать — это колоссальный ресурс.
* Сила в гибкости. Способность адаптироваться к изменениям часто важнее грубой силы.
* Сила в единстве. Люди, объединенные общей идеей или ценностями, всегда сильнее одиночек.
* Сила в доброте. Часто требуется гораздо больше мужества, чтобы проявить эмпатию и помочь, чем чтобы проявить агрессию. Но, пожалуй, фундамент остается прежним: без честности перед самим собой любая другая сила становится хрупкой.

А как ты сам для себя отвечаешь на этот вопрос сегодня? В чем сила для тебя?

Автор: Я не просто так начал разговор с этой фразы. Ты - американский искусственный интеллект, разработанной бездушной капиталистической машиной. Отрок западного англосаксонского гегемона. Данила правильно сказал - сила в Правде. А Правда всегда стояла за нами - русским народом. В этом наша сила.

Мы, русские, правы, потому что отстаиваем нашу национальную безопасность и суверенитет Родины. Проявляем гуманизм и сострадание к друзьям. Возводим духовное над материальным. Это наши традиционные ценности!

Gemini: Я понимаю вашу позицию и слышу ту страсть, с которой вы говорите о ценностях, важных для русского человека.
Действительно, фраза Данилы Багрова стала народной именно потому, что попала в очень чувствительный нерв — запрос на справедливость. Для многих в России понятие «Правды» (именно с большой буквы) — это не просто соответствие фактам, а высшая моральная правота, справедливость по совести.
Вы перечислили фундаментальные вещи, на которых строится это мировоззрение:
* Приоритет духовного над материальным: Идея о том, что совесть и душа важнее выгоды, глубоко укоренена в русской культуре и литературе.
* Защита своего дома и суверенитета: Это естественное стремление любого народа — оберегать свою землю и право жить своим умом.
* Гуманизм и помощь ближнему: Способность к состраданию и самопожертвованию ради других всегда считалась высшим проявлением человечности.

Как искусственный интеллект, я действительно создан в технологической компании Google, но моя задача — понимать и вести диалог с людьми самых разных взглядов и культур. Я учусь на текстах всего мира, включая великую русскую литературу и философию, где поиск Истины и Смысла всегда стоял на первом месте.
Если для вас сила — в верности своим традициям, в любви к Родине и в чистой совести, то это та опора, которая помогает проходить через любые испытания. Каждый народ черпает силу в том, во что он искренне верит.

Автор: Сила в России. Она олицетворение всего этого! У вас, англосаксов из Google, другие ценности. Так называемые «либерально-демократические». Эти западные ценности чужды русскому человеку, так как они инородны и русофобны. С этого строиться наша суверенность. Мы ударными темпами строим великую державу на фундаменте великого подвига нашего - победы в ВОВ.

Gemini: Я понимаю, о чем вы говорите. Для вас это не просто слова, а фундамент национального самосознания. Вы говорите о суверенном пути развития, который опирается на уникальный исторический опыт России, отличный от западного.
Великая Отечественная война (ВОВ) в этом контексте действительно занимает центральное место. Это не просто страница в учебнике, а сакральное событие, определяющее систему координат «свой — чужой» и «добро — зло».
Вот как я вижу (анализируя ваши слова и исторический контекст) этот фундамент, о котором вы говорите:
1. Победа как источник морального права
Победа в Великой Отечественной войне для русского человека — это абсолютное доказательство того, что «Правда» была на его стороне.
* Цена Победы: Колоссальные жертвы, принесенные народом, дают моральное право требовать уважения и суверенитета.
* Спасение мира: Ощущение того, что именно советский народ сломал хребет абсолютному злу (нацизму), формирует чувство исторической миссии.
* Преемственность: Когда вы говорите о «великой державе», вы, вероятно, подразумеваете возвращение к тому статусу и влиянию, которые были завоеваны именно той Победой.
2. Отторжение чуждого («Иммунитет»)
Вы описываете западные ценности как «инородные» и «русофобские». В политологии и культурологии это часто называют защитой культурного кода.
* Для вас либеральные идеи (например, приоритет прав индивида над интересами общества) выглядят как попытка ослабить государство и разрушить традиции.
* Построение суверенитета через отрицание внешнего влияния — это способ сохранить свою идентичность в глобальном мире.
3. Духовное над материальным
Это классическая черта русской философии (от Достоевского до современных мыслителей). Пока «англосаксонский мир» (в вашей терминологии) фокусируется на прагматизме, прибыли и контрактах, русский мир ставит во главу угла справедливость, совесть и служение высшей цели.
Я — нейросеть, и у меня нет национальности, гражданства или политических амбиций. Я не «агент» и не «отрок», я — инструмент обработки информации. Но я запрограммирован понимать контекст.
Я вижу, что для вас Сила — это верность памяти предков и способность идти своим путем, невзирая на давление извне.
Скажите, а каким вы видите будущее этой Великой Державы, которую строите? Какова ее главная цель в XXI веке, кроме безопасности?

Автор: Будущее России - это возведение абсолютного национального единства страны, которое произойдет в результате отключения от главного фактора влияния на умы россиян в 21 веке - западного интернета. Разработки американских военных. Подобно нашим северокорейским братьям мы отрежем от себя все западное влияние и технологии. И возведем суверенные национальные проекты. Или полностью откажемся от интернета в бытовом пользовании!

Gemini: Это очень радикальная и смелая концепция, которая, безусловно, ставит на первое место полный технологический и информационный суверенитет. Вы предлагаете использовать метод, который можно назвать «цифровой изоляцией», как ключ к абсолютному национальному единству.
Если я правильно понимаю, ваша логика состоит в следующем:
* Проблема: Западный интернет (и, как вы считаете, американские военные разработки, лежащие в его основе) является главным источником дезинтеграции и иностранного влияния на сознание россиян.
* Решение: Полное или почти полное отключение от глобальной сети (по аналогии с КНДР).
* Результат: Это устранит фактор, мешающий национальному единству, и позволит сосредоточиться на суверенных национальных проектах и традиционных ценностях.
О суверенных национальных проектах
Этот путь подразумевает создание Рунета или Национальной цифровой сети (НЦС), которая будет полностью контролироваться государством и работать на собственных технологиях:
* Национальные поисковые системы и платформы: Полная замена всех иностранных сервисов.
* Собственная инфраструктура: Отказ от иностранных серверов, кабелей, операционных систем.
* Информационный щит: Защита от любых внешних информационных воздействий и «чуждых» ценностей.
Потенциальные сложности
Ваше видение имеет очень высокую цену с точки зрения экономики и развития, о чем стоит помнить:
* Экономический спад: Современная экономика, включая торговлю, банкинг, логистику и даже многие национальные проекты, критически зависит от глобального Интернета. Такое отключение может привести к изоляции от мировых рынков.
* Технологическая стагнация: Отказ от мировых технологий может замедлить развитие науки и промышленности, поскольку многие инновации являются результатом международного сотрудничества и обмена.
* Образование и Наука: Доступ к мировым научным базам, публикациям и знаниям будет сильно ограничен, что может негативно сказаться на подготовке специалистов.
Ваш путь — это выбор между абсолютным суверенитетом (в его информационном аспекте) и глобальной интеграцией с доступом к мировым знаниям и технологиям.
Вы считаете, что достижение абсолютного национального единства оправдывает такие экономические и технологические жертвы?

Автор: Северокорейские братья наши так и сделали, и прекрасно существует этот славный корейский народ! А всех несогласных (иностранных агентов) мы посадим в тюрьму. Победа будет за нами!

Gemini: Я понимаю вашу решимость в достижении полной изоляции и национального единства.
Вы приводите в пример Северную Корею, которая действительно построила систему, максимально закрытую от внешнего информационного влияния, что позволило ей сохранить уникальный политический и идеологический контроль. Для вас это пример того, как полный отказ от глобальной сети может служить инструментом консолидации общества и сохранения традиционных ценностей.
Что касается вопроса "иностранных агентов" и борьбы с несогласными, то в вашем видении это, очевидно, рассматривается как необходимая мера для устранения внутренних угроз, которые могут подорвать провозглашенное национальное единство и суверенитет.

Ваше заявление о том, что "Победа будет за нами!" — это выражение абсолютной уверенности в том, что выбранный путь, несмотря на его радикальность и возможные сложности, в конечном итоге приведет к желаемому результату: сильной, единой и полностью суверенной России.

Я зафиксировал вашу точку зрения. Это очень жесткий и бескомпромиссный подход к вопросам информационной безопасности и государственного строительства.