• призывает подорвать крымский мост

• признаётся что донатит всу

• предоагает насильственное свержение власти

Спустя годы пребывания в Интернете я все же разобрался, что такое это самое ЧСВ. Оказалось, что этот термин (Чувство Собственной Важности) в его "новой" интерпритации действительно напрямую связан с самооценкой - и сейчас мы выясним, как именно. Давайте рассмотрим типичные ситуации его употребления:

- Кто-то высказался о чём-то так уверенно, как будто он... УВЕРЕН В СВОЕЙ ПОЗИЦИИ! Что это? Разве можно использовать в речи интонации, которые не предполагают наличия сомнений? Ужас! Может, он еще посмел не добавлять субъективирующий словооборот в духе "По моему мнению" или "С моей точки зрения"?! Такое может позволить себе только человек с завышенным ЧЭЭСВЭ!

- Всё вдвойне плохо, если человек уверенно высказался о позиции, которая идёт вразрез с мировоззрением комментирующего. Тогда ЧСВ сразу становится клиническим. Ну и вправду: так как я, комментатор, точно не могу ошибаться, а этот популярный мерзацев УВЕРЕННО высказывает противоположную точку зрения - у него явно ЧСВ! Ведь такую ДУРЬ (с) нести с УВЕРЕННЫМ ЛИЦОМ (с) может только ЧСВ-мразь.

- Если кто-то отказывается всерьез воспринимать неаргументированную, слабораскрытую позицию комментатора - у него, конечно, ЧСВ. Ситуация применения: "Ну я же ему четко написал - "ты тупой дебил, ты не прав, соси хуй", а он меня забанил. Закрыл мне рот на ровном месте! Ну типичное ЧЭЭСВЭ!"

Важно понимать, что с точки зрения таких комментаторов, лонгрид на три экрана с приведением аргументов и их бздяшка в комментариях - равноценные мнения, которые должны уважаться в равной степени. Плюрализм, уважай моё мнение за сам факт его наличия, сука! Иначе - ЧЭЭСВЭЭЭЭ, УУУУ!

- Употребление сложных фраз, признание своих достоинств, публичное применение каких-то навыков - это признаки тотального ЧСВ, ясное дело. Как так можно - делать то, что умеешь и гордиться этим?

В оригинальном значении термина ЧСВ, пациент-носитель переоценивал свою важность для окружающего мира. В теперешнем значении, термином ЧСВ награждается любое лицо, которое задевает вас своей позицией и не готово незамедлительно признать какую-либо другую ЦЕННЕЙШУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ (с) валидной; отказывается играть в социальные игры, во время которых нужно притворяться "рубахой парнем" и "своим в доску". Причем даже если оппонент нихуя не разбирается в матчасти - вам нужно немедленно спуститься до его уровня и признать его мнение имеющим право на существование. Иначе диагноз "ЧСВ" попросту неизбежен!

Откуда это пошло? Полагаю, что самые хитрые блоггеры, работающие на массовую аудиторию, привили ей чувство "своячести". Мол, "мы с вами одной крови, на одной волне, ваше мнение и моё мнение равноценны". Подпивковичи, разумеется, дико прутся от того, что великий танкист/кинокритик/игровой блоггер ставит их познания в области чего-угодно на один уровень со своими (хотя на деле, это, конечно, не так, а этой манипуляции сто лет в обед). Попривыкшие к подобным орально-анальным ласкам, в один прекрасный момент они с удивлением обнаруживают, что на самом деле их мнение интересно только в контексте дополнительных комментариев для ранжирования видео. На деле же ни о каком интеллектуальном равенстве в предметной области с разбирающимся человеком речи не идёт. А чтобы безболезненно (или почти безболезненно) признавать свои силы и слабости - надо обладать здоровой самооценкой.

Повторюсь, оригинальный смысл аббревиатуры: "переоценивает свою значимость для мира". Если человек высрал неаргументированный тезис, полный логических или фактологических ошибок и его кто-то не стал признавать - это нормально. Если кто-то отказывается потреблять продукт некачественного мышления - это не значит, что у него завышенная самооценка. Если кто-то вырабатывал свою позицию долгие годы, готов её защищать, имеет доводы в её пользу, а потому УВЕРЕННО о ней заявляет - это тоже нормально и говорит о ЗДОРОВОЙ самооценке.

Плюрализм мнений не подразумевает, что все мнения равны в своём качестве. Нихуя подобного. Вдобавок, фактология бьёт вообще любое мнение, так что если против научных фактов вы выставили "мнение" и вас послали нахуй - это не у них там ЧСВ, это вы - долбоёб. Если против аргументированного умозаключения, сделанного без значительных логических ошибок вы выставили "я так чувствую, я так ощущаю", а вас проигнорировали - это не у них там ЧСВ, это вы - долбоёб. Если отсутствие фраз, подчеркивающих субъективность автора в духе "С моей точки зрения" и "По-моему мнению" вызывает у вас жар пердака - это не у автора ЧСВ завышено, это у вас проблемы.

Как видите, всё упирается в две вещи: уверенную интонацию говорящего и отказ чьему-либо мнению в состоятельности. Так что термин ЧСВ действительно связан с самооценкой - у человека, который его употребляет в "новом" значении, она обычно до предела занижена, потому что он слишком уж активно ищет признания валидности своей точки зрения в окружающем мире. А когда не обнаруживает - ему очень больно и обидно.
#ЧСВ #TheDRZJ

Отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=ajSfHyRCWZc