A.Stoun

Так вот, выясняется, она указывала в качестве ответного реквизита эл.почту которой никто не пользовался, и к которой ни у кого не было доступа.

При этом она знала, что к этой почте не было доступа.

Ее спросили - а почему не поменяла на нормальную почту то?

Она сказала - а там не получалось поменять (на самом деле, поменять то можно было, просто для этого нужен интеллект).

Ее спросили - ну а почему руководителю то не сказала, что не получается поменять?

Просто пустые глаза в ответ.

Я недавно узнал про концепцию "философского зомби" - идентичное человеку существо, у которого нет сознания, которое просто имитирует действия человека.

И ведь действительно, такие существа, как эта девочка - это же реальный философский зомби?
Это же клиническая тупость, просто непрошибаемая.

Слава Богу, всех этих идиотов мы уже уволили, последняя оставалась.

Прихожу на следующий день (сегодня утром). Получилось так, что проснулся рано, смотрю на сайте график работы с 8 утра, думаю, подойду утром, может, народу не будет. Прихожу к 8-20, а там закрыто, висит объявление, что работают с 9 утра.
Так что пришлось ждать 40 минут. Плюсом было то, что я оказался третьим в очереди, к 9 утра за мной скопилась приличная такая толпа человек из 20.

Самое обидное в этом то, что я сам выбрал это почтовое отделение для получения письма (то есть дал этот адрес отправителю), до этого ходил в другое, туда минут на 10 дольше идти, думал сэкономить время, лол. И в этом втором отделении было все ок с обслуживанием.

Подумал, что всем любителям СССР надо бы рекомендовать посещать это почтовое отделение, чтобы они хлебнули такого вот скотского отношения к клиентам.

Вот и в деле директора Тиинской МТС и его коллег судебное заседание уложилось всего в два дня. Зареченского обвинили в контрреволюционной агитации, которую он якобы вел с 1924 года, выпадах против руководителей партии и правительства (та самая фраза про дележку «стула») и вредительстве. Абрама Игнатьевича представили главой вредительской организации, к деятельности которой он привлек механика Домнина и старшего агронома Ратанина. Вместе они якобы специально затягивали ремонт, выпускали из него негодные трактора, намеренно бросали их под открытым небом на зиму, закупали ненужные запчасти и провели вредительский сев. Якобы Зареченский грубил рабочим, затягивал выплату им зарплаты, и из этих денег ему при увольнении была выплачена зарплата Ратаниным. Ни один из подсудимых не признал своей вины в контрреволюционной деятельности и вредительстве ни на этапе следствия, ни в ходе судебного заседания. Несмотря на это председательствующий специальной коллегии Зинковский и члены коллегии Шпилев и Бергольд указали в приговоре, что Зареченский, Домнин и Ратанин ее признали.

И.о. председателя Спецколлегии Верховного суда СССР 15 февраля 1938 года подал протест на приговор, указав, что материалами дела не установлено членство Зареченского в троцкистской организации, и какие-либо выступления против линии партии или контрреволюционная агитация после того самого выступления про «стул» в 1927 году. Не было и сведений о контактах с врагами народа, по чьему заданию он бы действовал. Не было приведено и никаких данных о существовании сговора между Зареченским, Домниным и Ратаниным с целью вредительства. Домнин, как утверждалось в протесте и.о. председателя Спецколлегии, признал вину в плохом ремонте и оставлении под открытым небом тракторов и комбайнов, но отрицал, что это было сделано с вредительскими целями. Ратанин показал, что ведомость на выплату зарплаты Зареченскому подписывал, и что разбросной сев ему приказал провести секретарь райкома ВКП(б), но он его ослушался.

По сути, из всего вмененного в вину Зареченскому осталось лишь высказывание про дележку «стула» в ЦК, сделанное 10 лет назад

Ну и по сути это заключение в лагеря - это медленное, растянутое убийство.

Через 4 года человек стал инвалидом

В середине 1941 года Абрам Зареченский стал инвалидом, вследствие чего его вновь перевели в сапожники.

5 июня 1942 года Абрам Игнатьевич прошел медицинское освидетельствование врачебной экспертной комиссией. Врачи выявили хрипы в легком, кровохарканье и поставили диагноз – хронический эндокардит, митральный порок с наклонностью к декомпенсации. Заключение: инвалид III группы

Источник

По ссылке - в том числе фото документов из уголовного дела.

Мне вот интересно, как вообще нужно мыслить, чтобы считать это нормальным?

Как можно это оправдывать?