hosi777

Если вы вдруг немножко умерли, то вот два реальных судебных срача как не нужно этого делать:

1) В судебный срач между наследниками мужика 40+ с инфарктом со свистом влетает банк с немалым кредитом в 1,3 лепёхи. Вдова (я за неё) в афиге, поскольку не в курсе. Начинаем разбираться, в 1,5к. листов судебного дела нахожу, что деньги были куда-то переведены. Вдова выдвигает версию, что вероятно родителям на посторойку дома, о чём они канючили постоянно. Свёкры вглухую - ничего не брали, она сама виновата, её 50% долга как совместно нажитый.
Запрашиваем в банке сведения, куда ушли деньги.

Ответ - на рефинансирование предыдущего кредита, полученного за ДВА месяца до этого. Вдова в ещё большем ахере. Откуда второй кредит...
Суд отказывает в запросе сведений по старому кредиту, что в принципе предсказуемо, спорим по наследству.
Никаких документов по обоим кредитам у вдовы нет от слова вообще. Ну кроме того, что банк скинул в дело.
По итогу у вдовы неиллюзорная перспектива стать должницей на примерно 800к. на ровном месте.
P.s. Если так закончится, то кредит всё одно платить свёкрам солидарно, а мы всё обанкротим. По факту я готовлю почву для этого.
P.p.ы. Почему верю вдове - это продолжение истории последнего поста о наследованных спорах. Да ещё в коридоре суда на мои попытки конструктивно обсудить ситуацию был в хамской форме послан подальше. Ну и по некоторым признакам, свёкры знали о кредите ещё вначале наследственного дела и галопом побежали в суд о выделении супружеской доли.

2) Мужик под пенсию внезапно вспомнил о своём единственном ребёнке (так кстати всегда происходит, это для любителей пожить "сегодня" забив на своих детей).
Срач между вдовой и ребёнком (я за него), классическая жопь из-за 50% долей.
Вдова требует выделить супружескую долю и пересчитать наследство.
Мне уверенно заявляют, что квартира куплена по продаже добрачной, тема 100500% норм.
Ответ Росреестра - за Иван_Иванычем иной недвижимости кроме спорной наследственной НИКОГДА зарегистрировано не было...(!!!)
Два раза перезапрашиваем сведения. Один раз по полным паспортным данным, второй по адресу предыдущей квартиры (нашли в документах). Ответ - сведения отсутствуют (!).
Самое потрясающее, что оплата покупки произведена путём зачисления наличных денежных средств в ДЕНЬ покупки.
Выехали на том, что квартира куплена за пару недель до регистрации брака.
P.s. Вдова кстати "лимита", и получила половину фактически нахаляву, но естественно хотела всё, не фартануло.

Мораль - человек смертен, и иногда внезапно смертен. Если вам ценны ваши близкие/наследники, оставляйте все документы в нормальном состоянии. Минимум завещание напишите, хоть что-то.

Тэкс, по требованию опричников пришлось накатать пост.

UPD для ЛЛ: Свекровь после смерти сына взыскала со снохи деньги, которые умерший сын отдал наличкой. Но есть нюанс…

Действующие персонажи этого цирка:

- Умиралец, он же умерший, он же муж, он же сын. Характер обычный, женат. Немножко внезапно умер в расцвете сил, бывает.
- Вдова (не чёрная), она же жена, она же супруга, она же сноха, она же… короче на неё оформили покупку «бизнес»а. Характер обычный, вдова, теперь владелица «бизнеса», который нафиг не встал, тоже бывает. А по факту зиц председатель Фут в чистом виде.
- БабкО, она же маман, она же свекрОв, она же владелец бизнеса. Характер скверный, жадный, свист фляги слышен за горизонтом. Короче танк на скаку остановит, радикЮлитом в бальничке всех умрёт.
- Дедка, он же папан, он же свёкр. Характер истеричный, бегает собачкой за бабкО, фонтанирует эмоциями и истериками.
- Бизнес, он же магазинчик, он же точка, ну и далее на сленге, кому как нравится.
Второстепенный персонаж, бывшая жена, мать сына от первого брака (других детей нет) и соответственно наследника. Характер ведомый, попала под влияние бабки.

Жили были бабка, дедка, умерший, ну и вдова. Жили норм, пару лет даже вместе в доме, который как обычно в стадии постройки уже лет десять. У бабки биГзнес, в виде пары магазинчиков тапа цветы/сувениры, долгов кругленько, но не страшно. Умерший да вдовушка в этом биГзнесе низшие роли занимали, он на доставке, она на прилавке. Складно как получилось)
Тут умершему-то и приходит понимание, что как-то в реале тема нескладно оно. Они с вдовушкой грязь месят, а бабка сливки снимает. Ну и поставил условие, «переоформить» всё на вдовушку (зачем не на себя, без понятия). Кто в теме знает, что «переоформить» мелкий биГзнес, это арендатора поменять, да эквайринг. Всё остальное без документов, пришёл новый хозяин, сказал моё, и всё. Моё.
В декабре двадцать третьего умиралец сунул договор купли-продажи биГзнеса вдовушке на подпись, да и всё. Это если смотреть с юридической точки зрения. Потому что семьсот косарей отдал наличкой (Лавров.жипег). Ни перевода, ни расписки. Вообще.
А «новый» хозяин так вообще, в реале никак не новый, поскольку как работали, так и работают дальше. БабкО сказала, что там какие-то шняги арендодателями и не переоформить, да и вообще, зачем вот это всё, мы-жо семья (опять Лавров.жипег).
И наступает то самый, самый-самый день в году, когда мы «русский Мужик» вливает за пару дней в цветочный биГзнес денюжек примерно с годовой бюджет Монголии, наверно, - «8 Марта!!!».
Умиралец трое суток носится с доставкой, вдова трое суток носится с оформлением букетов. Спят по 2-3 часа.
БабкО-дедко не носятся с доставкой и букетами. А чё носиться то, экварйнг на ней, финансовые потоки как говорится рулятся, баблишки мутятся.
Как мы знаем праздники имеют дурную привычку заканчиваться.
Умиралец приезжает домой за полночь, идёт на расслабон в ванну. Где как ни печально сердце не выдерживает трёхдневного марафона, коньячка и горячей воды. Увы и жаль.

Ну а дальше через пару месяцев начинается треш, угар и содомия.

БабкО выходит в суд с требованием взыскать 700 косарей которые ей раньше отдали наличкой,  + % да расходы, миллион+ в итоге. Семья же.
В суде самое интересное, что мы с вдовой пытались доказать, что фактически договор заключён не был (заберите свой магаз нах, никому он не нужен).
Но бабкО упёрто доказала наличие сделки, и отсутствие денег. Ну ладно, магаз вывезли раз такое дело.
По факту дело обычный наследственный срач, когда у одного наследника жёстко свистит фляга на почве ненависти.
Кстати, я срезал требования более чем наполовину как общий совместно нажитый долг, о чём бабкО будучи разогнанная мной на эмоциональные качели наговорила, что-то там около 430 килоруб.

А теперь нюанс, который удивил даже судью:

Как помним, с декабря по март эквайринг был за бабкО. И за это время там набежало поболее миллиона зачислений. Сама бабкО распечатку притащила (Зачем, я так и не понял т.к. для дела они не нужны, а по факту явка с повинной, и два её юриста профигачили этот момент).
Судья прямо спросила: - «А не хотите зачесть экваринг как погашение долга…?». На что получила категорический отказ. Я это тоже спросил ближе к концу суда.
Ну Ок! Мне-то что. А то, что раз магаз по решению суда с декабря был у вдовы, то бабкО получала деньги с него неправомерно. Законом таковое квалифицируется как неосновательное обогащение в отсутствие юридического основания рулить баблом. После вынесения решения я это прямо в зале суда озвучил, на что судья приятно улыбнулась) Знаю, что НО та ещё странная материя, но на сегодня уже у нас дело принципа.

Таки гениальная схема, взыскать 400+ и автоматически доказать неосновательное на примерно 1,1 мульон. Как говорится либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

P.s. В основном сраче по наследству всплыло кредитов на почти пару миллионов. Сейчас сведём баланс, более чем вероятно все кредиты, что на вдову упадут, обанкротим, а потом выставим все «счета» бабкО. Она кстати уже заяву накатала в МэВэДэ, что я ей угрожал взыскать неосновательное))) Видимо допёрло.