mOs.Erman

Дедушка с бабушкой для покупки 4-х (!!!) комнатной квартиры в Москве копили три года. Дедушка уходил в плавание в экспедицию в Арктику на полгода. Питались минимально возможными продуктами. Купили.
Сейчас я с зарплатой выше среднего по стране на двух работах (под 200) даже если буду вообще ничего не есть - накоплю на четырехкомнатную квартиру лет через 10-15 (от 25 млн продаются). А если вспомнить о стоимости жизни в Москве - так вообще, нереально. Инфляцию упоминать?
На момент переезда с квартиры, купленной дедушкой с бабушкой (в 2010 году), почти вся техника (кроме стиралки, телевизора и компа) и мебель была советская (вот эти вот наклейки с 3 руб. 45 коп.)

То есть коммунизм дал возможность иметь крышу над головой (вполне комфортную).
А капитализм дал возможность сэкономить время на стирке, чтобы можно было посмотреть телевизор, по которому тебе покажут новые, «очень нужны» товары.
Конечно, это притянуто за уши. И стиралки и телевизоры и, даже, реклама существовали при коммунизме.

Дело в подходе.

Девиз коммунизма - трудись и получишь блага, соразмерные вкладу.
Да, это не отменяет отдельных индивидов с жаждой наживы, но «политика партии»:
Труд = благо.
Девиз капитализма - «продай воздух и дороже всех». Политика партии:
Ничего личного, просто бизнес.

Даже в теории - капитализм проигрывает. Не говоря уже на практике - последние 35 лет отличный показатель. Да, «одеваться стали более лучше», но цена этому - пустота в голове и сердцах. Жадность мирового масштаба. А еще постоянные спутники повседневной жизни - цинизм и лицемерие.

Закон о запрете пропаганды ЛГБТ
Закон об оскорблении власти
Закон о дискредитации армии РФ
Закон об оскорблении чувств верующих
Бесконечные посадки за фото и комментарии в вк 10-летней давности.

Это то, что на ум пришло за минуту.

Тебе оставили право лишь восхвалять власть и страну и не пиздеть куда не следует. Поэтому твой информационный пузырь теперь сплошь из единомышленников, что дополнительно убеждает тебя в том, что ты правильно транслировал свою позицию. Теперь еще и поугарать над «либерашками» можно. При том, что ты даже не подозреваешь, что такое «либерал», а знаешь лишь нарицательную версию этого слова из телека.

Либерализм - это права и свободы человека как высшая ценность. Что каждый с этим будет с этим делать - его личный выбор:
Хочешь - коран сжигай, хочешь - библию, хочешь - атеистов с говном мешаешь, хочешь - на власть наезжаешь в своем подкасте, хочешь - хвалишь. Хочешь - поддерживаешь войну, хочешь - выступаешь против. И т.д.

За это либерализм, за то чтобы люди имели максимальные права (до тех пор пока они не задевают свободу другого человека) а не за то, про что тебе на телеке рассказали.

Так что твой пост - лишь жалкая попытка примазаться к действительно забавной истории про «независимые СМИ» (при том что эта информация стара как мир) и, одновременно с этим, лизнуть жопу тем, кто тебя ебет и не стесняется.

У тебя отбирают свободу, а ты радостно кудахчешь. Ведь сегодня забрали свободу соседа, а не твою, но, когда придут за твоей свободой - кудахтать будет уже запрещено ;)


P.S. данный пост несет в себе ровно одну цель - подколоть дурачка и попробовать заставить его немного задуматься. Никаких других смыслов тут нет

@j0sh , спешл фор ю:
В деле, которое вы приводите в качестве аргумента ситуация прямо противоположная ситуации на видео. (для ЛЛ - на видео регик «не пускает» в правую (свою) полосу, это считает неправильным товарищ j0sh и приводит в качестве аргумента ссылку
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71355242/
на дело, в котором оправдали чувака, который в аналогичной ситуации не пустил в левую (свою) полосу

На видео:
Две полосы на поворот, рег едет в своей полосе. Челик слева едет в своей полосе, но каким-то чудом хочет перестроиться НАПРАВО в полосу рега. И на стартовой точке и после поворота есть две полосы, так что требования чудика на джипе об «уступи» дорогу (8.9) неприменимы, так как здесь траектории движения ТС НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ и 8.5 не применяются в соответствии со знаком 5.15.1

Как такую ситуацию даже в теории можно обсуждать - непонятно, но продолжим, к вашему аргументу:

В деле, по ссылке:
Две полосы на поворот, виновник (по первым инстанциям и невиновный по итогу) едет в ЛЕВОЙ (!!!) полосе, а мадам едет в правой. Снова две полосы, снова 8.9 и 8.5 не применяются, так как есть знак 5.15.1

Вот из-за общих вводных, вам и кажется, что ситуация одинаковая, а на деле:
Мадам справа перестроилась в левую полосу, где ехал виновник, инспектор обкурился и вменил невыполнение 8.9, а верховный суд справедливо отменил это незаконное решение. Поэтому к оригинальному видео ваша ссылка никак не подходит в качестве аргумента. Там рассматривается иная дорожная ситуация.

Теперь к сути проблемы вашего непонимания:
1) Поворот налево осуществляем в соответствии с 8.5
2) Если есть знак 5.15.1, значит пересечение траекторий ТС физически не может существовать и, соответственно, 8.9 неприменим.

Что на видео, что в деле - нашелся умник, который нарушил знак 5.15.1 и пытался отмазаться по 8.9, чего быть не может априори, либо движение по 5.15.1, либо по 8.9