Сообщество - Лига активных граждан

Лига активных граждан

1 656 постов 7 617 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

2217

Ответ на пост «Стукачок»40

Привет Пикабу!

Вот как я хотел стать "Стукачком" а городские власти мне не позволили. Велком в театр абсурда.


Ранним осенним утром веду ребенка в сад. Вижу на газоне авто стоит.

Ну думаю зачем оно тут, пошел на сайт ГИБДД, так мол и так вот фото, вот время, вот место будьте добры, привлеките к ответственности.

На что ГИБДД мне ответило:

Стоянка на территории газона без нарушений пдд!? на газоне КАРЛ !!!

Удивился, прослезился, забыл. Но вот сегодня спустя полтора месяца мне приходит ответ из администрации:

Тоесть чуваки из администрации во главе с зиц-председателем Фунтом первым заместителем Г.П. Борисовым посмотрели на фото с машиной, подумали "не ну не может такого быть!" и спустя неделю отправили сотрудника проверить, а там о чудо действительно уехала машина, не дождалась их. Абсурд. Занавес.


P.S. И этим людям платят зарплату из моих налогов и налогов моих земляков.

Показать полностью 5
518

Ответ McHummer1 в «Самый бесполезный орган»5

Интересно, откуда берутся такие наивные люди?

Серьезно? Выйдет закон, по которому нельзя будет забирать отданное под проценты и все МФО сразу такие: ну да, ну да, пошли мы нахер. Мы же законопослушные граждане, не будем создавать серые схемы в обход закона.

Наглядная демонстрация как одним прекрасным законом создать неподконтрольный государству рынок.


Скорее всего лицензирование МФО и высоких процентов это попытка ЦБ легализовать и контролировать существующий черный рынок займов.


Проблема не столько в продавце услуг сколько в их покупателе. Если ты не можешь изменить поведение покупателя тебе нужно создавать механизмы контроля в этом процессе.

3510

Ответ на пост «Самый бесполезный орган»5

А ведь государство могло бы решить проблему с микрозаймами раз и навсегда простым способом - ввести закон, согласно которому долг, данный без лицензии, под слишком большой процент или с другими нарушениями должен быть признан недействительным - чтобы его можно было просто не платить. Разумеется, после этого ни один дурак не даст в долг с нарушением - дать то можно, а назад не вернут

25

Каждое обращение в ГИС ЖКХ должно иметь приложенный ответ

Как известно, ГИС ЖКХ удобна не только для отправки обращений в управляющую компанию, но и для переписки с гос. органами, которые тем или иным образом связаны с жилищно-коммунальным хозяйством. Например, в ней можно отправлять обращения в электронном виде в администрацию города.


209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" регулирует то, как исполнитель, например, администрация взаимодействует с ГИС ЖКХ. Одной из обязанностей является прикрепление ответа к соответствующей карточки обращения.

В моем случае обращений было чуть больше, чем одно и ответы, которые давала администрация на электронную почту (даже если обращение поступало в администрацию через ГИС ЖКХ) надо было систематизировать и хранить для удобного поиска в дальнейшем. В какой-то момент это надоело, и была найден 209-ФЗ ст. 8 - она обязывает исполнителя загружать ответы в систему.


Надзирает за исполнением законов, как известно, прокуратура - отправим ей информацию о нарушении:


В системе ГИС ЖКХ предусмотрена возможность получения ответов обратившимся и размещение ответов поставщиками информации согласно 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 и 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" от 21.07.2014.

Некоторые обращения в адрес администрации г. Дзержинска поступающие через ГИСЖКХ не содержат размещенных ответов внутри карточки обращения, что нарушает ст. 8, 209-ФЗ, а направляются на электронную почту. Ст. 11, 209-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение этого ФЗ.

Обращения в ГИС ЖКХ, которые не содержат ответов внутри своих карточек:
1. <номер 1> от <дата 1>
2. <номер 2> от <дата 2>
3. ...

В связи с вышеизложенным, прошу проверить информацию выше и принять меры в случае подтверждения нарушений.

Нарушения подтверждены, установлено, что ГИС ЖКХ "глючит", представление внесено в администрацию:

К ответственности же никто не привлечен:

Сейчас не переписываюсь с администрацией, но другие жители говорят, что ответы все ещё часто не прикрепляют к карточкам. Неужели представление прокурора было проигнорировано?..

Показать полностью 3
3217

Самый бесполезный орган5

Вот представляете, вы каждый день приходите на работу и делаете никому не нужные действия, от которых ничего не происходит. Такой замкнутый круг дурной бездеятельной активности.

Это я про ФАС, который должен по закону контролировать рекламу.

За пару лет я обращался в ФАС 27 раз. И все обращения - по микрофинансовой организации, которая заклеивает своими листовками все фасады, подъезды и лифты. Звонки им не помогают, ловили расклейщиков, отбирали и выкидывали листовки, один раз соседи даже чуток побили за наглость одного. Но не помогает, каждую неделю все новые лица ходят клеят.

Знаете кучу листовок "кредит пенсионерам", где по закону должна быть указана лицензия, адрес и пр. - просто сотовый телефон. И вместо красивых процентов,  возмонжо, ваших родителей и бабушек с дедушками нагреют на сотни процентов годовых. Ведь ребята уже нарушают закон о рекламе, значит и дальше будут нарушения закона, ведь уважающие себя банки такой фигней не занимаются.

Я наивно полагаю, что закон о рекламе должен исполняться и для этого есть целый орган власти. Однако, за 27 обращений НИ РАЗУ не было вынесено ни одного постановления.

Топ дебильных определений:


Ай ай ай, нарушитель не пришел на заседание и не принес документы. Ну чтож, значит будем бесконечно откладывать решения. Как говорится - раз не пришел, значит это оч уважительная причина

А вот тут - не шмогли уведомить, поэтому тоже отложим заседание

А вот тут ФМС не сказали им кто же нарушил закон о рекламе (мем Людвиг Аристархович)

А это мое любимое: ООО поручило разработать макет и наклеить листовки физлицу, а тот, мошенник, сделал все плохо и поэтому ищите физлицо.

Ну а физлицо не хочет сам приходить на заседания и не несет документов, хитрец. Ну и отложим заседание собственно, схема опробованная

А вот тут вообще запутались. Сперва получили пояснение от юрлица, затем от физлица, но юрлицо уведомлено неправильно, поэтому заседание отложим. Ну а дальше вы поняли =)

Итого, что имеем:

1. Весь город уклеян листовками и никто ничего не делает.

2. ФАС по кругу откладывает заседания, ведь ответчик никак не хочет сам прийти и покаяться.

3. Взаимодействия между ФАС и ФНС нет никакого от слова совсем. В здоровом государстве сложно себе представить, чтобы компания нарушала все возможные законы и при это продолжала спокойно работать. Все адреса известны, филиалы тоже, лицензий нет, но всем пофиг.

Может расформировать все эти органы , которые не исполняют своих функций? Какой смысл в этих отписках?

Показать полностью 5
100

Сроки ответа на обращения или жалобы для УК

Подавая обращения в УК через ГИС ЖКХ наверху можно заметить плашку, что обращения обрабатываются согласно 59-ФЗ. Этот закон определяет срок ответа на обращение в 30 календарных дней, что не применяется для обращений, подаваемых в управляющие компании (далее-УК). Сайт ГИС ЖКХ вводит своих пользователей и служащих Государственной Жилищной Инспекции (далее-ГЖИ) в заблуждение, если адресатом является УК.

Для управляющих компаний, сроки ответов на обращения граждан определяются Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" и не могут составлять более 10 рабочих дней согласно п. 36. В некоторых случаях, они и того меньше.


Пункт 36 данного постановления звучит следующим образом:

Если УК нарушает этот пункт, то можно требовать от ГЖИ (Государственной Жилищной Инспекции) и прокуратуры восстанавливать ваши нарушенные права на получение ответа в срок.


Пример с подтверждением этого ниже. В нем, кстати, ГЖИ тоже не было в курсе данных правил, хотя это их прямая обязанность знать их назубок.


На несколько моих обращений УК перестало давать ответы в разумный срок, стала затягивать с ответом. Была составлена жалоба в ГЖИ через систему ГИС ЖКХ на УК, содержимое жалобы выглядело так:


УК ... отвечает на обращения с задержкой более 10 дней, хотя согласно правилам № 416 п. 36 ответы должны даваться в течении 10 рабочих дней.

Например, ответ на обращение 52-2021-3404 от 05.02.2021 был получен только 02.03.2021, обращение 52-2021-10422 от 13.04.2021 все еще рассматривается.

Прошу проверить возможное нарушение сроков ответа и/или разъяснить почему ответы приходят позже.

К сожалению, ГЖИ не углядело нарушений и сообщило про плашку со ссылкой на 59-ФЗ:

Более того, ГЖИ напомнило, что согласно договору жителей дома с УК ответы даются в течении 30 календарных дней, что тоже не соответствует действительности - вес Постановления Правительства № 416 больше, чем подобного пункта договора с УК.


Не согласившись с этим ответом, поставим в известность блюстителей закона (прокуратуру), отправив им жалобу на УК и ГЖИ через услугу "Услуга по подаче обращений граждан в органы прокуратуры Российской Федерации" на сайте Госуслуг.


Жалоба в прокуратуру выглядит так, обязательно нужно приложить к жалобе ответ из ГЖИ, иначе прокуратура не будет рассматривать жалоба, а в лучшем случае перешлёт её в тот орган на кого жалуетесь:


Мной было отправлено обращение в Государственную Жилищную Инспекцию (далее-ГЖИ) Нижегородской области по вопросу нарушения сроков ответа Управляющей Организацией (далее-УО) на обращения отправленные через ГИС ЖКХ.

Считаю, что ответ ГЖИ противоречит пункту 36 Постановления Правительства № 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами". Информацию по запросу, поступившему в электронной форме, УО обязана предоставить в течение 10 рабочих дней со дня поступления запроса. Более того, ГЖИ не предпринимает мер по привлечению УО к ответственности и недопущению дальнейшего нарушения закона.

Прошу:
1. Провести проверку вышеизложенной информации.
2. Принять меры прокурорского реагирования, призвать ГЖИ и УО к ответственности.

Приложения:
1. Ответ ГЖИ от 28.05.2021

Ожидаемо, в ответе прокуратуры приходят разъяснения о толковании правил по срокам ответа для УК, нарушениях, допущенных ГЖИ, и сообщение о принятых мерах прокурорского реагирования (одно представление в адрес УК, второе в адрес ГЖИ):

Ну и через некоторое время (пара месяцев) можно запросить в прокуратуре результаты рассмотрения ранее выданных представлений:

После вмешательства прокуратуры, ни разу не замечал, чтоб УК не соблюдало сроки ответа. Проблема решена.

Показать полностью 7
77

В тему Ковальчука

Вот такой чудесный полуостров есть в Лемболовском озере, что в Ленинградской области.
И на въезде на этот полуостров есть КПП, через который простой смертный никак не пройдет. И ведёт к этому КПП очень неприметная дорожка.
А на самом полуострове есть всего несколько очень симпатичных домов, вертолётная площадка и великолепный лес с черникой.
И если покопаться в этой истории, то, я почти уверен, что в ней начнут всплывать фамилии топ-менеджмента одной очень известной компании с "зажигалкой" на логотипе.

Показать полностью 2
7916

Юрий Ковальчук захватил берег Ладоги. Борьба продолжается

Хотелось бы конечно рассказать, что история с захватом берега Ладоги, описанная в постах «Как Юрий Ковальчук берег Ладоги захватил» и «Юрий Ковальчук захватил берег Ладоги. Подтверждено Росприроднадзором», завершилась хэппи-эндом, незаконные заборы демонтировали, связанную c Юрием Ковальчуком фирму «Прайм» (ИНН 7801206670) оштрафовали, а берег снова стал доступен для всех. Но нет. Ведь Юрий Ковальчук — крупнейший акционер банка «Россия», совладелец страховой компании «Согаз», медиамагнат и по совместительству старый знакомый Владимира Путина. Как говорится: «Это Россия!»

Но, обо всём по порядку.

В декабре 2021 года борьба с берегозахватом началась «за здравие». Росприроднадзор подтвердил наличие нарушения Водного Кодекса РФ в виде незаконных ограждений, препятствующих свободному доступу к берегу Ладоги на участке с кадастровым номером 10:07:0062205:161, расположенном близ объекта культурного наследия «Дача Винтера» в Карелии. Арендатором этого участка является фирма «Прайм», связанная с Юрием Ковальчуком.
Но, увы, это были последние обнадеживающие новости. Дальше, с января по август 2022 года, Росприроднадзор неоднократно приглашал представителей фирмы «Прайм» для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Как минимум 5 раз! В итоге представители «Прайма» один раз удосужились дать объяснения, устно сообщили, что незаконный забор убирать не будут, а далее или не получали письма Росприроднадзора, или тупо их игнорировали. Ну а Росприроднадзор не сильно горевал по этому поводу.

С августа 2022 года Росприроднадзор и вовсе стал отказываться продолжать внеплановые проверки, ссылаясь на такое удобное для этого Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 №336 — «антикризисный» мораторий на проверки бизнеса, и решил ограничиться проведением профилактических мероприятий. О принятии процессуальных решений, оформлении протокола об административном правонарушении, вынесении представления об устранении незаконного забора и прочем Росприроднадзор также успешно позабыл.

В итоге в сентябре 2022 года Росприроднадзор лишь вынес «Прайму» предостережение о недопустимости нарушений.

Но предостережение не возымело должного эффекта — незаконный забор в урез Ладоги по состоянию на середину октября 2022 года не демонтирован. А при попытке пройти по «запретной» береговой полосе вблизи забора навстречу моментально выбегает взволнованный охранник, который очень настоятельно просит этого не делать и побыстрее возвращаться откуда пришли.

Огороженная территория участка с берегозахватом тоже не претерпела изменений — заборы, местами в три ряда, куча камер и датчики движения.

Ситуация, конечно, удручает, но не удивляет. Мы с активистами не сдаемся и продолжаем бороться за свободный доступ к Ладоге для всех!

Сила Пикабу — помогай в распространении и огласке!

Бонусы.

1. Про эффективность.

В 2021 году одно из заявлений по факту незаконных ограждений было подано в Генеральную Прокуратуру. Подумав над ним две недели, Генпрокуратура переслала его в Прокуратуру Республики Ка…лмыкия. Да какая, собственно, разница — Карелия, Калмыкия. «И так сойдет». Доблестным сотрудникам Прокуратуры Калмыкии потребовалось еще 3 недели, чтобы разобраться в ситуации и переправить заявление своим коллегам из Карелии.

2. Про гостеприимство.

В гости к Ковальчуку в его поместье около «Дачи Винтера» периодически заглядывает яхта Nega, которую связывают с Владимиром Путиным. Владеет яхтой Nega ООО «Гелиос» (ИНН 7801602842), соучредителем которого является Ассоциация (Некоммерческое партнерство) «Возрождение морских традиций» (ИНН 7805303650). В свою очередь ее соучредителем является Дмитрий Мансуров. Он входит в совет директоров банка «Россия», а также является гендиректором ЗАО «АБР Менеджмент» (ИНН 7842467053), которое управляет активами «России». При этом юридическим адресом «Возрождения морских традиций» значится «Санкт-Петербург, проспект Большой В.о., дом 9/6». Этот адрес на Большом проспекте Васильевского острова носит негласное название «Большой дом 9» и является адресом регистрации ключевых фирм Юрия Ковальчука.

Показать полностью 12
Отличная работа, все прочитано!