
Атеисты
Ответ на пост «Запретить религию»49
Создание разного рода религиозных культов на определенных этапах развития, органично заложено в природу любого человеческого сообщества, претендующего на создание государственности, либо какой-нибудь другой формы социальной общности. С древнейших времен и поныне, в человеческой истории просто не существует ни одного государства или народа, которые при своем зарождениии и дальнейшем развитии не опирались бы на ту или иную религиозную систему. Вот и выходит, что религия это неотъемлемая часть процесса развития социума, без которой это самое развитие просто не представляется возможным. Может быть, это историческое правило перестает работать прямо на наших глазам, а может и нет, время покажет. Но, в любом случае, довольно глупо злопыхать по поводу историко-культурного феномена, многие тысячелетия исправно обеспечивающего общественно-цивилизационное развитие. И пускай уж идиотическую идею ТС о запрете всех религий попробует воплотить какое-нибудь другое государство - то, которого не жалко.
Ответ на пост «Запретить религию»49
"Религиозная вера. Вера в демонов, вера в духов, вера в загробную жизнь и сверхъестественные силы существовали лишь для того, чтобы мы чувствовали себя более комфортно и уверенно перед лицом необъятного космоса. Все это подпорки для души и костыли для слабого разума, а молитвы и заклинания – слабые огоньки в кромешной тьме. Но теперь, друзья мои, мы познали космос. Мы сами стали его частью. Мы узнали и поняли, какова реальность. Мы вблизи посмотрели, как выглядят звезды, и не обнаружили ни часовых механизмов, ни золотых колесниц, заставляющих их двигаться. Мы поняли, что в боге, или богах, нет необходимости, равно как в демонах и духах. Так что величайшим шагом человечества стал переход к земной, нецерковной культуре."
(С) «Ересь Хоруса»
Ответ Hostname в «Запретить религию»49
Нельзя никаких удостоверений - так нацизм и начинается!
Нужен просто учёт всех денежных средств через кассу и т.д.
Даже можно облагать нулевым налогом в случае отсутствия мухлежа со средствами.
Госфинансирование только исторических храмов и четкий контроль за ремонтом, а то в Никольском-Богоявленском соборе в СПб, построенным при Екатерине II, удивительным образом, на месте исторической иконы, в одной из колон в алтарной части в верхнем храме появился Николай 2 с семьёй...
И надо бить по рукам людей в ряссах из РПЦ МП за попытки давления и изгнания те культы, которые им не нравятся.
Все Спасы и прочее - с госфинансирования убрать, а включать в вещание только по заявке абонента (пусть даже и бесплатно).
Ну и защищать права самих верующих в церкви - церковь это община со священником, а не крепостные с попом-барином. То есть нужна обязательная публикация хотя бы финансовых отчётов (протестанты живут так в штатах и не кашляют).
Ну и по моему мнению, завязывать надо с "госрелигией от РПЦ МП" - ей это идёт только во вред.
Церковь от государства должна быть отделена - замечу, не верующие отделены, а именно религиозная структура. И если у этой структуры реально огромное влияние как она заявляет, то верующие вполне способны сами донести то, что несёт их религия до государства, в том числе и на законодательном уровне.
PS: Посмотрел 3 часа заседание
"Круглого стола Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений на тему "О противодействии распространению сатанизма и других деструктивных культов и идеологии на территории Российской Федерации"
http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/114504/
(Писал уже об этих запретах тут - https://pikabu.ru/story/patriarkh_kirill_podderzhal_zapret_reklamyi_okkultnomagicheskikh_uslug_i_satanizma_12309651
и тут:
https://pikabu.ru/story/sorok_sorokov_i_prochie_golovanovyi_12512539)
Тут как раз о том, о чем я пишу выше в этом посте - представитель Генеральной Прокуратуры под понятием "сатанизм" имеет ввиду конкретные вещи - ритуальные убийства, самоубийства, осквернение кладбищь, захоронений, праха умерших, издевательство, убийство животных и т.д., а так же пропаганду всего этого. При этом говорит о запрете "сатанизма" по аналогии запрещённого в РФ ЛГБТ.
Хотя на мой взгляд, даже уже из его выступления понятно, что запрет будет дублировать уже и так запрещённые вещи - но хотят пусть отдельно запрещают- Генпрокуратуре виднее.
Но вот представители РПЦ МП и им сочувствующая "общественность", под "сатанизмом" имеют в виду совсем другое, а именно то, что не соответствует их религиозным взглядам и даже говорят, что "сатанизм, это и есть запрещённое в РФ ЛГБТ".
Как думаете в современной действительности пропаганды "скреп" из всех утюгов, какой проект примут в итоге - от "РПЦ и Ко" или от Генпрокуратуры?
Вопрос конечно риторический...
Ответ на пост «Запретить религию»49
Если лезут значит им кто-то это разрешает и поощаряет . Значит это кому-то надо и кто-то на этом нехило зарабатывает . Религия уже давно для кого-то успешный бизнес .
Ответ на пост «Запретить религию»49
Моё мнение такое. Саму по себе религию запретить невозможно, но вот запретить вовлекать в религию детей, проводить публичные мероприятия на религиозную тему, или появляться в публичных местах в религиозной одежде можно. Во вторых отменить закон об оскорблении чувств верующих, я хоть и не верующий и не читал библию, но знаю что там написано что нужно прощать врага своего, и если тебя ударили по правой щеке нужно поставить левую, то есть я представляю себе это так, если в церковь забрался вор и украл иконы, то священнослужители не имеют права заявлять в полицию о краже, они должны помолиться за спасения души грабителя и всё, и если допустим в храм ворвался убийца с топором и начал шинковать всех налево и направо, священнослужители и верующий опять же не имеют право разбегаться и вызывать полицию, они должны смерено принять свою судьбу и помолиться за спасения души убийцы. Разве не так или я что то не понимаю? Я читал старые советские книги, и там чаще всего изображали священников нищими, которые ходили в рванье и с кружкой в руках с надписью на храм, они не ездили в машине из за которой перекрывают все дороги, и за их оскорбление не садили в тюрягу, и даже ОФИЦИАЛЬНО выходили газеты по типу безбожник, и всякие антирелигиозные плакаты, и не мне вам говорить как раньше поступали с храмами, их не строили на каждом углу, а даже совсем наоборот.....Так что тот кто верит, пускай продолжает верить, не пусть не вводит в школу религию, и пусть не сажает за оскорбление чувств. По моему скромному мнению самая мирная религия это Буддизм, они никого не заставляют верить, они не подают в суд за оскорбление Будды, если их обидели они просто промолчат и всё.
Ответ на пост «Запретить религию»49
От себя добавлю:
Только когда последний камень последнего храма падет на голову последнего жреца, можно будет говорить о каком-то торжестве разума
Ответ на пост «Запретить религию»49
Уточняй, пожалуйста, что имел ввиду христианство и ислам.
А то что, запретят сатанизм. С ума сошли? Или новую религию пива, например, или церковь сисек? Может ли мыслящий атеист быть против хмельного хода, например?
Поэтому формулируйте желания внимательно.