Ответ MssIzumi в «Запретить религию»49
1. Абсолютно точно ни на какие другие праздники улицы не перегораживают. Или это другое?
Праздники - государственные. Следовательно относятся ко всем гражданам государства т.е. количество вовлечённых граждан - 100%. Верующих, особенно не ради показухи, исчезающее меньшинство. В городе с населением 50к и 2к в наиболее важных религиозных обрядах в храмах не наберётся. То есть вы приравниваете "мы перегораживаем улицы ради 100% граждан" к "мы перегораживаем улицы ради 4% граждан". Чем безусловно доказываете п. 5 в моём списке.
2. Полицию и прочих стягивают на любые массовые мероприятия.
Практически та же математическая логика, что и в прошлом пункте...
3. К сожалению фанатики тоже есть. И даже навязывают. Но по телефону кредит мне навязывают точно так же.
То есть вы безусловно согласны, что между религиозным человеком, впаривателей из массовых обзвонов и "службой безопасности Сбербанка" разницы нет. Ну сами признали.
4. Кажется тут проблема в чиновнике, а не в религии. У других чиновников такое к своих сферах, которые они поддерживают.
Да нет, тут проблема именно в религии. Если чиновник просто считает, что А, то его можно убедить, можно его заставить поменять решение через вышестоящее начальство. Если чиновник упоротый по религии, то он будет давить на А любыми путями. И на всё остальное насрать. Как и остальные фанатики.
5. Тут так же к пункту три. Фанатики есть везде. В любом деле.
Вот только фанатиков в других областях закон ограничивает и наказывает. Нет "Закона о защите чувств зоошизы", нет "Закона о защите чувств ВИЧ-диссидентов" и т.п. А "Закон о защите чувств верующих" - есть. Хотя все эти и овер9000 других категорий - абсолютно идентичные фанатики, которые свою шизофрению ставят выше реального мира.
6. Прикрывают своих не только религиозные. Вы свою семью прикрываете? А родители подростков убийц "Ой он же хороший мальчик" не прикрывают что ли?
Прикрывать и защищать интересы - принципиально разные вещи. Я защищаю интересы семьи, но прикрывать не буду. Принципиально. Прикрывать своих ни смотря ни на что - фашизм. И наша страна в 1940-е получила очень показательный урок на тему "чем заканчивается фашизм".
Жаль мало у кого мозги есть это понять и оценить.
7. Есть какая-то статистика? Вряд ли на моей работе кто-то знает верующая я или нет.
Официальной нет, полагаю что её сбор будет нарушать запреты. Не официальная (собранная самостоятельно) есть. Если ваш начальник действительно компетентен, то он точно знает, что вы - верующая. По грамотно составленным отчётам это видно хорошо.
Вера снижает критическое мышление. Следование религиозным обрядам, особенно фанатичное, приводит к нарушениям в работе организма, которые потом влияют на работу.
Верующий сотрудник постоянно косячит в задачах, которые требуют критическое мышление, кроме того есть заметные просадки в его производительности труда в религиозные праздники.
Невозможно иметь критическое мышление и быть верующим. Это взаимоисключающие вещи.
8. Тут даже сказать нечего, но кажется больше людей умирает не от терроризма, а в автомобильных авариях. Запретим автомобили!
Помимо жертв ДТП автомобили приносят пользу. Не менее 95 % экономики прямо зависит от автомобилей и число жертв и ущерба в ДТП на 6 - 7 порядков меньше, чем польза от них.
У религии польза в чём? Что она дала миру? Ни-че-го. Наоборот - из-за "охоты на ведьм" наука была отброшена назад лет на 800. Без религии всё что мы считаем проблемами осталось в прошлом. И рак бы лечили и города на Луне и Марсе давно были бы.
9. Закон запрещает убивать, и о боже в религии тоже говорят не убивать. ХМмм... Вопросы трактовок под себя любых правил и законов работает одинаково везде.
Крестовые походы "забрать Иерусалим у неверных", "Gott mit uns" на форме немецких солдат в обоих мировых войнах, из недавней истории 2 чеченские с тысячами часов видео нападений на ВС РФ под "аллах акбар", наполовину стёртая САР... За всю мировую историю есть единичные исключения того, что война начиналась не из-за религии в той или иной форме.
Что приводит нас к тому, что:
Религия говорит "не убивать" только в качестве лживой лицемерной пропаганды.
Официальные духовные лица и организации последних 1500 лет к религиям, которые они якобы проповедуют, не имеют отношения.
Выбирайте сами.
11.Ну так Вы же сами "священнослужителя" в кавычки взяли. Так и при чем тут религия-то? Может дело в людях?
Я всегда беру в кавычки то, что кажется, но не является.
Когда первую вышку получал, был у нас один педагог. По настоящему верующий, даже работавший одно время священником. Пока он не попался мне в храме, где он по сути делал аналогичную службу я не знал о том, что он - религиозен.
Если внимательно изучить тексты религиозных книг, то в них не только "не убей". В них так же прописано, что вера у человека в душе, а не храмах.
Человека, который действительно верит, невозможно оскорбить. В принципе. Во всех +/- крупных религиях механизмы разные, но суть одна - действительно верующего оскорбить невозможно.
Человек, который действительно верит, не будет создавать проблем окружающим. Он, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛЕДУЯ своей вере не допустит ни одного пункта из тех, что я написал, либо как минимум не будет в этом цирке участвовать.
