Лига гендерных вежливых срачей

Стою в поликли́ничной очереди, сдавать кровь. Кстати, порадовало, что народ прям норм так самоорганизовался по времени приёма – даже без внешнего руководства и "электронной очереди" с талонами и мониторами (хотя вот она бы точно не помешала, очень удобная вещь).

Никто даже не разорался и не подрался, по крайней мере, при мне)
Но щас не об этом.

Из кабинета медленно выходит очень старенький дедушка.

И я слышу, как сидящая на скамейке бабулька в шапочке предпринимает попытку обсудить его с двумя сидящими рядом мужчинами (лет около 60 или постарше).

Б: Дааа, мужчины, конечно, сильно сдают в старости. Женщины гораздо лучше держатся.

М: 🗿🗿

Б: А знаете, почему так? Потому что женщины гораздо больше работают.

(*где-то здесь логика покинула чат)

Мужчины пересмеиваются между собой, и один спрашивает:

М1: С чего вы так решили?

Б: А что, разве не так? Нам и на работу, и дачи-огороды держать надо, и детей накормить, вырастить. А вы что? С работы пришли – и кверху пузом на диван, отдыхать.

Мужчины уже откровенно смеются)

М2: Интересно вы, конечно, всех под одну гребёнку равняете. Не все же такие!

Б: Ну вот мой такой. Был. Я вот одна осталась теперь, он ушёл давно. Уснул ночью, да так и не проснулся.

...

Интересно, как люди порой по одному примеру, который касается лично их, пытаются оценивать вообще всех вокруг.
Тут у бабульки ещё и типичная "ошибка выжившего" сыграла (только наоборот).

Но вывод про "больше работают, поэтому дольше живут" занимательный)
Мужчины порой на работе так впахивают физически, да и морально, что никакой даже самый крепкий организм не выдержит такой забег на длинной дистанции.

Вот то, что они больше склонны к саморазрушению, с помощью которого ещё больше укорачивают себе жизнь – это да. Общество с детства внушает: не ной и не жалуйся, тыжмужик, ты должен терпеть, чё как баба сопли распустил.

И ничего хорошего такой "терпёж" не приносит. Только выливается или в ранние инсультоинфаркты, или в деструктивные методы снять напряжение – иногда агрессией вовне, а иногда и внутрь. Алкоголь, котики (которые вовсе не пушистые и с лапками). Даже экстремальные виды спорта сюда же относятся.

Девчонок это тоже касается, но реже. У некоторых есть ещё и свои приколюхи в виде непроработанных проблем, которые проявляются по-другому (например, пассивной агрессией).

Ну а личности по типу мужа бабульки из поликлиники тоже, конечно, бывают, куда без этого. Но тут обычно несколько вариаций, среди которых или "кто везёт, на том и едут". Или "иди нафиг, не мешай, я сама лучше сделаю" (такой подтип жены-"мамы" с мужем-"сыночком"). А потом: "да ага, дождёшься от него помощи, ничё не надо человеку".

Так что бабулькины рассуждения повеселили не только её невольных собеседников, но и меня)

Хотелось бы дораскрыть тему женатиков, находящихся на грани развода и живущих отдельно или почти отдельно от своих жен/семей.
Мой опыт показывает, что это вообще лучшее предложение на рынке женихов.
Мужчина ПРИВЫК жить семьёй, ему НУЖНА женщина, регулярный секс, он хочет, чтоб одна (старая, плохая) сменилась на другую (новую, хорошую) желательно без болезненных швов и лежачих полицейских.
Но с чем таким он сталкивается в попытках начать отношения? Правильно, с ордами тёток, которые кричат - сначала разведись!
Хотя очевидно, что это наиболее рискованная и болезненная стратегия, и тому есть куча причин.
Итак, перед нами хороший мужчина (с ним долго жили, он умеет, он хочет), которому все отказывают. Что сделает умная женщина в этой ситуации? Правильно, проявит стратегическое мышление, расставит приоритеты и?
И что? Так и что сделает умная женщина? Какие идеи?
----
Мне кажется, что есть такое понятие "конституция мужчины".
1) Есть мужчины "женатые" по своей конституции. Они могут жить одни (в отпусках,. в командировках, в походах), но им комфортно жить в отношениях. У них в голове есть готовая модель семьи, правила, они точно знают, что будут счастливы. А когда они остаются они для них прямо трагедия.
2) А есть мужчины по конституции "одинокие". Они могут жить в семье, но у них куча требований, удовлетворить которые невозможно и в семье будет постоянная "драка" и семьи будут раз от раза распадаться. А когда они остаются они для них прямо праздник.
---
По сути пост о том, что для отношений нужны "женатые" (по своей конституции), а уговаривать "одиноких" пожертвовать своей драгоценной свободой ради носков и борщей - бесполезное занятие.
---
Я бы на месте "мудрой женщины" поговорил бы с бывшей женой. Отдаст - хорошо. Не отдаст - даже не пытаться. Конечно бывшая может наговорить кучу "херни" про мужика. Ну это же хорошо? Это "звоночки", их потом легко проверить (спросить у него). И это на много проще чем через 5 лет собрать все эти "звоночки" самой. Да, это сложный путь. Но "стерильных" людей в нашем возрасте уже не существует. Мы можем только выбирать принять/узнать их "грязь" быстро или растянуть это "удовольствие" на несколько лет.

Я могу понять склоки из-за любимых футбольных команд или спортсменов. Баталии между фанатами консолей (как между собой, так и с ПК-войсками), , андроидоводов vs яблочников и т.д. Но вот чего мне не понять никогда, так это споров из-за происхождения блюда от того или иного народа.

Во-первых, это спор, в котором никто и никогда не сможет достичь победы. Хотя бы потому что в большинстве случаев источники запутаны, а идея завернуть мясо в тесто могла прийти одновременно нескольким людям в разных частях мира.

Во-вторых, какой в этом смысл? Если суши придумали в Японии, это автоматически означает, что в Москве или Новосибирске они менее вкусные? А токийские на порядок лучше пекинских?

В-третьих, что это дает самой стране? Во все времена процветали те народы, что вбирали в себя все лучшее, что могли подсмотреть у остальных. "Плевать, что пиццу и хинкали придумали не мы, зато в наших городах их будут превосходно готовить" — вот подход победителя.

А русский или украинский борщ, абсолютно наплевать. Важно, что он обалденный, и в обеих странах есть многолетние традиции, передаваемые из поколения в поколение.

Споры же на тему его происхождения можно оставить неудачникам и закомплексованным личностям без достижений.