Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 138 постов 5 334 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Финансовый вопрос в отношениях»3

Поговорить словами через рот. Это нормально обсуждать финансы ДО того, как вы съезжаетесь и заводите детей. Поэтому подходишь и говоришь:

Дорогой мой Вася, я честно хотела тебе признаться, что у меня была не очень приятная для меня ситуация с бывшим молодым человеком, я чувствовала, что и финансовая нагрузка в бо́льшой степени и бытовая на мне. Поэтому мне было бы здорово узнать, как ты видишь это в своих отношениях? Если мы будем жить вместе (не сейчас, а допустим через несколько месяцев сьедимся), то кто готовит/стирает/убирает? Кто оплачивает КУ/аренду/продукты и тд.

Ещё из полезного рекомендую посмотреть видео Сатьи Дас, оно таки и называется список вопросов, которые необходимо обсудить до брака. Вам НЕ обязательно делать так как Сатья говорит в своих видео, но сами темы, которые он рекомендует обсуждать до начала отношений обсудить может быть очень и очень полезно.

А если коротко и по сабжу, то давать секс мужику, который не может (или что бывает чаще не хочет) оплатить тебе сраный салат, билеты в театр/кино и веник цветов (е-мое, не бентли же!) — это просто днище. Не давайте секс жлобам. Я/Мы, Денис Байгужин осуждаем короче. Важно не сколько мужик зарабатывает, а его готовность/не готовность радовать близкого человека.

Читаю тот треш на Пикабу, который вы пишите, у меня волосы на голове встают. Я о своих бабах, которых у меня несколько забочусь лучше, чем ваши мужики о вас, блин. И при этом с ними вы трахаться готовы, а со мной нет. Ну, потом не нойте херли у вас в жизни все так хуево то.

Показать полностью
141

Финансовый вопрос в отношениях3

С бывшим мужем был очень странный бюджет: я оплачивала квартиру, еду, мелкий ремонт, быт химию. Готовила и убирала всегда я. И в итоге, от моих доходов ничего не оставалось, никаких развлечений, тем более отпусков позволить не могла. Бывш. муж мне несколько раз объяснял, что море/поездки в другие города пустое и ничего не дает. Т.е., у меня самой денег не оставалось, а он оплачивать это не собирался.

После развода, несколько лет прожила одна, моей зарплаты хватает на содержание меня и питомцев, ипотеку, но на развлечения особо денег не остается, но я особо по этому поводу не страдаю. На себя одну еще может быть, но оплатить за двоих напряжно, особенно регулярно.

И вот у меня появился ухажер и он периодически спрашивает куда я хочу, чего хочу (поездки/ресторан/мероприятия и т.п.). А я не могу даже озвучить свои желания. Потому, что у меня рефлекс, что я свои желания должна оплатить сама и, если хочу вовлечь другого человека, то и за него тоже.

Разница в ЗП с ухажером примерно в 2 раза с хвостиком в его пользу.

И непонятно как жить вместе, на условиях как с бывш мужем я не готова. Результат меня не устроил: я покормила взрослого здорового мужчину несколько лет, экономя на себе и не накопив ничего, а он свои тратил как хотел (или не тратил)...

Какая-то болезненная тема с финансами. Я даже избегаю озвучивать какие-то планируемые траты, пожелания, ощущение будто выпрашиваю денег.

Как озвучивать желания на которые у меня нет бюджета? И не испытывать чувства вины, чувства, что я выпрашиваю?

Показать полностью
25

Ответ на пост «От меня ушла жена»10

О, как автора то растерзали
А ведь написано - контент нейросетей. Никто эту плашку не читает?

Я так понимаю, писала нейросетка?)
Хотя у меня тоже вопрос - а какой смысл постоянно заставлять нейросеть сочинять истории на одну и ту же тематику?)
Вот в данном опусе история о том, как вы человека содержали ( и это прям жирно подчёркнуто) что мол, он работает но для себя. А теперь без вас работает потому что выбора нет.
Видите ли, эмоций захотел. И я так понимаю, эта история отражает ваш взгляд на мир.

И злорадство такое интересное...
Но ведь человек не кот. Нельзя просто купить ему еды-воды и сказать - на, живи в квартире, ты мне должен. Отныне ты со мной на веки-вечные.

Да, у людей есть потребности. И да, они лежат дальше, чем просто " поел-попил".
Поесть-попить это базовые потребности, но наша жизнь не состоит из куска хлеба и стакана воды.
Вы правда думаете, что весь брак можно построить именно на этом? Мне кажется, счастливым вы там не будете. И с вами счастливыми не будут.
И да, всё равно уйдут, потому что эмоций не хватает. Ну вот не строят люди отношения ради того, что бы за них булочку купил. А если и строят, то не удивляйтесь пожалуйста, что вашу булочку променяют на любую другую, но по новее да свежее. Ведь больше то вас, похоже. ничего не связывает. В обратную сторону это тоже справедливо.

Сразу прошу заметить, что я тут не пытаюсь определить кто прав кто виноват.
Скорее, сообщаю общеизвестный факт - на купленных булках любовь не построишь.

Показать полностью
10

Почему многие мужчины не рвутся зарабатывать "много"1

Когда "нормальная" зарплата в стране уже в два раза выше средней - это значит, что средняя стала ненормальной. Вроде работаешь, а постоянно чего-то не хватает.

Чтобы прыгнуть выше - надо или рисковать (и потом, возможно, выбираться из ямы), или впахивать так, что жизнь сжимается до двух пунктов: сплю и снова работаю. А вот тут начинается то, о чём многие думают только постфактум.

Отношения - это не только про деньги. Это про эмоциональную температуру дома. Если эмоции провисают, то почти всегда включается ожидание компенсации: в подарках, отдыхе, статусных покупках. Но беда в том, что любая материальная компенсация быстро приедается и не покрывает эмоциональных издержек. Партнёрша начинает чувствовать себя обманутой: вроде всё есть, а внутри пусто.

И вот мужик видит, как от его друга ушла жена к "радостному" парню, который зарабатывает меньше, но с ним тепло. И думает - а может ну его, этот максимум? Может, лучше самому стать радостным, чтобы и она была рядом, и у меня внутри было живо. Вин-вин.

Многие до последнего верят, что главное - это доход. Но когда всё измеряется деньгами, а эмоции проседают, финал часто один: она уходит не от бедности, а от ощущения, что её душу списали в расходы.

Может, поэтому всё больше мужчин и не лезут на максимум. Это не лень. Это выбор в пользу жизни, где радость не надо постоянно откупать. И это еще не говоря про семейное законодательство.

Показать полностью
694
Лига гендерных вежливых срачей

Выбесило

Предложили мне тут работу в частном центре, зарплата в два раза больше, чем у меня сейчас. График нормальный, руководство тоже. Карьерный рост возможен.

Единственный минус – больничные. Точнее, их оплачивают минимально, очень и очень.

У меня трёхлетний ребёнок, который ходит в садик, и который периодически в этом самом садике цепляет заразу. Не чаще других, но всё же.

Говорю бывшему мужу, что так и так, давай-ка мы будем по очереди на больничных сидеть, но можем пересмотреть порядок алиментов в сторону уменьшения. Будет не 15 тысяч, а 10.

А он мне: «Так у меня же работа»

И почему-то такую злость во мне это пробудило. То есть моя работа не считается. Точнее, она должна быть до 17.00 максимум, чтобы успеть забрать ребёнка, официальной, близкой к саду или дому, без каких-либо переработок, больничные без каких-либо проблем (или возможность удалёнки). И с нормальной зп, потому что есть кредит на квартиру (выкупала долю родственника из наследства, зато своё жилье).

И это искреннее и незамутнённое «у меня же работа». Я люблю своего ребёнка, но как меня выбешивает, что все ограничения, которые связаны с её наличием, сказываются только на мне, и при этом нужно ещё войти в положение, когда алименты задерживаются. Уточняю, когда будут, чтобы я могла планировать, а мне так: «А тебе вот принципиально, да?»

Всё, я высказалась, мне немножк полегчало. Спасибо.

Показать полностью
9

Ответ на пост «Отношения с человеком, у которого ничего нет»6

Однажды мне показали фото человека, у которого «ничего не было», - всё вроде бы оставил бывшей жене. На фото у симпатичного парня были очень злые глаза. Я отказалась без объяснения причин - объяснять было лень.

Наверное, я тоже стала для задействованных людей меркантильной тварью, не знаю, не вникала.

Ответ Аноним в «А где середина?»4

Забавно, что здесь всё же озвучили:

Короче, надо девчатам заканчивать слушать всяких коучей, лохеров и тики-лохеров, которые их учат дистанционно и что-то там какают на мозг.

Вот эту чепуху обычно пишут обиженные люди. Кому здесь надо, чтобы "девчата" не слушали всяких коучей? Парням (неудачникам) надо. У парней запрос, чтобы девушки изменились. Чтобы стандарты снизили, чтобы ценности поменяли. Вам самим не смешно от такого?

Делает тот, кому надо! Если у ВАС проблемы, то ВЫ её решаете сами. Будет проблема у девушки, тогда девушка будет её решать. А тут у вас позиция, что у ВАС проблема, но решать её должны другие. Ну это смешно, ребят. Как минимум это совершенно не эффективный подход.

12

Ответ на пост «О фильтрах»5

Вот читаю я и думаю, а у автора ничего не екало при написании поста?

то есть смотрите финт ушами: "Получается, что, для того, что бы среднему мужчине, получить среднюю самодостаточную женщину, нужно приложить усилия. Иногда немалые."

И казалось бы, обычная правда жизни. Вот только возникает немой вопрос: "А зачем это мужчине?". Ситуация выставляется так, будто среднестатистический мужчин почему то сильно отстает от среднестатистической женщины и должен чем то компенсировать, чтобы "ее встретить".

При этом, автор как бы говорит: "С другой стороны, если мужчина уже умеет общаться, умён, имеет интересную внешность, хорошо одевается, занимается интересными хобби и самодостаточен, то, автоматом проходя женские фильтры ему открывается просто огромнейший пул девушек)". И причем тут важный пункт про внешность. а если мужчина имеет все это, то зачем ему девушка? В этом всем толще текста я не вижу слово "свободное время для отношений". Такой мужчина будет искать не отношения, а "девушку на ночь". То есть грубо говоря, девушки, которые выставляют кучу фильтров к отношениям сами себе стреляют в ногу, так как под их фильтры подходят те, которые будут к ним относится как к "ходячим чехлам", но не более.

Но как говорится: "Зато отдалась красивому, а не живу с уродом!"

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!