Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 136 постов 5 333 подписчика

Популярные теги в сообществе:

2

Продолжение поста «Отношения с человеком, у которого ничего нет»6

А мне мега интересно, как это выглядит на практике? Знакомство и начало отношений с мужчиной, у которого ничего нет.

Ну нечто вроде подобного: увидела анкету мужчины на сз, в которой написано "у меня ничего нет" или "безработный, без жилья, без образования" и сразу возжелала такого человека? Не пролистнула, не подумала про мошенничество, не подумала про розыгрыш, а первая написала и сама позвала на встречу?

Или другой вариант: идёте по улице по своим делам, а к вам подходит среднестатистический нормис по внешке и говорит: "У меня ничего нет, давай знакомиться!"

И вы такая:"Ну, конечно, давай! Раз ты гол, как сокол, я оплачу твой счёт в ресторане, найду тебе работу, а пока будешь жить у меня, не ночевать же тебе на улице!" И хвать его за ручку и потащила в кафе. А ещё такси или автобус сама да двоих оплатила.

А когда он живёт у вас, вы его содержите, пока ему ищите работу 2-3 месяца.

Так? Или другие варианты имели в виду?

2385

Девственники после 3029

Решила дать шанс и пообщаться с 32 летним девственником с пикабу, а то человек обнылся, что никто не обращает на него внимание на СЗ и нет лайков. И вы знаете что? Общение складывается так, будто ему вообще похер. Он не задаёт вопросы, не интересуется ни мной, ни нашими возможными точками соприкосновения. Вопросы от него появляются только если после очередного его односложного ответа я тоже ничего не пишу несколько часов. И спрашивает он: “что делаешь?”. Я на работе. Что я могу делать? Прямо спросила у него, интересно ли ему в принципе со мной общаться, а то может насилую человека. Ответил что интересно. А какого черта тогда ты ничего не спрашиваешь? После этого ничего не изменилось, он упорно продолжает спрашивать только про мои дела. Я быть может глупая совсем раз думала, что если человеку дать шанс, то он его использует по полной. А в реальности как человеку ничего не нужно было столько лет, так и сейчас ничего не нужно. Будет дальше сидеть и ныть.

68

Кто готов?2

В России призвали обязать мужчин жениться после секса.

Экс-солистка группы «Мираж» Светлана Разина настаивает, чтобы инициативу закрепили на законодательном уровне.

«Переспал три раза с девушкой — женись! Если мужчины хотят, чтобы женщины вкладывались в отношения 50 на 50, пусть сначала распишутся», — заявили общественники.


Таким образом предлагается повысить демографию и снизить количество разводов.

Кто из женщин готова переспать со мной? Потом поженимся 🤭

4228

Ответ на пост «От меня ушла жена»10

Жил был обычный мужик…
И была у него жена. И дочь. Он жену уже с маленькой дочкой нашел. Хотели и совместных детей, но не получалось.
Мужик вот прям совсем обычный был, спокойный, работящий, с руками, растущими из нужного места.

Мужскую работу по дому делал сам, не гнушался и уборкой, и покушать мог приготовить. Волгу свою с закрытыми глазами перебирал, по выходным семью на ней в лес возил на пикники, на озера чтоб искупаться и порыбачить.

Жену любил, дочь считал родной, воспитывал как мог, но не обижал. С дочерью то до сих пор общаются, она его отцом считает, другого то не знала.
Прожили они так почти десять лет.

И вдруг, пошла у мужика темная полоса, на работе схватил чего то, шибко тяжелое в одиночку, спина приказала долго жить, да так , что чуть ноги не отнялись. Лечение денег затребовало не малых, да и на работе проблемы пошли, перевели на более легкую работу, что ударило по кошельку, да и больничные сказались. И пришлось жене его, которая в основном сидела дома, перебиваясь переодически небольшими заработками, выйти на работу. Обижена была шибко, ибо компьютер сам себя не поиграет.

И вообще больной муж стал раздражать, а на новой работе, все здоровые, молодые да сильные и смотрят так… ну не так, как муж, с которым 10 лет прожили.
И влюбилась жена. Но не в мужа. В водителя на новой работе. Подружила с ним немного, поэсэмэсилась и убежала к нему в ночи, даже трусы праздничные свои не собрала, мужу бывшему оставила, дочь на всякий случай тоже брать не стала.

Ну дочь ушла жить к бабушке, не осталась с отцом.
Жена сняли небольшую хатку с новым мужиком и стали строить рай в шалаше.

Муж в этом момент, рассыпался как карточный домик… ибо для него сюрпризом стал этот побег, а сюрпризы он не любил… Семью свою любил, а сюрпризы не очень, до сих пор не любит.
Но молодец, держался хорошо, вернуть ее не пытался, собрал все вещи и увез туда, от куда её с этими вещами забирал, к маме.
Сделал в доме перестановку, обновил шторы, выкинул фотки и любимые женкины цветы с подоконника, ну как выкинул… соседкам раздал.

Погоревал конечно , не без этого, и по дочке скучал, но с ней виделся, в гости она приходила. Пол года ушло, чтобы все переосмыслить и понять, что готов к новым отношениям.

А тут зашел как то на почту, заявление на развод отправить. А там мечта всей его жизни сидит и марки на его письмо аккуратненько клеит.( ну не языком конечно! Они в виде наклеек производятся)
Взял да на свидание пригласил, а через три дня уже шел к её маме знакомиться, а через три месяца поженились и еще через год первый мальчик у них родился общий. Ибо у мечты его уже был двухлетний сынишка, чему кстати муж был очень рад, ибо считал, что детей у него больше не будет, с бывшей женой десять лет попыток не привели к долгожданному ребенку.

Спину мужу вылечили, работу нашел по душе.

А когда новая жена уже беременная ходила, вдруг звонок в ночи. Бывшая звонила, плакала, помощи просила, мол прибьет её сейчас водитель молодой да здоровый, и помрет она в расцвете лет! И ведь хитрая какая с незнакомого номера звонила. Конечно же муж на помощь не бросился, поржал аки конь , но отцу бывшей позвонил и отправил его на помощь, а то мало ли.

Ну и еще через какое то время, стала она ему в соц сети долбиться, да о любви своей писать и раскаиваться жутко, и его винить, что скучный он был , как пенопласт, вот и повелась она на внимание мужское. Но в том его вина, на руках не носил, эмоций не дарил, за всю жизнь ни разу леща не дал, разве жизнь это?!
Ну и послана была конечно же. Тогда решила жене его беременной написать, объяснить, что старая любовь не ржавеет, и останется она с пузом и еще с одним ребенком одна одинешенька.

Жена новая тоже уже ученая, не повелась на провокации, пошла мужа поцеловала и бывшую в соц сетях заблокировала.

Сейчас уже двенадцатый год живут в любви и согласии муж с женой, троих детей своих воспитывают и двоих приемных. А эмоций им хватает сполна, некогда их на стороне искать и желания нет.

Показать полностью
69

Ответ KOPOBOPOTEHb в «О фильтрах»5

Да тут все просто - девушки точно также стесняются подойти первыми. И вот ходите вы такие скромные и смотрите друг на друга, боитесь заговорить. А тут "троечник" понаглей, просто подходит к ней и знакомится, а она думает - ну лучше уж такой, чем пока этого тормоза дождешься! Секрет прост!

15

Ответ Zlakobak в «О фильтрах»5

Основная проблема тех, кого иногда принято называть нытиками в комментариях в том, что они зацикливаются на своём прошлом. И переоценивают собственные достижения.

Задротишь над учёбой в школе, затем универ, нормально зарабатываешь, одеваешься, а бабы, к которым ты подкатываешь, выбирают вчерашних троечников, еле закончивших 11 классов

Ну хорошо, ты весь из себя вложился в себя, саморазвитие - это прекрасно. Но в это время никто не стоял на месте, вчерашние троечники так же себя прокачивали, не обязательно в виде формального диплома, кто-то из них открыл автомойку, кто-то иной некрупный бизнес, кто-то просто пошел в торговлю и поднялся и в целом их уровень может быть даже выше.

Девушки тоже не сидели сложа руки, кто-то из них стал хорошо зарабатывать, кто-то следил за собой, кто-то прокачивал социальные навыки.

По итогу вы все примерно на одном уровне.

А что же дальше, почему выбирают не тебя? Очевидно, раз тебя не выбирают, ты упустил главное: харизму. Опыт отношений, как и опыт работы очень влияет на возможность быть выбранным. Что вообще формирует успешный успех в наше время: жилье, машина, путешествия, наличие отношений.

У тебя просматривается только 50% успешного успеха, этого мало, чтобы тебя выбрали.

Качай опыт отношений. То, что тебе отказали 2-5-10 раз - это ни о чем, средняя девушка даже не понимает твоей проблемы, она, может, в день отказывает 20 мужчинам. Это разве проблема?

В отношениях важна только харизма. И ты, как личность. Всё остальное - инструменты, которые компенсируют недостаток харизма. Деньги компенсируют неуверенность в себе - ты ведешь девушку в ресторан и уверен, что ты можешь себе это позволить. Машина - не знаю, у меня никогда не было машины, при виде которой у девушек сдувает трусы, но, наверное, свежий гелик можно использовать, как инструмент приобретения уверенности, если ты подъезжаешь на нем на кружок бачаты, это повысит твою привлекательность.

Жилье? Его девушка сразу не видит.

Остаешься только ты сам. Наедине с собой. И пока ты сам не сделаешь нужные шаги, никто их не сделает за тебя. Ты же как-то выбрал универ, куда поступать, поступил туда, у тебя была мотивация? Выбери тип девушек, который тебе хочется видеть рядом с тобой и начинай работать именно в этом направлении - развивай харизму, ищи общие точки соприкосновения, непринужденное общение. Сам не заметишь, как это перейдет в нечто большее.

Показать полностью

Ответ Zlakobak в «О фильтрах»5

Ахаха! Это как вы "нормально зарабатываете"? 70 тыщ? После крутого универа с красным дипломом? Вы ведь примерно так претендуете?

Я вас уверяю, если вы приедете на свиданку на новой тачке за три ляма (не бог весть, но выше среднего), то ваш низкий рост ни для какой телки не станет проблемой. Но у вас нету.

А ваше нытье по поводу внешки... Это вы пытаетесь свои половые проблемы переложить на внешние обстоятельства. Дескать, вот тем дают, потому что они красавчики писаные. А вам злая судьба внешки не выдала. Вы не виноваты.

Вы виноваты. Вы хуево выглядите (при любой внешке можно выглядеть нормально и даже круто). Вы не умеете общаться. Вы вините баб в том, что вы им не нравитесь.

Але! Это вы не нравитесь. И не стараетесь исправиться, а ноете. Никогда так у вас бабы не будет нормальной.

26

Ответ на пост «"Включить мамку" против "включить папку"»1

Раз ТС приглашает поговорить, а давайте говорить. Только я, уж простите, говорить буду не про «женщин-мамок», а про манипуляции и ошибки мышления. Их в тексте есть. Поэтому, если эта тема вам интересна, то читайте дальше.

Многие женщины любят в отношении мужиков 'включить мамку'. То есть поучать, менторствовать, наставлять, и т.п.

Если засекли слова типа «многие», «все», «всегда», «никогда», «никто» — это сигнал. Сигнал, что пора включать критическое мышление, ибо перед нами ошибка мышления, которая называется сверхобобщение. Это когда человек из личного опыта или наблюдения раздувает явление вселенского масштаба. Этим он создает для других иллюзию статистической поддержки, хотя фактов нет.

Вот так и тут.

А точно ли «многие» женщины любят включать мамку? И точно ли они прям «любят», а не делают это неосознанно в силу характера?

1) «Моральное право поучать могут те, кто сам умеет решать свои проблемы (и это внегендерно)»

Моральное право — это не совсем про реальность. Потому что такое право никто не выдает и не отбирает.

А поучать – это чертах характера, а не награда за заслуги. Да и вообще, что значат «умеет решать свои проблемы»? Судьи кто? Вы хоть раз были в госоргане, который решает, что конкретно это событие – проблема, а конкретно этот человек ее решил, не решил, или решил, но недостаточно. И тогда недостаточно для кого?

Когда человек начинает говорить нам про моральное право, то это лишь условие, чтобы обесценить мнение других людей. Потому что раз у кого-то моральное право есть, а у кого-то нет, то и говорить может только кто-то с правом, а не без. Это, как если бы детсадовцы не имели морального права говорить, что им не нравится манная каша, потому что они пока не заработали на манку и молоко. Хотя постойте-ка…

2) «Так чаще всего поступают женщины, которые добились карьеры, денег, недвижки, но при этом в личной жизни "ничего хорошего не добились". Так и поучайте в карьере и финансах...»

Успех в карьере не означает автоматический провал в личной жизни. Ровно, как и наоборот.

А это значит что?

Это значит, что перед нами ложная дихотомия, когда может быть только один правильный выбор из двух предложенных. Вариантов же, что есть другие выборы или оба предложенных выбора неправильные/правильные при такой манипуляции не предполагается.

Если что, то вот тут на Пикабу я писала про похожий случай.

3) «Все женские поучения сводятся к тому, что "вы должны делать так" или "вы должны хотеть этого". То есть они пытаются из окружающих мужчин сами себе создать образ мужчины, которого ОНИ хотят, чтобы он их хотел.»

Опять сверхобобщение. Узнали же?

Это как будто бы у всех женщин всегда одинаковые намерения. Доказательства этому, конечно же нет.

Хотя само по себе явление, когда человек – и мужчина, и женщина – пытается изменить другого под себя – реальность. Только это про контроль и опять же про особенности конкретного человека, которые он взращивает из разных убеждений.

4) «Как нормальные мужики воспринимают женщину, которая "включила мамку"? Ну ПЛОХО, очевидно же. И даже если эта женщина говорит хорошие и грамотные вещи, но сам тон требует ей подчиняться. Для нормального мужчины это противно.»

Тут апелляция к нормальности: если считаешь себя нормальным мужчиной, тебе должно быть «противно». Если вдруг тебе не противно, значит ты ненормальный мужчина. Все просто.

Реальность сволочь такая как обычно сложнее: кому-то противно, кому-то все равно, кому-то нравится. И от этого поведение каждого из мужчин не становится менее нормальным. Даже если кто-то живет в другой парадигме и считает иначе.

5) «А каким мужчинам ОЧЕНЬ нравится, когда женщина "включает мамку"? Это тоже очевидно.»

Нет, не очевидно.

Слово «очевидно» создает видимость всеобщей понятности, когда доказательств нет. И обычно, когда слово «очевидно» соседствует с неприятными эпитетами типа альфонсы, мошенники, подкаблучники, то задача у него одна: вызвать у читателя эмоциональное отторжение. Потому что, если вдруг человек чувствует, что он ничего не имеет против контролирующих женщин, то он один из списка. Но люди сложнее, и мотивы могут быть разными, не обязательно корыстными или негативными.

Этот текст — прекрасный гайд, как по словам-маркерам определить манипуляцию. И то что она есть – это нормально. Наш мир сплошь рядом состоит из манипуляций. Просто важно их видеть и знать, а точно ли такое мнение мне откликается? Оно точно про меня? Про мой взгляд на мир? И если точно, вопросов ноль. А если не точно, то умение распознать манипуляцию позволит фильтровать лишнее и не засорять моск.


Больше про манипуляции, когнитивные ошибки и про общение без драмы и стресса в моем ТГ-канале. Повторюсь, если интересуетесь – очень вам рада. Если нет, прошу не оскорбляться на ссылку, я не со зла)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!