Лига гендерных вежливых срачей

Для гостевого брака:

• Неряшливость: -5% (в сожительстве -25%).

• Сексуальная активность: +30%.

• Наличие детей: -20% (в традиционном браке -50%).
  
  Возможные критерии: Совместимость бытовых привычек, финансовая ответственность, общие ценности, доход, внешность, социальный статус, качества секса
  Будет что, то из модели семьи. К примеру "муж должен зарабатывать больше чем я минимум на 30" или "решения обсуждаются, но жена должна принимать те которые прял муж"
  Для романтиков: введите коэффициент "химия" (+50% к оценке), который перевешивает даже стоп-факторы.
  
  Мне лично нравиться подход именно с несколькими списками критериями и возможными моделями отношений. Потому, что позволяет даже при отсутствие кандидатуру идеальной насколько, что бы её звать в жены быть в отношениях при этом формат будет минимизировать негативные стороны. Но здесь вопрос целей. Кто то хочет именно замуж/жениться. Или после развода рассматривает исключительно гостевой брак.
  
  2 Многокритериальный анализ (MCDA)
  Оценка кандидата:

  Total Score = (Критерий1 × Вес1) + (Критерий2 × Вес2) + ... + Бонусы/Штрафы за переговоры
  
  
  Ищем кандидата с максимальной сумой. по сути, у нас задача тут близкая к задаче кадровика
  Бонус штраф-к чему удалось придти по разнице в желаемой модели отношений

3. Байесовские сети

• Обновление оценок при новой информации:

  • Если выяснилось, что кандидат скрыл долги:
    Изначальная вероятность надёжности 80% → после выявления обмана падает до 30%.

  • Формула:
    P(Надёжность|Обман) = [P(Обман|Ненадёжность) × P(Ненадёжность)] / P(Обман).

4. Теория игр (переговоры)

Если модель и целей отношений и права/обязанности сторон не сошлись, но сторон достаточно заинтересованы для ведения переговоров.

• Поиск компромисса:

  • Пример: Вы хотите 3 детей, партнёр — 1.

  • Равновесие Нэша: 2 ребенка + ваше условие по карьере.

• Матрица решений с вариантами компромисов

5. Динамическое программирование

• Адаптация стратегии:

  1. Фаза исследования (первые 30% кандидатов): Определите "потолок" качества.

  Исходя из вашей привлекательности в глазах рынка партеров

  Фаза эксплуатации: Выбирайте первого, кто набрал ≥ 95% от максимального балла. поученного на шаге 1

  1. Коррекция: Если за n попыток или k месяцев нет подходящих — снизьте планку скоринга на 10%.
     На практике выбор потребует тестирования совместимости, а это -время. Условно под года "мы встречаемся" и пол года совместной жизни. Поэтому перебирать долго будет чревато, что разборчивая невеста останется с 40 кошками т к её ценность на рынке отношений будет падать быстрей чем корректироваться критерии
     
     Так что можно ещё и минимальный неснижаемый балл ввести. Если человек считает. что "лучше быть одним чем с кем попало"

7. Пошаговый алгоритм

1. Инициализация:

   • Задайте стоп-факторы (например, "никаких долгов").

   • Назначьте веса критериям ("финансы — 20%", "быт — 15%").

2. Фаза исследования:

   • Оцените 30% кандидатов, чтобы понять "рынок".

3. Фаза эксплуатации:

   • Выбирайте первого, кто набрал ≥ 95% от лучшего в фазе исследования.

4. Переговоры:

   • Используйте теорию игр для компромиссов ("платите 70% аренды → я уступаю по бытовым привычкам").

5. Проверка:

   • Если кандидат нарушил стоп-фактор (например, скрыл ребёнка) — удалите его.

6. Пост-выборная оптимизация:

   • Раз в год пересматривайте отношения по тем же критериям.

Пример расчёта

Кандидат А:

• Стоп-факторы: Нет.

• MCDA: Финансы (20%×8) + Быт (15%×5) - Дети (-15%) = 16% + 7.5% -15% = 8.5%.

• После переговоров (он согласился платить 70% аренды): +10% → Итог 18.5%.

Кандидат Б:

• Нарушил стоп-фактор (скрытый кредит) → отсев.

Подробнее см исследование операций, ТПР. теорию игр. Это подходы которые используются и в войне (исследование операций с этого и началась) и в дипломатии и в принятии бизнес решений.

Хотя по факту, будет работать далеко не у всех- человек существо ограничено рациональное. Тем более в такой интимной сфере. Лежит милая сердцу девушка на груди после бурного секса, гладишь её волосы и как то не очень задумываешься о том удовлетворят ли она критериям по образованию )) Хотя, подозреваю долгосрочно расхождения будут влиять увеличивать вероятность разводов- когда этап "бабочки в животе" закончился, а негатив накопиться.

Ну и с критериями- не уверен, что все способны объективный список составить. Исходя из своих потребностей. С учётом нюансов. Условно муж пьющий или жена стерва должны отсеиваться в теории через стоп факторы НО, находятся любители- кому то острых впечатлений и перепадов эмоций в жизни не хватает, кто то себя спасителем хочет ощутить и потребность своей значимости через это сам и закрывает

+ что то фиг опишешь. Как твой организм воспримет запах от человека. и появятся ли бабочки в животе во время поцелуев.

Посадишь ее на диван, чтобы спокойно обсудить проблему, без негатива и наезда- сразу слёзы.

Последней каплей стала ситуация: приехал с рейса в 6 утра, она встает в 8 на работу и начинает меня будить. Я так и не понял зачем. Просто разбудила и всё.

После этого собрал её вещи и отправил домой.

Сдается мне большинство видит романтику как наклейки на жвачках love is, кофе в постель, подарить цветы, посмотреть сериальчик и т.п. мелочи. Ирония в том, что смотря на это со стороны, воспринимаешь это более романтично, чем когда проявляешь сам. Для себя это чаще становится бытовыми обязанностями, это забота, но чаще происходящая на автомате, в ней нет того предвосхищения, нет души что ли. Эти действия уже не вяжутся с чувствами, они не идут от сердца, это не порыв эмоций и желание сделать нечто вызывающее улыбку близкого человека, да и в целом реакция партнера уже смазывается.

Это жестковатый взгляд, я часто ловил тумаки на тему "убийца романтики" хехех, однако я могу по пальцам пересчитать знакомых людей способных кардинально изменить свою жизнь ради чувств или ради другого, даже веселее - ради надежды ухватится за мечту.

Люди говорящие про романтику не способны на безумства, при этом романтика невозможна без мечтаний, нахожу в этом противоречие. Мечтатели гоняются за мечтами, это может выглядеть по детски или инфантильно, но именно мечты ведут их вперед, именно они дают им вдохновение, именно они наполняют их романтику безумными нотками и чувствами идущими из глубоких омутов их эмоций, они подпитывают в них горящие глаза жизни.

Сейчас это воспринимается как безумие, странность, прихоть, это не романтично, это странно. Вы решили бросить работать и поехать за женой в другой город - вы дурак и безумец, но не романтик. Вы решили съездить за границу чтобы достать какую-то интересующую ее мелочь - вы дурак, но не романтик... Простояли часов 6 ожидая встретить ее и просто обнять - вы чертов сталкер, но не романтик...

Такие проявления обесцениваются и осуждаются, не понятно почему, ведь на самом деле все довольны. Итог - проявления душевных порывов подменяются на рутину - подари цветы на праздник, сделай это, купи то, покажи харизму, говори красиво, будь идеалом, но будь собой, будь собой, но не показывай эмоций.

Это чем-то похоже на уверенность в знакомстве, знаете, рутинные действия вы делаете с уверенностью, нет волнения, нет нервов, они привычны, нет переживаний. Именно поэтому пикапер не будет нервничать, он харизматичен, он уверен, его не волнует что вы чувствуете и как вы мыслите, ему в целом начхать так-то, вот и бытового "романтика" не волнует понравятся вам цветы или нет и что вы почувствуете когда их получите, его больше волнует вопрос че получит он, так что на кислую реакцию он просто пожмет плечами, мол не повезло не фортануло.

Вот и с романтикой выходит также, большие порывы пугают, как и в целом проявление реальных чувств, не наигранных, не вежливых, не сглаженных, а реальных, когда вам страшно и спокойно одновременно, хаоса если хотите.

И несмотря на это многие все еще продолжают мечтать, тихо, под одеялом, не показывая другим свои мечты, ведь они могут их ранить или использовать.

3. Создаётся наконец-то искусственная матка, где можно за 2-5 зарплат заказать себе ребёнка.

Остальные варианты я вижу только с разрушением нынешнего общества потребления и создания общества с другими духовными ценностями, где мужчины и женщины не задают вопросы "зачем, если это не принесёт мне поднятие ЧСВ, выброс дофамина, прибыль, комфорт и т.п.". Кстати, не факт, что оно именно будет с парами - "шведские семьи", миниколлективы и прочее.