На видео, которое выложил Рулон женщина рассуждает о противоречиях между мужчинами и женщинами (в целом защищает позицию мужчин).
Но она очень уж упрощает позиции мужчин и женщин...
1) "женщины хотят замуж, чтобы на законных основаниях муж ее обеспечивал".
Ну нет. 100% обеспечения не хочет сейчас почти никто.
1.1) Правильно было бы сказать, что "женщины хотят замуж, чтобы на законных основаниях муж СВОИХ ДЕТЕЙ обеспечивал".
1.2)И да, женщины хотят чтобы муж тратил 10-30% от своего дохода на нее (это ее деньги). И для нее хорошо, когда мужниных 10% хватает на 100% женских потребностей.
1.3) Что касается остальных 70-90% дохода мужчины, то женщины хотят "приломлять с ним хлеб". То есть чтобы женщина и мужчина ВМЕСТЕ пользовались его доходом (это наши деньги)... ОН идет в ресторан - она с ним, он купил квартиру - она с ним живет, он купил машину - она с ним ездит.
1.4) Самое интересное, что мужчины тоже готовы 10-30% от своего дохода тратить на женщину, ну хотя бы потому что у мужчины какая мотивация работать? (зарабатывать рисковать). Чтобы "подавиться" самому своими деньгами (в одну харю) - нет, мужчин это не мотивирует, а вот потратить на женскую-благотворительность часть своего дохода, чтобы им восхищались - это мотивация.
2) "раньше было так что мужчина обеспечивает женщину полностью, а женщина занимается полностью бытом и детьми"
2.1) Это когда было? До отмены крепостного права? (массово). В современных условиях "торгов" мужчина "обеспечивает" женщину только три года декрета и все. И то... как "обеспечивает".
2.2) Если например до декрета у мужчины был доход 100 тыс (+ жена работала), и в декрете у мужа точно те же 100 тыс. Но если до декрета это называлось "вносит свой вклад в бюджет двоих", то в декрете эти 100 тыс называются "содержу семью из трех человек". Ну то есть никакого реального "обеспечения" нет, просто женщина растягивает тех же деньги и выкручивается, а собственно "содержания" становится кратно меньше.
3) "а сейчас женщина хочет пользоваться клинингом, доставкой, нянями и при этом чтобы ее содержали"
3.1) Тоже считаю, что это слишком поверхностный и примитивный догмат. Женщина хочет работать, женщина хочет делать карьеру, зарабатывать. Женщина хочет быть независимой и чтобы она сама себе могла позволить нанимать клининг, доставку и няню...
3.2) Мужчина из современной модели женской семьи просто "выпадает", он как таковой не нужен. Он нужен только как "эскорт", сопроводить ее на развлечения и заплатить за развлечения. На этом роль мужчины в современной женской семье заканчивается.
4) "женщины хотят отношений на равных"
4.1) Тоже не соглашусь. Женщины по факту хотят доминировать в отношениях. Но с своим доминированием они никому особо не нужны, и поэтому они своему доминированию дали название "на равных", чтобы просто не обидеть и отпугнуть мужчин.
5) "эти скрытые конфликты практически никогда на обсуждаются в парах"
5.1) Вот с этим полностью согласен. Пары борются с ПОСЛЕДСТВИЯМИ этих "идейных" противостояний. А настоящие причины обсуждать не хотят. Ибо каждый надеется победить "в темную". Свою позицию скрыть, замаскировать, прикинуться, манипулировать и получить "выгоду".
5.2) Заставить мужчин и женщин "вскрыть карты" и открыто обсуждать свои интересы от отношений - ну это не реально. В открытых позициях 70% отношений развалятся тут же. Остатки института брака держаться на лжи (причем взаимной). Мне так кажется.
