Лига гендерных вежливых срачей

Но, повторюсь, для того, чтоб лично я на подобное согласилась, должен быть одновременно соблюден приличный список условий.

1. Мотивация мужчины. Мужчина должен искать в первую очередь именно "женщину для себя", а не бесплатную мамку-няньку для ребёнка.

2. Возраст ребёнка. На совсем маленького не согласилась бы точно, но где-то 4+ пойдет. Т.е это должен быть уже хоть сколько-то осознанный детёныш, нормально ходящий в садик, приученный к лотку туалету, и способный сам из своей тарелки поесть и т.д.

3. Здоровье ребёнка. Ребёнок должен быть объективно здоров, т.е без какого-нибудь там аутизма, СДВГ, задержки развития, ДЦП, синдрома Дауна, разного рода инвалидностей, каких-то тяжёлых диагнозов, требующих постоянного медицинского контроля, и прочих "особенностей". А, и ни у кого (ни у ребёнка, ни у его отца) не должно быть аллергии на кошек и собак, для меня это прям важно.

4. Финансы. Нет, мужчине не обязательно быть миллионером, но как минимум себя и своего собственного ребёнка он стопроцентно должен финансово вывозить.

5. "Совместимость". Как ни крути, но наличие ребёнка - это минус. Поэтому тут у меня должен быть ну на столько 100%-ный мэтч с мужчиной (взгляды на жизнь, интересы, хобби, чувство юмора, образ жизни, совместимость характеров, бытовые привычки, "химия" в конце-то концов, и т.д.), что я буду просто понимать, что нет, я решительно не готова отказаться от этого человека только из-за того, что у него есть ребёнок.

6. Уход за ребёнком. Основная часть ухода за ребёнком должна быть на мужчине (ребенок в конце-то концов его). Нет, понятное дело, что я и поесть на ребёнка приготовлю, и в стирку его одежду закину, и книжку на ночь почитаю, и какую-то поделку из говна и палок желудей и листьев сделать помогу (последнее причём даже с удовольствием), но вот всякие там поликлиники, больничные, родительские собрания, ночные бдения, отведения-забирания куда-либо - это уж будь добр сам (я так-то тоже работаю 40 часов в неделю с 9 до 18).

7. Отношение ребёнка ко мне. Если ребёнок заведомо негативно настроен по отношению ко мне (может, ревнует отца к какой-то левой тётке, а может, БЖ или еще кто-то из родственников настроили против, а может просто характер такой), и он систематически мне хамит, не слушается, портит мои вещи, наговаривает на меня и т.д - сорри, но я бороться с этим не буду, тут я однозначно сольюсь. Мне мои нервы дороже))

Вот и выходит, что в целом мой ответ - да, я могла бы согласиться на мужчину с ребёнком. Но для этого должны быть соблюдены все перечисленные условия, на что уже скорее всего согласится далеко не каждый мужчина))

И нет, заранее не угадаешь, из каких твой "лейтенант": из ответственных и достойных или просто будет потреблять, пока есть, что потребить.

И такие очень часто именно в декрете расчехляются, когда жена оказалась особенно уязвима. Ну и что, что раньше на её деньги жил, кормился и учился! А теперь давай, отчитывайся за прокладки.

Или вот тут – ну не сработала стратегия "не считать вкладов в любимого". Потому что любимый всё скушал, утёр роток и свалил дальше, не пожелав отплатить аналогичным. Ответ на пост «Где нормальные мужчины?»

Так что безоглядная щедрость, девочки – не всегда рабочая стратегия. И кредит доверия должен быть не бездонным, а очень и очень скромным. Ну, пока персонаж не докажет, что кредита доверия он достоин.

Это лишает женщин выгод: меньший стаж = меньшая пенсия. Где же здесь «льгота»?

Ранний пенсионный возраст — не привилегия, а ограничение, основанное на устаревших представлениях о «женском предназначении», рудимент патриархата.

Чем дольше человек работает, тем больше у него пенсионных накоплений. Но женщинам государство «милостиво» разрешает выйти на пенсию раньше — и тем самым сознательно снижает их будущие выплаты.

Женщины теряют 5 лет стажа, а значит, их пенсия в среднем на 20–30% меньше, чем могла бы быть.

Это усиливает экономическое неравенство: пенсионерки чаще оказываются в бедности, потому что их выплаты изначально занижены.

Всё это сделано для того, что бы оставить женщину зависимой от мужчины даже будучи на пенсии.

Во многих странах уже отказались от гендерного разрыва в пенсионном возрасте:

США, Великобритания, Германия, Швеция — везде одинаковый возраст выхода на пенсию.

Никаких катастроф не произошло — женщины спокойно работают до тех же лет, что и мужчины.

Пенсии у женщин выросли, потому что они успевают накопить больше.

Если мы хотим настоящего равенства, а не подачек под видом «заботы», нужно требовать:

✅ Уравнять пенсионный возраст — одинаковый для всех.

✅ Дать женщинам право выбора — если кто-то хочет уйти раньше, пусть делает это за свой счёт (как в некоторых странах).

✅ Увеличить пенсионные накопления — чтобы более долгий стаж компенсировался достойными выплатами.

Пора перестать быть «слабым полом» в глазах государства. Ранний выход на пенсию — не привилегия, а пережиток патриархата. Настоящий феминизм против любой дискриминации женщин!

Женщины не инвалиды, не "слабые создания", которым нужно снисхождение. Они полноценные участницы общества, заслуживающие таких же прав, как и мужчины.

Пора требовать одинакового пенсионного возраста — потому что женщина тоже полноценный человек!