Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 188 постов 5 353 подписчика

Популярные теги в сообществе:

178

Ответ на пост «Где нормальные мужчины?»43

Зацепил меня пост. Решил сам ответить постом.

Автор делает вывод, что он стал интересен девушкам из-за того, что он начал много зарабатывать и накачал тело.

Но ведь девушки спокойно встречаются и с обычными парнями. Для этого надо просто уметь нормально общаться и уважительно и к себе самому, и к ним относиться. Также, нужно понимать, что девушки - не парни, и нужен немного другой подход.

А вот если не умеешь, то да, приходится ждать, пока не реализуешься в финансовом плане, заинттересушь какую-то из них, которая сочтет тебя не безнадежным и научит правильному искусству общения. После чего таки-да, другие девушки начнут тобой интересоваться.

Это если повезёт. А если нет, то найдешь шкуру, и через 5 лет будешь писать посты на Пикабу, что ты для нее всё, а она тебя не уважает.

Вопрос из ленты «Эксперты»

Только женщины способны ждать?

Женщины всегда ждут. Такова их участь, да? Например, сначала каждый месяц месячных, ожидание своего парня из армии, ожидание предложения взамуж, затем ожидание 9 месяцев ребенка, ожидание мужа с рыбалки, с работы. Дожидаются или нет это уже другой вопрос. Только женщина способна ждать, мужчина для этого не приспособлен?

Ждать месячных , это тяжела психологическая "плата", не все выдерживают... Они же предпочитают перекладывать ответственность за предохранение на мужчину... А если у мужчины был "вялый", и все слетело на три раза... эта же "скотина" никогда не признается... остается только ждать, мстить, выставлять счета за свой "труд" по ожиданию...

742

Ответ на пост «ВСЁ! НАДОЕЛО! где нормальные мужики?»93

Пришла недавно на процедуру, а там мой мастер и предыдущий клиент ведут дебаты. Я не лезу, сижу себе и жду. Зовут к себе:
- Вот скажи, как бы ты отнеслась, если бы мужчина на первое свидание пришел без цветов?!
- Эээм, нормально?

Мастер непонимающе смотрит, клиентка неуверенно кивает. Мастер:
- В смысле? Может он еще и оплатить это свидание не должен?
- Да, не должен. Да и мне спокойнее за себя заплатить, сразу знаю, что ничего не должна ему и нет ожиданий.

Мастер негодует. Оказалось, что по ее представлениям мужчина обязан прийти на свидание с цветами или подарком, иначе чем он ее заинтересует? Мол, это банальное правило этикета и проявление внимания, жест серьезных намерений. Я спрашиваю «а ты ему что подаришь?», она «в каком смысле? Я же пришла!». Минут 15 дискутировали.
Мои доводы:
- Во-первых, мне жалко мужчин. Процесс поиска второй половинки сложный, кучу людей надо пересмотреть, чтобы хотя бы кого-то адекватного встретить. А это еще не факт, что вы совпадете ожиданиями от жизни и характерами, да и просто понравитесь друг другу. Почему мужчина должен за каждое такое свидание платить? Так денег не напасешься. Вы первый раз друг друга видите, к чему это?
- Во-вторых, по мне если человек приносит какой-то подарок или цветы, потому что «так положено», то и в чем прикол?) вот если он на какое-то повторное свидание приносит что-то именно мне, чтобы меня порадовать, а не из-за правил этикета, то это уже приятно. Но это может быть уже и взаимным процессом, потому что вы начинаете строить взаимоотношения
- В-третьих, цветы на свидание? И что мне с ними делать? Они будут мешаться и скорее всего загнутся к концу прогулки или посиделки, если вы не тупо в рестике сидите. Куда приятнее получить тогда букет домой, чтобы они простояли подольше и радовали запахом
- В-четвертых, но от этого не менее важно, просто более прописная истина: человек должен заинтересовать не подарками или деньгами, а нутром. И я вынесла в конец это, потому что касается не только выбора пары и мужчин, а вообще любых взаимоотношений, в том числе и дружбы. Деньги приходят и уходят, пыль в глаза подарками и соблюдением этикета можно пустить всегда, а вот «душа» человека, его интересы и взгляды как раз то, что будет всегда в ваших отношениях.

В общем, к единому мнению мы не пришли. Каждый имеет право на свое мнение. Но если бы меня на первом свидании с незнакомцем со всех сторон облизывали и задабривали, я бы скорее подумала, что с человеком что-то не так)

Показать полностью
27

Ответ на пост «ВСЁ! НАДОЕЛО! где нормальные мужики?»93

Насчет "пополамщиков" момент спорный.

С одной стороны вроде бы и да, пригласил - плати. Тем более если расчитываешь на что-то большее чем дружеские посиделки.

Но с другой стороны, когда 1,2,3, 10 раз встретились и дальше никуда не движется дело, то с куяли загуляли. Если тебе халявные уши нужны и пожрать, то писдуй к своим подружкам.

Насчет зп и мужчины никуда не стремяться - тоже спорный момент.

Многие зависит от женщины. Двоюродный брат жены развелся и женился на другой женщине. Так она его так в оборот взяла, что он начал востанавливаться в универе чтобы незаконченное высшее закончить (это спустя 30 лет!!!), устроился на завод, уже дослужился чуть ли не до мастера участка и в целом мужик как-то преобразился и пошел в гору. А с предыдущей женушкой все калымами перебивался, постоянно денег не было и в целом был заепаный какой-то.

Что касается где вообще мужики все нормальные?

Тут тоже интересно получается. Вам же рыцарь на белом лексусе нужен + красавчик и т.п. Вот у меня несколько знакомых есть, за сорокет уже. Вроде мужики работящие, конечно не миллионы зарабатывают, но и не 40-50к в месяц. Только нах никому не нужны почему-то.

Так что у вас мужик сидит на попе ровно, то может быть дело не только в нем?

Показать полностью
16

Ответ на пост «ВСЁ! НАДОЕЛО! где нормальные мужики?»93

Давайте представим что есть 10 мужчин. У всех одинаковый доход. Но разное количество остальных плюсов. У худшего кроме дохода ничего нет. У лучшего помимо дохода ещё 9 любых дополнительных плюсов (не материальных, это важно!!!).

При таком наборе выбор очевиден, т.к. при РАВНОМ доходе дополнительные качества выходят на первый план.

А теперь изменим условия у лучшего по дополнительным качествам (рост 180+, тело с кубиками пресса и банками по 40+ см, член 20+ см, шикарная шевелюра, великолепное чувство юмора, умение готовить еду, не пьет, не курит и т.д. что там ещё принято считать плюсом?) нет денег или он идеологический пополамщик не желающий тратить на женщин деньги. Что с ним произойдет? По логике "Мужик должен" он мгновенно улетит в самый конец рейтинга, ниже кривого и косого мудака без единого плюса, но готового "вкладываться в женщину". А если без денег будут 9 мужиков из 10, т.е. все деньги будут только у худшего мудака, то получается он автоматически станет лучшим выбором?) По логике "Мужик должен" именно это и обязано произойти. Мудака ещё и в пример всем остальным будут ставить, как образец настоящего мужчины.

К чему это я? А к тому что при подходе "Мужик должен" личностные и природные (генетические) качества мужской особи не имеют никакой самостоятельной ценности. Женщину мыслящую в подобной парадигме заботит не то какие признаки она хочет передать своим детям через генетику, а насколько хорошо она сама будет жить. Т.е. это отрицательный естественный отбор. Как тут не вспомнить о том, что антропологи замечают тенденцию к уменьшению объема мозга у Хомо Сапиенс в последние несколько тысяч лет. И снижение количества навыков необходимых для выживания - цивилизация и прогресс делают свое дело.

Подход "Мужчина должен" это объективация мужчины как определенный набор функций, который он может предоставить в распоряжение. Или, иными словами, если у мужчины есть достаточное количество денег, то как личность он может быть кем угодно. И даже внешность не имеет значения. Ведь самка Хомо Сапиенс хочет чувствует себя "слабой женщиной", за которую платит о которой заботиться её мужчина. Пусть он сам будет похож на помесь озорного хряка-пивозавра со Шреком, пусть у детей от него будет поросячий пятачок вместо носа, пусть они будут хрюкать вместо смеха - человек у которого есть хотя бы миллион рублей дохода в месяц не может быть не некрасивым в глазах окружающих, так?) Прямо как в той сказке про платье голого короля.

А в конце хотелось задать простой вопрос: женщины, что вы готовы сделать и сколько готовы заплатить за по-настоящему хорошие гены для ваших будущих детей?) Вопрос риторический, ответ на него вполне понятен, но хотелось бы узнать разные мнения)

Показать полностью
65

Ответ VladimirYa77 в «ВСЁ! НАДОЕЛО! где нормальные мужики?»93

Первый пункт справедлив для обеих сторон, большинство хороших и простых женщин уже в надёжных браках, и чтобы что-то построить с теми, что остались - менее удобными, более припизднутыми, с проблемами с доверием - нужно намного больше труда и терпения. Но это окупается их пониманием того, то вы и сами непростые ребята, и готовностью тоже работать со своей стороны над отношениями.

207

Ответ на пост «ВСЁ! НАДОЕЛО! где нормальные мужики?»93

Ну, что то личное мне рассказывать не охота, хоть это тут и любят))

Отмечу два момента только:

1. Второй шанс жизнь дает очень редко. Найти нормального мужика после первого ненормального - маловероятно. Семья - дело ответственное и сложное. Просрали первый раз - не нойте, кроме вас тут никто ведь не виноват. Второй раз придется выбирать в любом случае из выбракованных кем то половинок.

2. Вместо криков про нормальных мужиков - подумайте о том, откуда берутся "пополамщики" "ленивцы" и прочие. У них ведь мама была, наверное? Как в одной голове соседствуют мысли:: "мне надо нормального, щедрого, сильного, доброго и с 49.5" и "сына, запомни: бабам от тебя нужны только деньги, на улицах драться нельзя - звони в полицию, плюй на всех - своя жизнь важнее, главное - не размер"? .

В общем - у любой проблемы много сторон. Но - нужно отметить то, что недовольные жизнью женщины, (брошенные там, или нет) - выращивают сыновей для того, что бы создать минимум еще одну такую же особь женского пола. Вот такое нестандартное социальное размножение недомужчин и полуженщин))) Надо сказать - вполне успешное. На пикабу - это особенно заметно.

Главное в этом посте - не срач и чушь в виде бесполезных взаимных обвинений. Так вопросы не решаются и не решались никогда. Главное - устранять любую проблему надо начинать с себя. Хотите другой мир и другие морально-нравственные устои - посмотрите, что вы лично сможете для этого сделать. И делайте.

Добра всем пожелать не могу, кому надо - берите сами. Остальные - идите нахрен

Показать полностью
177

Ответ на пост «Где нормальные мужчины?»43

Я никогда не был богатым или сильно умным, школу окончил с тройками, денег в неполной семье было с гулькин хуй - мама воспитатель детского сада. На Энрике Иглесиоса или Рики Мартина я вообще нихера не похож был и носил очки, был настолько худой что мог маскироваться под местность повернувшись боком. Но я был инициативен, немного нагловат, не обидчив и без комплексов. И у меня всегда были девушки с которыми был секс😂 Я не лез в категорию мужей и не строил "отношения" - это же блин смешно, с нищебродом без образования строить семью, тем более начало 00-ых, ещё даже кредиты потребительские не появились. Так как любил и понимал компьютеры, пошел работать системным администратором. Денег там никогда не платили много, но и мало не платили. Так вот, когда у меня появилась работа, мои отношения сразу стали более продолжительными, а когда доход стал "средний класс" я быстро "женился". Когда мы съехались мне был 21 год, свадьбу сыграли когда мне было 23, сейчас мне 39, мы по прежнему вместе. Похвастался, стало легче!

Что я могу посоветовать юным падованам:

1) Не стройте долгих планов в отношениях, радуйтесь здесь и сейчас, расставайтесь без сожаления.

2) Отказ это не неудача. Вы по сути обозначили своё стремление, а вам обозначили своё. Принимайте это спокойно. Помните что девушки существа робкие, неудачи переносят тяжело, и даже их отказ это часто просто реакция которую они сами от себя не ожидали, бывает сегодня нет а завтра да. Если ты не реагируешь болезненно и дружелюбен то тебе дадут приглашение в постельку.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!