Сообщество - "ЭкоГрад" всегда вам рад

"ЭкоГрад" всегда вам рад

1 484 поста 112 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

1

Почти половина лесных пожаров 2023 произошли на необитаемой территории

Почти половина лесных пожаров в 2023 году пришлось на территорию на стыке Республики Якутия и Хабаровского края. На этой территории практически нет постоянного населения, отметил на пресс-конференции, посвященной итогам пожароопасного сезона руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Советников

Иван Советников заявил о случаях, когда регионы отказывались от «пожарного спецназа» Рослеса.

И еще некоторые цифры и картинки от Ивана Советникова

Почти половина лесных пожаров произошла на территории выделенного круга...

Подробности

Категория: Чем дальше в лес...

Показать полностью 8
3

Главный эколог Вологодской области похвалил Череповец за «Чистый воздух»

Успехи Череповца в реализации Федерального проекта «Чистый воздух» более чем очевидны, об этом «ЭкоГраду» на полях пресс-конференции по итогам V Всероссийского конкурса лучших природоохранных практик «Надежный партнер — Экология» заявил начальник регионального департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Дмитрий Банников

Напомним, Череповец входит в список из 43 городов, участников Федерального проекта «Чистый воздух». Основной вклад со стороны предприятий в снижение выбросов вносят ПАО «Северсталь» и АО «Апатит». Изначально проект «Чистый воздух» создавался для улучшения экологической обстановки в 12 промышленных центрах, в том числе в Череповце.

На сайте МПР опубликованы показатели по улучшению качества атмосферного воздуха в Череповце

Подробности

Категория: Эко интересно

Показать полностью 2 1
3

Сплошные рубки позволят сохранить чистоту Байкала и спасти его природный фильтр?

Байкал

ослабление байкальского законодательства

Источник фото

Недавняя публикация - «Байкал может остаться без фильтров» - пример манипулирования общественно значимой информацией. В ней сообщается о гибели губок, играющих важную роль в поддержании чистоты вод Байкала. Действительно, эта гибель является результатом загрязнения. Его главный источник сейчас – массовый туризм, но автор на этом внимание читателей не только не акцентирует, а, скорее, его «затушевывает».

Не рассказав, что же делать, чтобы спасти губки, публикация переключает внимание читателей на проблему микропластика. «Для решения этой проблемы необходимо создавать точки сбора отходов на берегу Байкала, например, в кемпингах и прибрежных населенных пунктах. Необходимо строить и сами кемпинги, дороги и рекреационные зоны, чтобы минимизировать дикий туризм и вероятность загрязнения прибрежной зоны мусором.»  Но ведь это строительство увеличивает турпоток, а вместе с ним - объемы загрязнений, губящих губку и пр. элементы байкальской экосистемы, без которых поддержание чистоты вод невозможно. При этом масштабы загрязнения мусором, включая пластик, также возрастут. Сравнение чистоты «неосвоенных» массовым туризмом берегов с теми, где проложены дороги, построены турбазы, кемпинги и пр., говорит само за себя.

«Но главная роль – за государством. Только оно способно взять на себе решение системных проблем Байкала. И для этого у нас есть закон "Об охране озера Байкал", с поправками в который сейчас работает Госдума.» Т.е. законопроект «о сплошных рубках», кроме всего прочего, должен еще и помочь сохранить байкальские губки. Т.к. «позволит» строить очистные системы, которые прекратят процесс загрязнение Байкала.

Однако и при действующем законе очистные системы строились. Их малое число связано в первую очередь с недостаточным финансированием, а не запретом на сплошные рубки.  Но главная беда в том, что современные очистные системы не могут обеспечить необходимый уровень очистки. Даже очищенные стоки загрязняют Байкал! И эту проблему в обозримом будущем не решить. Поэтому и озвучиваются проекты сбора сточных вод на южном берегу Байкала (участок от Байкальска до Култука) и в районе Малого Моря (о. Ольхон и материковый берег) и их переброски за пределы водосборного бассейна (в первом случае – р. Иркут, впадающая в Ангару в центре Иркутска, во втором – реки бассейна Лены). Проекты более чем спорные. Но есть и ещё более антиэкологичные идеи, например, «глубинный сброс» бытовых стоков  с о. Ольхон в байкальский пролив Малое Море. 

Может быть пора бороться не с последствиями проблемы загрязнения Байкала, а с её «истоком»? Таковым сейчас является массовый туризм. Развитие туристической инфраструктуры (прежде всего новых «мест размещения», дорог, ЛЭП), на которое, как правило возлагают надежды и турбизнес и местные власти, загрязнение Байкала не сокращало, а усиливало. И будет усиливать в дальнейшем.  Байкальский туризм и неразрывно связанный с ним земельно-застроечный бизнес обогащают лишь весьма небольшую группу частных лиц. Бюджетные отчисления от их деятельности весьма скромны, не идут в сравнение со стоимостью «коллекторов» для Южного Байкала и Малого Моря.  Обратная сторона личных финансовых успехов вышеупомянутых лиц – ущерб крупнейшему на планете хранилищу питьевой воды. В перспективе - потеря его чистоты.

Не пора ли государству решить, что важнее? Частные финансовые интересы, или природный объект планетарного значения? И не надо шумных пиар-кампаний о «невозможности выживания» местных жителей! Только они и способны заниматься турбизнесом в экологически приемлемых масштабах.  С чистым Байкалом могут сосуществовать семейные гостиницы и гостевые дома, но – не туристические комплексы с сотнями и тысячами мест. А в целом, на берегах Колодца Планеты не уместны многомиллионные турпотоки и сопутствующая им инфраструктура, но допустимы туристические «ручьи» разумных размеров. Бюджетные потери от свертывания массового туризма, а также широкомасштабного оборота земельных участков и их застройки, будут несоизмеримо малы, по сравнению с государственными и общественными выгодами от сохранения чистоты Байкала.

Виталий Рябцев

Показать полностью 1
6

Россия-Норвегия: теперь и олени «подогревают» русофобию?...

Жуткая, беспрецедентная история с заполярными оленями недавно произошла между РФ и Норвегией. Случившееся живодёрство вполне отражает политатмосферу в двусторонних отношениях с весны 2022 года. И не факт, что случившееся не повторится. Тем более что Норвегия – наряду с другими странами НАТО – ужесточает «санкции» против России. Но зато активно пользуется ценнейшими рыборесурсами в сопредельной с РФ Баренцевой акватории. В том числе, для «полулегальных» поставок этой продукции в РФ…

Власти Норвегии недавно приказали убить 40 заполярных оленей, вернувшихся после «самовольного» откорма из российской части (приграничье Мурманской области) трансграничного заповедника «Пасвик-Инари». Включающего ряд сопредельных северных районов РФ, Норвегии и Финляндии. Убийство животных произошло потому, чтобы не платить российской стороне предъявленные ею штрафы. Всего границу перешло 42 оленя: только 2 из них, словно что-что почуяв, остались в этой части заповедника

Так сколько же оленей будет уничтожено норвежцами в перспективе, если животные будут снова «курсировать» между обеими странами ? Причем нет информации о том, что норвежцы так же поступают со своими оленями, «самочинно» кормящимися в Финляндии или Швеции  

За выпас каждого оленя на территории РФ норвежской стороне предъявлен счет в $4700, в перерасчете норвежских крон доллары США, По другому иску РФ потребовала от Норвегии выплатить за «вторжение» оленей $4,4 млн. (в том же пересчете) за ущерб ягелю – природному корму и в российской части заповедника.

Оказывается, была пробоина в 7 км в ограждении (150 км) для оленей на норвежско-российской границе, чем и воспользовались животные. За что и поплатились.

В 1991 году РФ, Норвегия и Финляндия договорились о сотрудничестве по охране природы в трансграничном заповеднике «Пасвик — Инари». Государства, в том числе, обязались перегонять обратно оленей-«нарушителей», пересекающих границу. Ущерб в таких случаях решено компенсировать из бюджета страны, которой принадлежат олени. Но точные, притом обязательные для использования схемы взаиморасчетов по этому вопросу не были полностью согласованы. Кроме того, - по данным российского экологического портала «GOARCTIC» (22 сентября с.г.), по бессрочному двустороннему соглашению 1977 г. «О взаимном возвращении переходящих государственную границу оленей», возврат оленей владельцам возложен на погранслужбы, Соглашение предусматривает и уплату компенсаций между сторонами за ущерб природно-кормовым ресурсам, но не прописывает механизм этой уплаты».

Так или иначе, случившееся обостряет и без того напряженные взаимоотношения обеих стран. И не исключено, что олени и другие экологические предлоги тоже будут «стимулами» для большего военного присутствия США и НАТО вблизи норвежско-российской границы. В том числе и на норвежском архипелаге Шпицберген, всё более «опекаемом» планами США-НАТО. А на Шпицбергене, напомним, сохраняются российские экономические объекты и посёлки.

Между тем, передача Россией Норвегии в 2010-11 гг. до 175 тыс. кв. км в спорной/не демаркированной части акватории в Баренцевом бассейне способствует высоким темпам норвежской добычи там разнообразных, притом ценнейших рыборесурсов. Особенно красной рыбы, крабов, креветок. Причем для обхода собственных и, в целом. западных санкций, как и российских ответных санкций, - продукция эта ввозится и сегодня в РФ, но под «иностранной» маркировкой – например,, белорусской. Ибо российский рынок - издавна основной для норвежского рыбоэкспорта.

Нелишне напомнить, что именно благодаря поддержке со стороны Российской Империи-СССР Норвегия получила независимость от Швеции в 1905 г. И сохранила в своем составе - в конце 1920-х и в годы Второй мировой войны - остров Буве на Юге Атлантики. Причем СССР повторно признал о. Буве норвежским даже в годы нацистской оккупации самой Норвегии (1940-1945). В результате, морская зона Норвегии (МЗН) и её рыбопромысел распространились и на часть Южной Атлантики, а, в целом, территориальные воды Норвегии увеличилась почти на треть

А. Чичкин

Показать полностью 4
6

"Сплошные рубки" и саботаж с дровами...

"Сплошные рубки" и саботаж с дровами...

Популярный российский политик, руководитель фракции «Справедливая Россия — За правду» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва Сергей Миронов опубликовал в Сети обвинение в саботаже. Свое обвинение политик адресовал в сторону разработчиков лоббистов «Закона о сплошных рубках». Сергей Миронов считает, что названные им граждане использовали своё влияние для того, чтобы организовать перебои с поставками дров жителям Бурятии и Иркутской области. Журнал «ЭкоГрад» приводит цитату опубликованного в Сети сообщения от Сергея Миронова

Цитата: Сторонники сплошных вырубок оставили людей без дров!

Жителям прибайкальских районов запретили заготавливать дрова для отопления домов и вынуждают покупать их по неподъемным коммерческим ценам. Люди могут попросту замерзнуть суровой сибирской зимой. При этом чиновники ссылаются на природоохранное законодательство. Хотя оно действует не первый год и раньше почему-то не мешало выделять делянки для заготовок. Что же изменилось? Только одно: группа «авторитетных» предпринимателей лоббирует принятие поправок в закон «Об охране озера Байкал», против чего выступают многие депутаты, в том числе наша фракция.

На ровном месте выдумали «дровяную проблему». Местные жители оказались заложниками не закона, а чиновников и заинтересованных бизнесменов, которые цинично провоцируют людей на недовольство.

Если что-то не устраивает, что-то на самом деле мешает в благоустройстве территории, есть избыточные требования – тогда идите не в Думу, а в Кабмин – там и добивайтесь изменений. Но вы лезете в «байкальский» закон, потому что он запрещает сплошные вырубки, а именно это вам не дает развернуть хищническую эксплуатацию природных богатств Священного озера. Этого допустить нельзя!

#реакция #Байкал #леса

Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова

Подробности

Категория: Эко диспут

Показать полностью

История Елизаветы Кругликовой, как формат описания тягот многодетной семьи

История Елизаветы Кругликовой, как формат описания тягот многодетной семьи

С многодетной мамой Елизаветой Кругликовой я познакомился в Сети. Она поделилась видео, на котором она ехала и за рулём и пела. Жизнерадостное настроение расплескивалось далеко за пределы монитора.

Позже выяснилось, что жизнь этой женщины – сплошная борьба. С бывшим мужем, со следователем прокуратуры, обвинявшим её в изнасиловании, а в последствии в оговоре бывшего мужа

Отдельной строкой борьбы была битва за дом, в котором Елизавета жила со своими шестью детьми. В этом же доме она пыталась заниматься гостиничным бизнесом. Постояльцы с охотой выбирали уютный, чисто прибранный домик для постоя, но, запретили. Женщине систематически угрожали лишением родительских прав. Её изнурительно проверяли на всё на свете, превращая жизнь несчастной в сущий ад. Тогда она стала вести блог в журнале «ЭкоГрад». Она описывала субботники и уборки улиц вокруг дома и не только которые она организовывала месте со своими детьми. А потом, она стала помогать «неблагополучным». В доме Елизаветы Кругликовой, и без того не пустующем, поселялись дети и подростки, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации.

Судебно-следовательские тяжбы в один прекрасный момент спали, как морок. Елизавета встретила свою новую большую любовь. В нашем саду при приготовлении шашлыков Елизавета со своим новым спутником жизни поделились планами, в которых было появление на свет еще одного ребенка, а может быть двух.

Но, увы, планам не суждено было сбыться. Елизавета Кругликова снова в судах. Её опять обвиняют, угрожают отнять детей. И опять вся репрессивная государственная машина топчется около порога её дома.

Президент России Владимир Владимирович Путин в первые пункты своей социальной повестки, кстати, социальная повестка тоже приоритет, ставит заботу о материнстве, о многодетных семьях. Но, как говорится, жалует царь, да не жалует псарь.

Историю новейшего витка борьбы Елизаветы Кругликовой мы собрали в виде опубликованных в Сети роликов.

Игорь Панарин

Подробности

Категория: Социальная экология

Показать полностью 5
2

Сергей Матвеев: о резолюции по обсуждению учёными и общественниками «закона о сплошных рубках»

Экологи сказали о своем разочарование в связи с резолюцией, принятой по итогам научно-практической конференции «Актуальные вопросы изменения Федерального закона «Об охране озера Байкал» и устойчивое развитие Байкальской природной территории», которая состоялась в Институте географии РАН 16 октября 2023 года которая была посвящена «Закону о сплошных рубках». Совещание проводилось по инициативе экологической комиссии Общественной палаты РФ. Модератором совещания выступила главы комиссии Елена Шаройкина. Для журнала «ЭкоГрад» комментарий по поводу качества и смысла резолюции записал собственный обозреватель, экс-министр Республики Бурятия, Сергей Матвеев

По мнению Сергея Матвеева, делать особые ставки на это совещания не было особого смысла. Стоит ли удивляться тому, что резолюция и по духу, и по стилю сильно отличается даже от тех нарративов, которые были заявлены в ходе совещания. Мне лично кажется, что сложившиеся форматы экологического диспута во многом себя изжили. Доклады по принципу входя к начальству, мол заходи тихо, просим мало, уходи быстро» позволяют поднять проблему, но, увы, не позволяют найти эффективного решения. В результате мы наблюдаем «на сцене» одни х и тех же людей, одни и те же вопросы в повестке, не находящие решения, всеобщую подозрительность, увы, не безосновательную, и характерный для прошествия времени анамнез нарушений, злоупотреблений, уголовные дела бесконечные судебные разбирательства. Джонатан Свифт в одном из своих произведений указал, что возможно нанимать не только выступающих, но и слушателей. Вопрос в целеполагании. Не случайно на встрече президента Владимира Путина с членами Общественной палаты 3 ноября 2023 года практически не поднимались вопросы экологии. Понятно, всем уже поднадоела «непроходимая повестка». Очевидно, что необходимы новые форматы решения экологических проблем. И опыт, как говорится есть. Необходима конкретика. Конкретный вопрос, конкретный механизм решения, и не быть детьми «Дома 2», простите за обращение к Вашему детищу, Ксения Анатольевна Собчак, не делать вида, что мол до нас ничего не было, и после нас ничего не будет.

Нет возможности обобщить опыт специалистов внутри одного Субъекта Федерации, перейти на межрегиональную площадку. Если нет – временно создать. Нет доверия к государственным экспертам – создать площадку из независимых экспертов и государевых. Не укладываемся в формат Общественной палаты – создаем площадку с её участием. И все эти площадки не навсегда, не плодить кабинеты и должности. Использовать все преимущества коллегиальных решений. Ну или сделать первый шаг…

Подробности

Категория: Эко диспут

Показать полностью 4 1
2

Внедрение RDF. Выгода сомнительна, риски реальны и очевидны...

Журнал «ЭкоГрад» приглашает к полемике. Обсуждаем экологичность и экономичность топлива RDF. В качестве перечня стартовых тезисов для обсуждения предлагаем видеозапись, сделанную корреспондентом «ЭкоГрада» Игорем Агафоновым во время экологического тура в Омск

Рассказывает исполнительный директор регоператора ООО «Магнит» Дмитрий Третьяков:
«Все истории, когда я слышал, что люди из этого пытаются сделать топливо, в России заканчивались плохо».

Для справки

Топливо, получаемое из отходов (RDF) - это топливо, получаемое из различных видов отходов, таких как твердые бытовые отходы (ТБО), промышленные отходы или коммерческие отходы.

Всемирный деловой совет по устойчивому развитию дает определение:

"Отобранные отходы и побочные продукты с восстанавливаемой теплотворной способностью могут быть использованы в качестве топлива в цементной печи, заменяя часть обычного ископаемого топлива, такого как уголь, если они соответствуют строгим техническим требованиям. Иногда их можно использовать только после предварительной обработки, чтобы получить ‘индивидуальное’ топливо для цементного производства ".

RDF состоит в основном из горючих компонентов таких отходов, как не подлежащие вторичной переработке пластмассы (не включая ПВХ), бумага, картон, этикетки и другие гофрированные материалы. Эти фракции разделяются с помощью различных технологических операций, таких как грохочение, воздушная классификация, баллистическая сепарация, разделение черных и цветных металлов, стекла, камней и других посторонних материалов и измельчение до однородного размера зерен, а также гранулирование с целью получения однородного материала, который может быть использован в качестве заменителя ископаемого топлива, например, на цементных заводах, заводах по производству извести, электростанциях, работающих на угле, или в качестве восстановителя в сталелитейных печах. Если оно задокументировано в соответствии с CEN / TC 343, оно может быть помечено как твердое восстановленное топливо (SRF)

Подробности

Категория: Эко диспут

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!