"Мусорную реформу" в Иркутской области сравнили с инструментом по безнаказанном у отъему денег у граждан. Участница региональной группы «Народные инициативы – Общественный контроль» выступила на Депутатских слушаниях Думы Иркутска 25 октября по вопросу: «О применении порядка расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Иркутске исходя из количества прописанных в жилом помещении»
Ранее заместитель председателя Правительства Иркутской области Георгий Кузьмин выступил в Сети с отчетом о проведении заседание рабочей группы КЧС по вопросам обращения с ТКО в Иркутском районе.
Кузьмин:"Сегодня, как и обещал, состоялось заседание рабочей группы КЧС по вопросам обращения с ТКО в Иркутском районе. В последнее время получаю много обращений именно из этой территории. Люди жалуются на несвоевременный вывоз мусора, на нехватку площадок и контейнеров.
Участие в заседании приняли первый заместитель Губернатора Роман Андреевич Колесов, заместитель Председателя Правительства региона Георгий Георгиевич Кузьмин, главы муниципалитетов Иркутского района, представитель регионального оператора, специалисты контрольно-надзорных органов, профильных министерств и ведомств.
Хочу отметить, что сейчас в регионе много сил направляется на создание инфраструктуры по обращению с ТКО. Да, это длительный процесс. Решение проблемы требует комплексного подхода. Что касается Иркутского района, в частности Марковского муниципального образования, в следующем году из областного бюджета планируем выделить 5,8 млн рублей на создание контейнерных площадок в этой территории.
Также будем решать вопрос о возможности дофинансирования муниципалитетов, чтобы навести порядок рядом с мусорными площадками. Напомню, что по действующему законодательству это не является ответственностью регоператора. Это полномочия муниципалитетов. Решение этого вопроса сняло бы остроту проблемы.
Не снимаю ответственности за обеспечение порядка и с самих жителей. Люди выносят на площадки для ТКО отходы, которые не являются коммунальными, например, строительный мусор. Необходимо разработать региональный закон, который бы регулировал этот вопрос. Есть вопросы и к руководителям организаций общепита, торговых точек, которые также обязаны создавать свои площадки для сбора отходов и оплачивать их вывоз за свой счет.
При этом, хочу отметить, что со времени начала действия мусорной реформы и создания инфраструктуры по обращению с отходами, в регионе стало образовываться меньше стихийных свалок".
Абрамченко:«Добро должно быть с кулаками - гениальная пословица. И она очень применима к экологическому треку. Экология должна быть с кулаками, в хорошем смысле слова!
Но, не как экоприлипалы, которые в Европе приклеивают себя к асфальту и мешают жить обычным гражданам (на мой взгляд, вообще неконструктивный подход).
Те, кто выберут этот путь, должны понимать, что придется за экологическую повестку бороться. А это значит, что должна быть экспертиза, должны быть знания.
Уверена, у нашей молодежи все получится. Не сворачивайте с выбранного пути!»
Попробовать природу на вкус - задача эколога или призвание? Рубрика «Испытания для натуралиста» от корреспондента «ЭкоГрад» Евгения Витишко. Дно сухой балки в верховьях реки Шепси. Водопад в верховьях реки Шепси. Если пойти на северо-запад, то очень скоро мы дойдем до конца горизонтального участка гребня. Едва заметная тропинка пропадает и вскоре начинается крутой спуск … Видеоотчёт о путешествии от корреспондента «ЭкоГрад» Евгения Витишко
Одним из первых косвенных итогов конференции стало ответное заявление от спикера Государственной Думы Вячеслава Володин. Как сообщает официальный источник, Вячеслав Володин подчеркнул, что законодатели, предлагая изменения в закон об охране озера Байкал, «не предполагали проводить рубки в классическом виде, как коммерческие, вырубая делянки и давая разрешения», — речь идет о вырубке для строительства инфраструктуры: «Раз эта норма не только пугает, но и может создать в будущем проблемы, предлагаю найти решение, которое бы нас уберегло от поспешных шагов. Когда мы говорим о законодательной инициативе, мы договорились, что будут рассматриваться только вопросы, связанные с жизнью людей, которые проживают на ООПТ».
«Нам надо выйти на решения, которые никоим образом не подвергнут опасности озеро Байкал, а наоборот, сделают все для того, чтобы более эффективно решались вопросы защиты природы», — подчеркнул спикер Государственной Думы.
Напомним, эколог-общественница и корреспондент «ЭкоГрада» Любовь Аликина в своем выступлении на конференции озвучила важнейшие факты собранной ею во время частных поездок. Из слов Аликиной получалось, что значительная часть положений в «законе о сплошных рубках» призваны узаконить и легализовать те нарушения, которые были сделаны недобросовестными гражданами и хозяйствующими субъектами при проведении землеустроительных, строительных и иных работ, а также указывалось на прямое мошенничество при оформлении земельных участков в собственность.
Отталкиваясь от материалов журналистских расследований Любови Аликиной партия «Яблоко» потребовало антикоррупционного расследования в отношении «закона о сплошных рубках».
Николай Рыбаков потребовал от Госдумы и Совфеда проверить на коррупцию соавторов законопроекта о вырубках леса на Байкале. Об этом сообщается на страничке пресс-службы партии «Яблоко» в Сети
Цитируем: Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков потребовал от Госдумы и Совет Федерации провести проверку на конфликт интересов соавторов законопроекта о сплошной вырубке леса на Байкале (№387575-8) и принять меры ответственности вплоть до лишения их мандатов. В частности, речь идет о сенаторах Сергее Брилке и Андрее Чернышове, а также о депутатах Госдумы Александре Якубовском, Сергее Тене, Антоне Красноштанове и Викторе Пинском.
По данным нескольких журналистских расследований, законодатели и их семьи тесно связаны с компаниями, имеющими непосредственные коммерческие интересы в сфере действия законопроекта №387575-8, в том числе в сфере лесозаготовок, строительства, организации туризма и ресторанного дела. Центр антикоррупционной политики партии (ЦАП) «Яблоко» продолжил расследования коллег и (https://www.yabloko.ru/lp/lesopoval/) раскрыл еще больше деталей. Из 21 одного соавтора поправок минимум 6 законотворцев и их семей окружены бизнесом на строительстве, туризме и лесозаготовках.
Блогер Павел Пашков откликнулся на событие в рамках своей странички в Сети:«Вся страна требует от Правительства РФ ОСТАНОВИТЬ ПРИНЯТИЕ ПРЕСТУПНОГО ЗАКОНОПРОЕКТА об уничтожении древних лесов Байкала. Настоящие люди, готовые защищать свою Родину, не боятся говорить правду и защищать Русскую Тайгу! Уже есть изменения, и мы это видим! Уже поручено убрать из законопроекта СПЛОШНЫЕ ВЫРУБКИ. И это благодаря усилиям общества, всех неравнодушных, тех кто не сидел сложа руки, а боролся за Байкал и продолжает выступать против преступного законопроекта. Сейчас наша позиция твердая: НИКАКИХ СПЛОШНЫХ ВЫРУБОК на Байкале и никакого введения земель из ЗАПОВЕДНИКОВ в коммерческие категории. Чиновники обогатятся и свалят отсюда, их интересует только сиюминутная прибыль, но нам и нашим детям ЗДЕСЬ ЖИТЬ. Руки прочь от Байкала! Присоединяйтесь к Всероссийскому флешмобу против преступного закона. Потрясающие результаты, не останавливайтесь: https://pavel-pashkov.com/stop-baikal/».
Глава Общественного совета Рослесхоза Владимир Морозов сравнил обсуждение закона о «сплошных рубках» со схваткой между экологами и лоббистами строительного, туристического и прочего бизнеса: «Ещё раз о Байкале
Та схватка, которая в настоящее время происходит между лоббистами строительного, туристического и прочего бизнеса, желающего освоить территорию Байкала, и сторонниками охранительной позиции, выступающими за особый, исключительный природоохранный статус Байкальской территории, носит беспрецедентный характер.
По тому, как развивается ситуация с проталкиванием через Госдуму поправок в ФЗ "Об охране озера Байкал" с отменой запрета на сплошные рубки лесов и разрешением перевода лесфонда в другие категории земель (читай, в частную собственность), можно сделать несколько наблюдений.
Во-первых, лоббисты законопроекта применяют тактику "игры без правил", когда внешне происходят многочисленные мероприятия по поиску консенсуса согласно требованию председателя ГД Володина, а в параллели камерно готовятся поправки к тексту законопроекта для голосования во 2м чтении (а, возможно, есть план проголосовать его сразу во 2м и 3м чтении). С первым чтением произошло именно так. Пока в Общественной палате шли баталии обсуждения текста, выложенного на официальном ресурсе Госдумы, и формулировались новые предложения и корректировки, в самой ГД быстро (и неожиданно даже для самих депутатов) поставили вопрос в повестку и проголосовали его без какого-либо обсуждения. Текста законопроекта с поправками для второго чтения в публичном поле так до сих пор и не появилось.
Во-вторых, удивляет наглость и беспринципность лоббистов, граничащая с безответственностью. Используя реально существующие проблемы местного населения (часть которых вызвана несоблюдением местными властями ФЗ "Об охране озера Байкал"), лоббисты беззастенчиво привязывают к их решению снятие ключевых ограничителей, сдерживающих широкое хозяйственное освоение зоны Байкала. И это при том, что "охранители" в лице ряда депутатов, специалистов, учёных и общественников с самого начала поддерживали необходимость решения острых проблем местного населения. Но точечно, а не снимая особый охранный статус Байкала.
В-третьих, происходит объединение очень широкого круга людей, пытающихся остановить атаку лоббистов на Байкал, сохранить его исключительный защитный статус. Это и Общественная палата РФ, и ведущие учёные РАН, экологи, природозащитники, профессиональное лесное сообщество, общественники, депутаты ГД, Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, Всероссийское общество охраны природы и просто неравнодушные граждане, собравшие кстати около 100 тысяч подписей под петицией в защиту Байкала.
В-четвёртых, намечается сводная позиция гражданского общества, желающего сохранить максимально высокий статус охраны природной территории озера Байкал. Эта позиция могла бы лечь в основу дальнейшей законодательной деятельности в этом направлении: ✔️Лес - основа существования водных ресурсов в глубине континента. Сплошная рубка - гарантированное нарушение работы естественной лесной экосистемы, что приведёт к деградации озера Байкал и его территории. Сохранение природной территории Байкала как естественной экосистемы - вопрос национальной безопасности России. ✔️Безусловное разделение социальных точечных проблем и "хотелок" предпринимателей. Точечные социальные проблемы решать на уровне Правительственной комиссии по Байкалу в рамках действующего законодательства. ✔️Любые бизнес-проекты до принятия решения об их реализации требуют тщательной детализации. Они должны получить экспертную оценку научного сообщества на предмет возможного превышения антропогенной нагрузки на экосистему. Туризм на Байкале может развиваться только в условиях количественных ограничений. ✔️Любые существенные изменения в ФЗ "Об охране озера Байкал" могут рассматриваться только после совместного заключения Научного совета РАН по лесу и Научного совета РАН водных ресурсов суши. Правительству РФ необходимо поставить (и профинансировать) задачу РАН исследовать вопрос границ возможной антропогенной нагрузки на природную территорию Байкала при условии сохранения его экосистемой способности к саморегуляции и самоподдержанию.
Владимир Морозов – специально для проекта «Русская тайга»
#байкал
В свою очередь эксперт «ЭкоГрада» Сергей Матвеев сравнивает упования на научные институты, как на панацею от «всеобщего зла» с выражение наивного романтического взгляда, но не более того. Да, научный подход предпочтителен, но он не предложит решения практических задач и вызовов, стоящих перед регионами. В данном случае теми, которые расположены вблизи озера Байкал. В лучшем случае, отмечает эксперт, мы через несколько лет получим отчеты по десятку НИРов, на которые будут выделены государственные деньги, и которые после подписания актов о сдаче приёмке работ лягут в длинные ящики столов, обрастая стопками пыли на обложках. Это к тому, уточняет Матвеев, что практика сотворения кумиров, пусть даже из числа авторитетных учёных, еще никогда не приносила практических результатов.
Примечательно, что в рамках научно-практическая конференции «Актуальные вопросы изменения Федерального закона «Об охране озера Байкал» и устойчивое развитие Байкальской природной территории» выступил директор Иркутского филиала Сибирского отделения РАН и директор Института динамики системы и теории управления имени В. М. Матросова СО РАН академик Игорь Вячеславович Бычков. Игорь Вячеславович Бычков — специалист в области геоинформационных технологий. Наряду с рядом зарубежных учёных он, вместе со своими иркутскими коллегами, был одним из первых авторов научных публикаций, посвященных интернет-картам. В июне 2021 года СМИ выдвигали в отношении Игоря Бычкова обвинения в причастности к махинациям с земельными участками, находившимися во владении научного учреждения и отданными под жилую застройку.
Что важно уточнить к финалу этой статьи, эксперт «ЭкоГрада» Сергей Матвеев считает, что в некоторых своих положениях природоохранное законодательства в части охраны озера Байкал излишне свирепо. Реновация законодательства неизбежна, но требует для обсуждения практических планов создание постоянной, авторитетной площадки. По типу такой, какой в своё время выступила площадка ОНФ. Обсуждение продолжается.
Вот это сообщение:Правительство расширило перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры госрегулирования в области охраны окружающей среды
Правительство актуализировало перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры госрегулирования. Распоряжение об этом подписано. Решение направлено на повышение эффективности экологического контроля и улучшение качества окружающей среды.
В обновлённый перечень добавлено 79 веществ, загрязняющих воздух, водные объекты и почвы. Среди них – тяжёлые металлы и их соединения (бериллий, карбонат бария), углерод (сажа), гидроксид натрия (щёлочь), хлорвинил, абразивная и асбестосодержащая пыль, смолистые вещества в составе выбросов производства алюминия, а также тиолы. Теперь в отношении этих веществ будут применяться меры госрегулирования, предполагающие получение организациями разрешительных документов на выброс таких веществ и ограничение объёмов таких выбросов.
При этом введение мер госрегулирования для новых веществ будет поэтапным, с учётом сроков получения предприятиями природоохранных разрешительных документов.
Перечень актуализирован на основании предложений Росгидромета, Росприроднадзора, Роспотребнадзора и научных организаций.
Обеспечить проработку с привлечением научного сообщества и актуализацию перечня загрязняющих веществ Правительству поручил Президент в декабре 2020 года.
Документ будет опубликован.
Страничка Минприроды в Сети дублировало сообщение без изменений, что лишь усугубило страдания студента...
Но что-же такое, воскликнул студент-неудаха, ведь Бериллий – это практически самый легкий металл, четвертый в Таблице Менделеева, как он сумел пробраться в тяжелые. И тут же принялся названивать знакомым академикам и профессорам.
Бериллий металл легкий, успокоил студента эксперт, пожелавший остаться неизвестным. Тут все дело в не совсем корректно сформулированном определении «тяжелых металлов». В крайнем случае читайте Википедию, там все написано.
Как простое вещество бериллий — это относительно твёрдый щелочноземельный металл светло-серого цвета. Чрезвычайно токсичен. Бериллий и его соединения относятся к канцерогенам первой категории по МАИР. Ежедневное поступление бериллия в организм человека с пищей составляет около 0,01 мг. В живых организмах бериллий не несёт какой-либо значимой биологической функции. Однако бериллий может замещать магний в некоторых ферментах, что приводит к нарушению их работы.
Бериллий фитотоксичен, что связано с угнетением действия фосфатаз уже при содержании 2-16 мг/л, что проявляется в виде недоразвитых корней и чахлых листьев[23]. Для гидробионтов ЛД50 находится в диапазоне концентраций 15-32 мг/л[23].
Токсическое действие бериллия связано с его проникновением в ядра клеток, что вызывает генные мутации, хромосомные аберрации и сестринский хроматидный обмен[23]. Также ионы бериллия участвуют в конкурентных реакциях с ионами магния, кальция, марганца, что приводит к блокированию активации ими ферментов[23].
Летучие (и растворимые) соединения бериллия, в том числе и пыль, содержащая соединения бериллия, высокотоксичны для людей. Для воздуха ПДК в пересчёте на бериллий составляет 0,001 мг/м³. Бериллий обладает ярко выраженным аллергическим и канцерогенным действием. Вдыхание атмосферного воздуха, содержащего бериллий, приводит к тяжёлому заболеванию органов дыхания — бериллиозу[24][25]. При этом отсутствует влияние бериллия на репродуктивную функцию и развитие плода[23].
Термин Википедия врать не станет, пояснять не будем.
Тем более, что про «тяжелые металлы» Википедия тоже поясняет: Понятие «тяжёлые металлы» было предложено немецким химиком Леопольдом Гмелиным в 1817 году[1].
Известно около сорока различных определений термина тяжёлые металлы, и невозможно указать на одно из них, как наиболее принятое. Соответственно, список тяжёлых металлов согласно разным определениям будет включать разные элементы. Используемым критерием может быть относительная атомная масса свыше 50, и тогда в список попадают все металлы, начиная с ванадия, независимо от плотности. Другим часто используемым критерием является плотность, примерно равная или большая плотности железа (8 г/см3), тогда в список попадают такие элементы как свинец, ртуть, медь, кадмий, кобальт, а, например, более легкое олово выпадает из списка. Существуют классификации, основанные и на других значениях пороговой плотности (например — плотность 5 г/см3[2][3]) или атомного веса. Некоторые классификации делают исключения для благородных и редких металлов, не относя их к тяжёлым, некоторые исключают нецветные металлы (железо, марганец). Чаще всего термин «тяжёлые металлы» рассматривается не с химической, а с медицинской и природоохранной точек зрения[4]. При включении в эту категорию могут учитываться не только химические и физические свойства элемента, но и его биологическая активность и токсичность, а также объём использования в хозяйственной деятельности[5].
В связи с описанной выше несогласованностью в определениях термина его использование в англоязычной научной литературе на протяжении долгого времени подвергается критике и служит предметом острых дискуссий. В русскоязычной же научной литературе использование этого термина в основном не вызывает возражений[6].
Поход к знаниям через Википедию потребовал дополнительных пояснений.
Как пояснил президент Нанотехнологического общества профессор Виктор Быков, бериллий, элемент без всякого сомнения легкий, но чрезвычайно токсичный. Бериллий прозрачен для рентгеновских лучей, поэтому его используют в окнах рентгеновских трубок, которые должны быть достаточно прочными, чтобы поддерживать идеальный вакуум, и в то же время достаточно тонкими, чтобы пропускать деликатные рентгеновские лучи. Для человека опасен не кусок металла, а пыль – вот она не дай Бог в легкие попадёт. Это очень хорошо, что правительство расширило перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры госрегулирования в области охраны окружающей среды, и что в новый перечень попал контроль за бериллием. Ну а путаница между терминами «тяжелый металл» и «опасный» металл, по сути не так уж и страшна».
Первый зампред комитета Госдумы по транспорту и строительству, депутат от Иркутской области Сергей Тен в публичном выступлении выступил от лица бизнеса и от имени бизнеса. Слова Тена приводит издание «Известия». Сергей Тен заверил, что заверил, что «бизнес заинтересован в сохранении ландшафта» и «сплошняком» вырубать деревья не будут»
Цитируем:«Первый зампред комитета Госдумы по транспорту и строительству, депутат от Иркутской области Сергей Тен на конференции заметил, что пока неясно, когда удастся выйти на второе чтение, но предположил, что это произойдет в ноябре. Он пояснил, что «сплошные рубки» появились по той простой причине, что не было другого подходящего термина для этих мероприятий, и заверил, что «бизнес заинтересован в сохранении ландшафта» и «сплошняком» вырубать деревья не будут».
Но, как сказала героина другого фильма, а именно «Чародеи», дело не в вас, дело в науке.
Мы, хотим считать, что это наш представительный орган во власти – Государственная Дума. Что мы избиратели. Что мы приходим обсуждать волнующие нас вопросы. Развивать полемику. Если это не так, следует закрыть дверь, а последнему выходящему из помещения не забыть выключить свет.
Кстати, это не единственное из пожеланий. Хорошо бы, чтобы Сергей Юрьевич "унял свою знакомую" Саенко Юлию Владимировну, судя по сообщениям в Сети юриста, занимающуюся частной практикой. Использую некие связи в судах и в депутатских кругах, мы хотели бы надеяться, что не по поручению Сергея Юрьевича означенная Юлия Владимировна затеяла судебное разбирательство по итогам парламентских слушаний в Государственной Думе в отношении своего оппонента Виталия Валентиновича Рябцева. Виталий Валентинович выступил с резкой критикой позиции Юлии Владимировны Саенко, но она сочла себя оскорблённой лично. Возникает вопрос, если она шла в Государственную Думу для отстаивания своей позиции, то к чему в полемике использования приемов дамских обмороков, задушевных чувств оскорбленной дамы и судебной коррупции, кстати. Ну да, мы помним, «бизнес заинтересован в сохранении ландшафта» и «сплошняком» вырубать деревья не будут».
И может быть, ха-ха, помилуют.
В утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, разъяснено, что размер компенсации морального вреда при причинении его должностным лицам не должен быть значительным, так как занятие ими публичных должностей предполагает, что они могут подвергаться критике, в том числе в средствах массовой информации.
Иными словами, Президиумом Верховного Суда разрешена критика. Тем более в Государственной Думе, в которой пока, возможно формально, избирателями являемся мы, простые граждане, а не бизнес.
Уважаемого учёного, орнитолога, почти полгода «мордовали судейские». Они милостиво разрешали ему заниматься наукой, гуляй мол рванина, все-равно т воя песенка спета. А потом, сказали стоп отсрочкам и… вынесли приговор. Хорошо, что не «десять лет без право переписки». А ведь это было слушание в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации. Не Уголовного кодекса. Но какая разница, если судья решила, что «виновен», а «бизнес заинтересован в сохранении ландшафта» и «сплошняком» вырубать деревья не будут». И что замечательно, приговор еще не вступил в силу, был обжалован в установленном порядке, но кого интересует закон в этой истории, в конце концов, кого интересует судьба человека, посвятившего свою жизнь науке, экологии, сохранению Байкала.
Все верно Сергей Юрьевич, «бизнес заинтересован в сохранении ландшафта» и «сплошняком» вырубать деревья не будут».
На вашей страничке в Википедии Сергей Юрьевич странным образом не указаны сведения о вашем отце Юрии Михайловиче Тене. Мне посчастливилось встречаться с этим человеком. 21 июля, — день памяти Юрия Тена. Люди его называли «большим человеком», «неудобным человеком», «человеком слова». В честь Юрия Тена названы школа на Шикотане, проезд в Иркутске и перевал Алеурского хребта на дороге «Амур». Вы простите, Сергей Юрьевич, возможно, вы что-то упустили из уроков отца.
Возможно, даже в новейшие времена отцам сохранят право входить в приёмную сына без очереди. В Санкт-Петербурге хранится и устно передаётся из уст в уста история, которая не получила документального подтверждения. Давид Леонтьевич Бронштейн, отец Льва Давидовича Троцкого, приехал в Смольный, проделав тяжкий путь из Херсонской губернии, почти пешком и записался на приём. Лев Давидович уточнил цель и время аудиенции. Давид Леонтьевич, сказал, что одна минута, для того, чтобы плюнуть в лицо, и сказать, что «отцы трудятся-трудятся, чтобы заработать на старость, а дети делают революцию и оставляют их ни с чем».
Давид Леонтьевич Бронштейн
Далее по сценарию немого кино. Зашел, плюнул. Ушел.
Про Давида Леонтьевича известно, что летом 1879 года он с семьёй переехал из еврейской земледельческой колонии Громоклей в небольшое имение Яновку, расположенное в Елисаветградском уезде Херсонской губернии. Здесь Давид купил у жены полковника Яновского, 110 десятин земли, дом и хозяйственные постройки, а еще 200 десятин взял в аренду. К концу 1880 года Давид Леонтьевич откупил у Яновской в свою собственность ещё 400 десятин, и стал дополнительно арендовать землю у соседей. Развёл стада лошадей, коров и даже свиней. В годину революции переехал к сыну в Москву, о чём его внук Валерий вспоминал так: «В годы гражданской войны он оказался в сложном положении: для красных он был помещиком, богачом и конечно врагом, а для белых - отцом одного из главных вождей большевиков. В условиях юга России, где обстановка менялась почти еженедельно: красных сменяли белые, за ними врывались махновцы или другие различные банды, которые блуждали в степях Украины, Давиду Леонтьевичу пришлось бросить все и, скрываясь, добираться несколько сот километров пешком до Одессы. Оттуда он дает отчаянную телеграмму на имя Предреввоенсовета Республики Троцкому, т.е. своему сыну с просьбой оказать помощь по освобождению из плена своего брата Григория Леонтьевича Бронштейна, который вместе с женой и племянником были взяты заложниками Деникиным и отправлены в Новороссийск. Какой ответ он получил, я не знаю, и что было сделано тоже, но вскоре Давид Леонтьевич сел в поезд и отправился в Москву. Правда, есть косвенные данные, что они были выменяны на племянника адмирала Колчака. Свое отношение к происходящему по прибытию в Москву он выразил словами: «Отцы трудятся-трудятся, чтобы заработать на старость, а дети делают революцию и оставляют их ни с чем».
Давид Леонтьевич едва умел читать по слогам, не был сведущ в науках, но детям стремился дать хорошее образование. Скончался весной 1922 года от тифа. Троцкий так описывает это в книге «Моя жизнь»:
«Свыше года он управлял небольшой государственной мельницей под Москвой. С ним любил беседовать по хозяйственным вопросам тогдашний народный комиссар продовольствия Цюрупа. Отец умер весной 1922 г. от тифа в тот час, когда я выступал с докладом на IV конгрессе Коминтерна».
Игорь Панарин
P|s Прошу Вас, если у вас осталось уважение к памяти Вашего отца, великого нашего современника Юрия Михайловича Тена, завершить эту глупую история с судами Саенко, дать свободу Виталию Валентиновичу Рябцеву. Уверяю Вас, что Ваш отец, человек, который много лет бился за гражданство СССР с безликим молохом человекоуничтожающей системы не одобрил бы Вашего альянса с этой системой ради уничтожения старенького ученого, посмевшего Вам противоречить. Так же просим подтвердить, правда ли, что Вы контролируете Сетевой ресурс, который опубликовал этот пасквиль? Смотри фото…
Главный редактор журнала «ЭкоГрад» Игорь Панарин и заместитель председателя Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва от партии «Единая Россия» Шолбан Кара-Оол обсудили последствия трагедии в заповеднике «Убсунурская котловина», случившейся в мае 2022 года в результате масштабного лесного пожара. Шолбан Кара-Оол заявил, что ЧП в «Убуснурской котловине лишний раз продемонстрировала очевидное – государство обязано располагать методами и способами ликвидации чрезвычайных ситуаций, и прежде всего тушении лесных пожаров
Из слов политика получалось, что в настоящее время для решения задач по организации лесного пожаротушения пока не найдено достойных и эффективных решений.
Официальные источники слаженно повторяли "согласованную на земле версию". Пожар возник в труднодоступной местности в горах. Сначала удалось остановить распространение огня с северной и восточной части заповедника, «на полную локализацию могут потребоваться еще сутки, сообщил ТАСС в понедельник директор Государственного природного биосферного заповедника «Убсунурская котловина» Диинмей Балбан-Оол»: «На сегодня сгорел 1 821 гектар площади заповедника, северную и восточную часть пожара остановили. Сильно мешают (в тушении – ред.ТАСС) погодные условия, вчера ночью был ветер до 27 м/ с, сегодня синоптики дают прогноз - до 25 м/с. Сил и средств достаточно, надеемся к завтрашнему дню локализовать (возгорание - ред.ТАСС)».
Диинмей Балбан-Оол отметил, что в тушении был задействован личный состав оперативной группы авиалесоохраны Тывы, а также дополнительные силы федерального резерва. Они были доставлены к месту распространения огня на вертолетах, по суше на лодках и пешком добрались 12 инспекторов заповедника.
Примечательно, что в заповеднике «Убсунурская котловина», в горной местности обитают красные волки, черные журавли и другие редкие животные и птицы и снежные барсы, в программе восстановления популяции которых имеет прямое отношение Президент РФ Владимир Путин.
Иными словами отныне государственный подход обозначен не в том, чтобы восстанавливать и устранять последствия ЧП, а в том, чтобы не бросить тень на Президента и других ответственных лиц. Ну вот ведь, не может же гореть заповедник, который курируют сам Владимир Владимирович Путин и министр обороны Сергей Кожугетович Шойгу. Бедные экологи уныло бродят по пожарищам, пишут во все инстанции, в т ом чеисле в редакцию журнала "ЭкоГрад", но ответ един как решение партии "Единая Россия" - само зарастёт.
Как сообщали РИА Новости, Владимир Путин летом 2010 года посетил заповедник «Убсунурская котловина», где он осмотрел места обитания снежного барса. В 1997 году заповеднику был присвоен статус биосферного. В 2003 году «Убсунурскую котловину» включили в Список Всемирного Наследия ЮНЕСКО.
На фото от РИА Новости мэр Москвы Сергей Собянин и Президент РФ Владимир Пути н во время похода по Убсунурской котловине…
