Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 771 пост
•
39 796 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Поправки с подвохом???, или Как я по своему понял, как обстоят дела с Инстаграмом через VPN
Мне сразу вспомнилась ситуация из старого анекдота "Про отца, у которого сын просил ключи, чтобы покататься на машине. Отец говорит: «КОНЕЧНО, БЕРИ И КАТАЙСЯ! Но ТОЛЬКО НЕ ЗАВОДИ».
Итак, друзья, давайте всё-таки вместе разберёмся с этими вопросами. Поделитесь со мной, у кого какие мысли по этому поводу. Может, кто из вас с юридическим образованием и моГёт точно ответить на вопросы:
Реально ли будет после принятия новых поправок в закон, как и прежде, пользоваться VPN и Инстаграмом?
Есть ли необходимость рядовому пользователю изучать в реестре список так называемого «Федерального списка экстремистских материалов Минюста» (в котором АЖ около 5,5 тысячи пунктов) для того, чтобы пользоваться Инстаграмом?"
Непонятные долги
Матери начали приходить разные долги по 25т, якобы она брала кредиты В Русском стандарте, приходят ИД с разными номерами, что они там в суде порешали и теперь плати, приходит после 10 дней на госуслуги почтой. 2 Разных пристава, дозвонится до них невозможно. Писал на госуслуги обжалования и тд, приходит таже самая информация, что вот вы должны столько и вот вам суд такого числа арест на деньги сделал, в итоге у нее сняли остатки денег с карты и теперь половину пенсии каждый месяц, куда с этим обращается без понятия. Так же писал что якобы это не она брала кредиты, ответили что это она и не однофамилец, и опять список якобы долгов.
Коньяк...
Знакомая кинулась в ноги. Сынуля идиот. Шёл и увидел на заднем сиденье три бутылки элитного коньяка. Такого душа выдержать не смогла, разбил стекло и похитил коньяк. Короче ущерб больше ста тысяч. Первое что сделал. Коньяк на экспертизу. Повод разный уровень в бутылках. Поясню. Если разливают на линии то уровень одинаковый. Экспертиза показала, палёный. На разборке нашли стекло. Вопрос закрыт. Адвокат просил 60 000 рублей и обещал не более трёх лет.
Обман в ООО Инжстроиком
Работал в инжиниринговой компании ОО "Инжстроиком" ( ИНН 2311281598 / https://inzhstroycom.ru ) в Усть-Луге Ленинградской области, заказчик компании ГСП ( gsprom.ru ) .
При трудоустройстве уточняю у отдела кадров про покупку обратных билетов в случае не отработки вахты и предлагаю в трудовом договоре указать этот пункт, на что получают ответ:
Наибал отдел кадров на покупку обратных билетов до места регистрации
В итоге получилось так что компенсируют (и то пришлось надавить на слова в чате) обратный билет стоимостью до 5000 рублей и все. Мол вот тебе долететь с Петербурга до МСК и все. *Оценивать это как щедрость или чудо - удел для терпил, которые привыкли довольствоваться только этим.
С МСК долетаю до Оренбурга за свой счет 20 932 и то это билет без багажа, а в эропортах в связи с задержками рейсов народа больше чем обычно.
А как должно быть:
ТК РФ Статья 302. Гарантии и компенсации лицам, работающим вахтовым методом
2. Расчет пришел не в день увольнения или хотя бы следующим днем после него согласно:
ТК РФ Статья 140. Сроки расчета при увольнении
11.07 было написано заявление на увольнение, 15.07 вечером только пришло 26 900рублей, а должно было прийти 83 217 рублей, где же остальные 56 669 рублей? А вот и ответ Бухгалтера:
Они себе зарплаты задерживают интересно?
ГСП значит им задерживает выплату, ммм на ТК РФ похер.
"Если будет возможно заплатим"
Что же, если заказчик задерживает выплату значит компенсацию за задержку выплаты расчета можно и не платить! Не правда ли, как легко можно найти оправдание для "взрослого бухгалтера".
3. Оу, ставим в известность директора компании, вводим в курс дела и каков ответ:
А теперь понятно откуда гниет голова.
Что ж понятно, организация предерживается принципа: "терпила ожидают своего расчета как скажет компания".
Ладно подведомтсвенные органы уже в курсе, а вам все удачи и поменьше злостных работодателей.
*можете покидать мемов про работодателей в коменты.
Показать полностью
6
Ответ на пост «Суд заочно арестовал экс-телеведущую Курбангалееву за фейки о ВС России»1
Фариду Курбангалееву, ранее включенную в реестр иноагентов и в список террористов и экстремистов, все же приговорили (заочно) к 8 годам колонии общего режима. В общем, ничего нового, но есть нюанс. Признал ее виновной в публичном оправдании и пропаганде терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ), а также в распространении фейков (заведомо ложной информации) о действиях Вооруженных сил Российской Федерации (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) и вынес приговор 2-й западный окружной военный суд (дело № 1-348/2025). Ф. И. О фигурантов в информации на сайте суда, конечно, скрыты, но характер дела указывает на то, что это именно оно: фигуранта два (по делу также проходил признанный иноагентом Алексей Барановский, и полностью совпадают статьи).
Курбангалееву заочно осудили на восемь лет / ИА ТАСС, 18.07.2025
Курбангалееву заочно осудили на восемь лет / РИА Новости, 18.07.2025
Анастасия Селиванова. Суд заочно приговорил экс-ведущую «Вестей» Курбангалееву к 8 годам колонии / Интернет-портал «Российской газеты», 18.07.2025
Екатерина Кашурникова. Живущая в Чехии бывшая ведущая «Вестей» получила срок в России / Лента.ру, 18.07.2025
Суд заочно приговорил к восьми годам журналистку Курбангалееву по делу о терроризме / Известия, 18.07.2025
Меня смутило, что оба фигуранта — журналисты, не военнослужащие (и не приравниваемые к ним). Так с чего бы их судил военный суд? Проверим подсудность в федеральном конституционном законе от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».
Статья 7. Подсудность дел военным судам
1. Военным судам подсудны:
1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее — военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;
2) дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, пребывания в добровольческих формированиях, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;
По п. 2 ни один всяко не подходит под ситуацию, прочие части и пункты статьи тоже не проясняют ситуацию. Если бы действия фигурантов нарушили права, свободы и интересы военнослужащих, воинских формирований и органов, могло быть гражданское или административное дело, но оно уголовное. Остается только отнесение дела к компетенции военных судов УПК РФ, но ссылка не него неточная.
Статья 31. Подсудность уголовных дел
6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны:
<...>2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Очевидно, для профессиональных юристов в этом нет никакого открытия, но для меня — любителя, это стало любопытным наблюдением. Если я правильно понимаю, ч. 2 ст. 205.2 УК достаточно для такого определения подсудности, даже если по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК к этому УПК не обязывает.
Показать полностью
Пять сотрудников прокуратуры упали в служебном автомобиле в реку Пьяну, лишь один смог спастись
Четверо из них утонули, лишь одному удалось выбраться из воды. Накануне этого проишествия в Нижегородской области два прокурора, помощник и секретарь прокуратуры отмечали день рождения одного из них. Выпив, отправились покататься по округе. За рулем машины был помощник прокурора Пильнинского муниципального округа. Он не справился с управлением и съехал с дороги в реку Пьяна. Спасшийся позвал на помощь. Водолазы нашли и достали тела погибших. Следком возбудил уголовное дело по факту нарушения ПДД, повлекшее тяжкие последствия.
Показать полностью
Будет ли это сбором и хранением персональных данных?
Допустим, есть такой сервис:
Человек может сделать нередактируемую запись на сайте, в которой написать что угодно. После чего ему дается ссылка на эту заметку, чтобы он мог делиться ей, и другие могли прочитать эту заметку (это упрощенное описание сути процессов, чтобы не вдаваться в ненужные подробности).
При этом не существует никакой отдельной регистрации, у него никто не спрашивает email, имя, телефон и т.п. Есть просто поле, в которое можно написать что угодно и получить ссылку. Отредактировать потом нельзя, удалить (самостоятельно) нельзя.
В силу целей сервиса, в 100% случаев люди будут оставлять там свои телефоны, как правило с именами. А во многих случаях будут еще и ФИО и скорее всего адрес.
И если телефон + имя может еще и не ПД (есть мнение, что телефон + имя-отчество - уже ПД), то телефон + ФИО уже точно ПД. Как и имя + адрес. Т.к. позволяет идентифицировать человека.
Будет ли такой сервис считаться сбором и хранением ПД?
Если да, то что надо писать в политике? Ведь там надо перечислять какие данные собираются, и с какой целью.
Но нам на самом деле не нужны от них никакие ПД. Мы просто храним их заметку, в которой каждый волен писать что угодно. Но т.к. там в основном будет то, что с точки зрения РКН является ПД, есть нехилый шанс попасть на штрафы. Но чтобы на них не попасть, нужна политика обработки ПД и уведомить РКН...
Показать полностью
Битва против мусорки
Решил попробовать и я обратиться к силе Пикабу! Может кто подскажет как можно эффективно бороться с самодурством местной администрации.
И так по порядку, есть в Александровском районе Владимирской области небольшая деревня с уникальным названием Коведяево, деревня достаточно старая первое упоминание 16 век, но уже превратившаяся в дачный поселок, постоянных жителей 2 человека, остальные имеют дома и участки в собственности, но проживают в других местах. А территориально относится к Каринскому сельскому поселению где главой администрации трудится Амбарова Татьяна Ивановна (http://адм-каринское.рф/index.php/struktura-administratsii/s...) и вот решила эта глава якобы по предписанию прокуратуры осчастливить жителей и посетителей деревни устройством площадки сбора ТКО и все бы ничего, но место размещения площадки было выбрано главой самостоятельно, абсолютно без учета мнения жителей и с букетом нарушений:
Место под площадку находится на расстоянии более 100 метров от основных домов деревни.
Точно над местом размещения проходит высоковольтная линия идущая к трансформатору питающему деревню.
При работе мусоросборочной машины проезд по дороге будет перекрыт, т.к. ширина дороги не позволяет в этом месте разъехаться двум автомобилям.
Мост по дороге в деревню, кстати возведенный силами и на средства жителей деревни, находится в аварийном состоянии и ежедневный проезд мусоросборочной машины добьет его очень быстро.
Администрация на контакт с жителями идет, но решение о месте размещения площадки менять отказывается наотрез. Складывается такое впечатление что они уже отчитались за постройку этой площадки и теперь кровь из носу им нужно ее построить. Нами написаны письма в саму администрацию, губернатору Владимирской области, в прокуратуру, но они все спускают эти обращения в администрацию т.е на кого жалуются, тому и отправляют. Остается только обратиться в приемную президента или проверить силу Пикабу в действии. Может кто еще что действенное подскажет.
На приложенных фото красным место размещения выбранное администрацией, зеленым альтернативные предложенные варианты, оранжевым мост из плит который разрушается, голубым контейнер у соседней деревни которым сейчас многие пользуются. Ну и ответ администрации где написано что все строго по санпину, т.е. врут в открытую.
Красным место выбранное администрацией до ближайшего дома основной группы домов 136 метров, до крайних домов 450 метров что уже нарушает СанПин 2.1.3684-21
Здесь более общий вид и видно расположение домов
Голубой это контейнер для сбора ТКО деревни Алабухино, того же сельского поселения Каринское оранжевый это разрушающийся мост.
Ответ администрации за подписью главы.
Показать полностью
4