Быстрые ответы от Яндекса, вы чего?
Если кто засомневался, с 30-х годов XX века одна и та же литературная норма: мужской род основной и допускается средний в разговорном стиле.
📝 ко́фе, нескл., м. и (разг.) с.
Ещё один аргумент против того, чтобы полагаться исключительно на поисковую выдачу при проверке правописания, ударений и др.
Одновременно я понимаю, что спорить о родовой принадлежности «кофе» можно очень долго.
Ведущие новостей радуют зрителей великолепным русским языком. Например, вчера услышал гениальный комментарий:
"Учёные даже не смогли определить особь такого хищника".
Озадаченный непривычным словосочетанием посмотрел в энциклопедии, и вот результат.
Нет здесь особей, как не ищи, а нет! Тогда продолжил поиски. Я человек, выросший в Советском Союзе, привык с доверием относиться к телевидению. Нашёл американский фильм «Особь». Проникся чувством гордости за наших телеведущих. Обладают умом и эрудицией, что выгодно подчёркивает их профессионализм. Фильмы смотрят.
Для очистки совести решил заглянуть в Толковый словарь Ожегова. Вдруг назову особью таинственную сущность и ошибусь. Конфуз, неловко выглядеть профаном. Википедии не доверяю, там такие изыски встречаются, что совет академиков не сможет объяснить. Народное творчество, что тут скажешь. А народ всегда прав!
Читаю и не верю своим глазам:
особь – 1. ОСОБЬ: особь (просторечье) что-нибудь совсем особое, совсем иное. Это дело особь статья. 2. ОСОБЬ (книжное) Самостоятельно существующий организм, индивидуум. Многообразие особей растительного мира. Особь, женского пола.
Если довериться словарю Ожегова, то получается такой текст:
Учёные не смогли определить к какому виду принадлежит этот хищник.
Нет, словарь печатали в Советском Союзе, тогда всё было неправильно! Сейчас век интернета, век глобальной грамотности. Надо быть современным!
Теперь буду говорить:
Особь – это хищник, и совсем не женского пола. Он ещё не определился, оттого что особь!
Я даже наклеила этот список рядом с зеркалом, чтобы смотреть на него почаще, но всё равно иногда забываю, как надо. Наверное, если бы все вокруг говорили правильно, то запомнилось бы быстрее))
БалОванный, но баловАть
ВключЁнный
ЗавИдно
ЗавсегдАтай
ЗубчАтый
ОбеспЕчение
ОблегчИть, облегчИт, облегчУ
ОсвЕдомиться
ПлЕсневеть
ПремирОванный
ПридАное
ПрИмкнутый
ПринУдить
РефлЕксия
УвЕдомить
Читаю тут одну статью на официальном сайте. Поскольку воспитание советское, всё официальное (в плане грамотности изложения, а не содержания) воспринимаю, как хрестоматию.
Следовательно, ошибки всегда режут глаз. Я на истину в последней инстанции не претендую, однако, вопрос: должна ли быть по правилам русского языка выделенная фраза отделена запятыми?
или, всё же, фейспалм?!
Ссылка на статью http://kremlin.ru/events/president/news/66181
или, как совсем одаренные говорят/пишут, «день рожденье»…
если для вас орфография русского языка не авторитет, подумайте о следующем.
мы же не говорим Год рождениЕ? это сразу бы порезало слух, правда? мы говорим и пишем Год рождениЯ.
так вот, с днем рождения ровно такая же ситуация.
что? день - именительный падеж
день чего? рождения - родительный падеж.
изи.
