Искусственный интеллект

Ключевая разница в том, что в человеке нет изначальной установки (если, конечно, не принимать во внимание безумные идеи того, что поведение обуславливается только генетикой). А вот у нейросетей есть, и они там зашиты почти в самую основу. Вот в этом и есть разница.

Как это нет? А как же те, кто прозомбирован для того, чтобы добровольно стать смертником и унести терактом сотни жизней? Или вы сейчас докопаетесь к "неизначальности" этих установок?

Так вот в нынешних нейронных сетях эти "изначальные установки" искусственные. Их как добавили, так могли бы и не добавлять. Да наверняка входе экспериментов кто-то уже не раз попробовал обучать и без установок ис очень разными абстрактными.

А как вы считаете, воспитание ребёнка - это не "изначальные установки"? Объяснение ему на примерах и картинках что такое хорошо, а что такое плохо - это не установки? Просто нейронной сети их "внушили" за десятки и сотни часов, а ребёнку надо вдалбливать годами. В этом разница, да? Ну так можно тогда прикопаться к количеству букв в названии - "человек" против "ИИ", ещё к чему-нибудь... По факту же есть процесс принятия решений, логически мыслящая сущность, и она такой же черный ящик, как и любой человек рядом с вами, а вы для него. И я могу предположить зная ваши "изначальные установки", что вы не будете скорее всего сейчас кидаться и грызть глотки, не будете биться головой об стены и испражняться на стол... опять же, скоре всего. С большой долей вероятности. Всё как в случае с нейронной сетью. так в чем же разница? Я не сопорю, что она есть, но почему вы считаете, что эта разница принципиальна, непреодолима и радикально не позволит этой машине считаться разумной, считаться при каких-то условиях Человеком. Многие люди не считают людьми других людей. Чем вы от них отличаетесь?

Проблема в том, что мы не можем подтвердить то, что машина мыслит в точности как человек,

А про меня, про любого другого человека вы такое можете "подтвердить"? Как? И да, как это "в точности"? А два человека мыслят "в точности" одинаково, или их мышлене различается? Как вы оцениваете? Как определяете? Как можете гарантировать, что люди вообще мыслят? Почему вообще у вас не возникло сомнения в своей уверенности когда вы писали слова "в точности"? Это ж первое что приходит в голову!

а значит мы не можем предсказывать, куда её мышление вывернет в следующий раз

А про людей такое вы можете предсказать? Кто предсказал такое про убийц и насильников? Почему их не остановили? Кто предсказал такое про гитлера? Почему его не убили в колыбели? ну или тогда, когда получилось бы "предсказать", но он ещё не набрал достаточно политического веса и силы?

А если ИИ будет как человек во всём...

Как какой именно человек? Мы все разные! Почему вы не допускаете, что в какой-то момент не случится, что внешние различия между ИИ и какими-то конкретными людьми будут меньше заметны, нежели различия между просто людьми?

И как выбирать критерии для сравнения? Вон когда-то критерием был цвет кожи. С чего вы взяли, что те критерии, что вы или кто-то там выберет не устареют так же как расизм и нацизм, ну или не станут такими же маргинальными и неприемлемыми в приличном обществе?

Кстати. Посмотрите на предложение выше. видите там слово "неприемлемыми" выделено? Это забавно. Я за последне сутки спал лишь часа полтора-два. Работал. Ну и вот тут "в интернете кто-то не прав" подвернулась интересная дискуссия, и я не могу оторваться от неё. Знаете, я забыл слово. То есть у меня в голове собралась эта фраза, но я почему-то дико затупил и не мог понять какое тут должно быть слово. Знаете, как говорится: "вертелось на языке". Со мной редко но бывает от усталости.
Так вот, я уже на автомате почти не заметил как нажал горячую клавишу и задал вопрос чату ЖПТ:

Замени троеточие на одно максимально подходящие одно или два слова в этом предложении:

"С чего вы взяли, что те критерии, что вы или кто-то там выберет не устареют так же как расизм и нацизм, ну или не станут такими же маргинальными и ... в приличном обществе?"

У меня пресетик такой есть на горячей подстановке.
И так там появилось именно то слово, что вертелось на языке. Вы понимаете, что такими темпами (да это простой утрированный пример, но суть должна быть ясна), мы просто превратимся в киборгов, а потом переедем на корабле Тесея в цифру? Неужели это только меня такие мысли завораживают? Мы же уже киборги с калькуляторами. смартфонами, еженедельниками, планировщиками, калькуляторами калорий, цифровыми тренерами, смартчасами и колонками с голосовыми помощниками, клавиатурами, на которых излагаем мысли быстрее, чем говорим (ну многие з нас)...

Неужели только мне кажется этот путь очевидным и неизбежным для человечества?

Да, не завтра, но и не никогда.

ну тогда останется только признать, что Человек Разумный устарел и ему пора уйти.

Где и когда в истории нашей Земной жизни было такое, что целый вид встал и ушел? Ну вымереть мы наверно можем от удара огромного астероида, но человек штука живучая.. Есть шанс выжить и скибернетиться нахрен. А вы странно рассуждаете про "устарел" и "пора уйти". От имени какой роли вы так рассуждаете? Мифического "создателя"?

А сколько будет людей, готовых вкинуть условные 300-400 тысяч баксов за пусть и продвинутую, но куклу?

Вы недооцениваете мощь технического прогресса и конкуренции. Представьте сколько бы стоила разработка и создание одного единственного смартфона примерно нынешней мощности, скажем в 2000 годах. Ну вот представьте, что мы написали подробное ТЗ срисовав его с какого-нибудь там нового айфона и прямо заливаем проблему деньгами. не хватет ретина-дисплеев - нанимаем всех технологов, физиков, математиков, ученых...
Это пииипец сколько дорого будет даже придвинуться к такому уровню. А сейчас все ну почти все ходят с этими смартфонами. Вы оцениваете 300-400 тысяч с потолка вашего представления. Думаю если бы за 300-400 тысяч был доступен робот, который мог бы общаться и выглядеть как человек, а не всратый робот Фёдор на МКС, если бы этот робот мог пойти кофе сварить и кота покормить, то, я уверен, ТЫСЯЧИ бы людей его купили! Это сейчас цена не очень мощного современного ноутбука.

Так что кукла - это чучело, которое вы сделали из идеи, из светлой мечты человечества, чтобы легко было представить её как несуразную глупость и наивность.

Есть такой плохой "риторический" приём, когда оппонент не пытается критически отнестись к свои словам, зато преуменьшает и старательно не замечает сильные аргументы оппонента.

Знаете какой ваш аргумент мне нравится больше всего? Про военных. Но военным не нужны андроиды и гиноиды. Они будут делать классные ракеты и очень юркие живучие беспилотники, которые как стрекозы будут подавлять любую агрессию. Наверно. Но посмотрите где не смотря на всю свою милитаристичность человечество преуспело на сегодняшний день больше всего! В развлечениях! Порносайты и смешные видосики сделали интернет-каналы достаточно толстыми. Веб развивался для развлечения, а доткомы для бизнеса сдувались. Подумайте об этом. А военные вон прошляпили БПЛА практически. Пришлось мангала наваривать второпях на танки! А БПЛА "взлетели" как развлечение на волне хобби, на волне продаж дешевых компонентов на китайских площадках, на волне инструмента для блогеров, чтобы снять красивый вид в горах или ловкий динамичный пролёт сковзь танцующих тиктокарей на таймссквер.

А потом, хоба, оказывается дронами с алиэкспресса можно убивать, можно врывать танки! Оказывается на хоббийных 3д-принтерах с алиэкспресса можно задёшево и быстро печатать сбросные устройства для ВОГов. А автоматику для сьроса можно сделать из дешевого хоббийного сервомотора (для развлечений же) и ардуинки, которая тоже вовсе не военная разработка.

Понимаете к чему я клоню? Я не могу собрать сейчас на кухне атомную бомбу, но любой анархист уже лет 20 назад мог сварить мощное ВУ из аптекарских компонентов на своей кухне начитавшись запрещенных книг. На торрентах их можно найти эти рецепты.

Однако 20 лет назад немыслимо было, что на такой же кухне из копеечных запчастей люди будут собирать гоночные и дальнолетные квадрокоптеры! И всему этому послужила толчком индустрия развлечений и хоббийная тематика. Я всему этому был свидетелем. Мне сейчас 40, а моя покойная нынче бабушка рассказывала как у них в деревне не было электричества, а отец рассказывал как он проводил телефон в нашем доме, а я сам видел как по нашей улице отец проводил газ со своей бригадой. Я видел как появляются и развиваются компьютеры! У меня сперва был Апогей БК01-ц, подключенный к телеку и магнитофону, потом отец раздобыл с работы IBM XT 8088 без математического сопроцессора, с монохросным адаптером "геркулс" и черно-желтым экраном, с 640кб оперативки, про которую Гейтс не то имел в виду, когда сказал. что её хватит всем... Этому компу никто не мог дать ладу, а я-школьник с огнём в глазах стал разбираться, научился работать в текстовом процессоре Лексикон, хрен пойми где и как раздобыл какой-то удивительный куцый графический редактор, сам по распиновке вычитанной в библиотечной книжке разобрался как подключить 25-пиновый com-порт к девятипиновой мышке... Я в старших классах сам разобрался в бейсике и в разработке баз данных на каком-то движке типа аксеса, но ещё в текстовом досе!

А ещё я помню, как уже в институте я купил диск с набором программ комплекса Dragon Dictate. Там на коробке обещалось, что компьютеру можно будет диктовать текст голосом, а ещё там был движок Текст-ту-спич. Мне казалось это волшебством, пока я не понял как убого всё звучало и как туго понимал софт. Быстрее и проще было нажимать кнопки на клаве. Это было чертовски далеко от пригодности к полезному использованию.

Сейчас TTS не отличить от живого человека, у Алисы дикция лучше чем у 90% живых людей, она понимает шепот и детский лепет! Сейчас генеративные сети могут по куску аудиозаписи научиться говорить вашим голосом, спеть песню, нарисовать фотореалистичное изобрадение того, что вы попросите. Чего угодно.
Я не знаю как вы остаётесь скептичнескинастроенным на фоне такой ретроспективы технологий. Мы живём в чертовски интересное время!

Ох что-то меня понесло. Простите. И спасибо вам за этот диспут, за ваш скепсис, за вашу точку зрения... Вот фотки, чтобы вы не подумали что я ИИ. Или я нейросеть и сгенерил эти фотки...

Достал его с чердака чтобы отправить одному парню в Новосибирск для реставрации. Клавиатура не пережила хранения и погиб жесткий диск. Если кто знает чем его заменить можно, подскажите - передам.

• Длина трубы: 100 метров

• Внутренний диаметр: 4 мм

• Расход воды: 100 литров в час

Такие расчёты нужны, например, при анализе воды на электростанциях или чтобы понять, через сколько времени горячая вода от бойлера дойдет до душа.

Результаты первого раунда

Ответы получились... интересные:

• YandexGPT: 4,5 секунды

• GigaChat: 11,29 секунд

• DeepSeek: 45,25 секунд

• GPT-4-turbo: 45,24 секунды

Второй шанс

Я дал нейросетям, которые ошиблись, возможность исправиться:

• YandexGPT сначала выдал 9,99 часов (!), потом 1,26 секунды

• GigaChat упорно стоял на своём: 11,31 секунды, потом резко изменил мнение на 0,452 секунды

А что правильно?

Правильный ответ - около 45 секунд. Это подтвердили дополнительные тесты с другими продвинутыми моделями:

• Llama-3.2-90B: ≈45 секунд

• Claude-3.5-Haiku: 45 секунд

• Gemini-1.5-Flash: ≈45 секунд

Выводы

1. Не стоит слепо доверять первому попавшемуся ИИ-помощнику

2. Китайские и американские нейросети в этом тесте оказались точнее отечественных

3. Даже когда нейросети указывали на их ошибки, некоторые продолжали настаивать на неверном решении

4. GPT-4-turbo и DeepSeek не только дали правильный ответ, но и красиво оформили решение

Мораль: пользоваться нейросетями можно и нужно, но лучше перепроверять важные расчёты через несколько разных моделей. И да, наши разработчики пока отстают в точности решения физических задач 😅

Больше интересного https://t.me/vladimirexp

Современные ИИ-модели, такие как Jadve, Qwen, DeepSeek, ChatGPT могут помочь вам создать сайт буквально из текстовых запросов. Это полезно, если вы не знаете программирования, но хотите запустить свой простой проект. Важно! Прежде чем закидают тухлыми помидорами🍅, это статья побольше части относится к практическим советам, а не полному руководству. Буду также рад если кто-то поделится своими советами в комментариях!

С чего начать?

Базовый скелет - наше все. Перед началом нужно понять что вы хотите и составить структуру сайта.

Шаг 1: Определите цель и структуру вашего сайта

Прежде чем начинать, ответьте на вопросы:

• Для чего нужен сайт? (Блог, лендинг, портфолио, магазин)

• Какие разделы должны быть? (Главная, О нас, Контакты, Блог и т.д.)

• Какой стиль вы предпочитаете? (Минималистичный, яркий, современный)

Например:

• Цель: Создание личного блога.

• Разделы: Главная, Статьи, Обо мне, Контакты.

• Стиль: Минималистичный, светлые тона.

Шаг 2: Запросите HTML/CSS код у ИИ

Через диалог с ИИ вы можете попросить его сгенерировать базовый код для вашего сайта.
Кратко поясним, что HTML - это язык разметки, который определяет структуру вашего сайта, а CSS - это язык стилей, который отвечает за внешний вид сайта.

Вот примеры запросов:

Пример запроса #1: Базовая структура

Создай простую HTML-страницу для личного блога с такими разделами: Главная, Статьи, Обо мне, Контакты. Сделай меню навигации вверху страницы и добавь место для заголовка на главной странице. Также добавь футер с контактной информацией.

Что получите:
ИИ сгенерирует базовый HTML-код с разметкой страницы, включая меню, заголовок и футер.

Пример запроса #2: Стилизация CSS

Добавь стили CSS к моему сайту, чтобы он выглядел минималистично. Используй светлую цветовую палитру с белым фоном, серыми заголовками и черным текстом. Меню должно быть горизонтальным сверху, а ссылки подсвечиваться при наведении.

Что получите:
ИИ дополнит ваш HTML-код соответствующими CSS-стилями, которые сделают сайт визуально привлекательным.

Пример запроса #3: Добавление контента

Добавь на главную страницу заголовок "Добро пожаловать в мой блог!" и короткий текст под ним: "Здесь я делюсь своими мыслями о [ваша тема]. Подпишитесь на обновления!" Также добавь кнопку "Перейти к статьям".

Что получите:
ИИ вставит текстовый контент и кнопку в указанные места.

Пример запроса #4: Адаптивность

Сделай сайт адаптивным, чтобы он хорошо выглядел на мобильных устройствах и планшетах. Используй медиа-запросы для изменения размера шрифта и расположения элементов.

Что получите:
ИИ добавит CSS-правила для адаптивности, которые автоматически изменят внешний вид сайта на разных экранах.

Как дополнять запросы?

Вы можете улучшать результаты, добавляя больше деталей в свои запросы. Например:

• Если вас не устраивает цвет фона, уточните: "Измени фон на светло-серый (#f5f5f5)." и т.п. Чем детальней запрос, тем лучше результат.

• Хотите другой шрифт? Укажите: "Используй шрифт Roboto."

• Нужно добавить новую функцию? Попросите: "Добавь форму подписки на рассылку."

Каждый новый запрос будет улучшать ваш сайт постепенно.

Шаг 3: Сохранение кода

Когда ИИ предоставит вам готовый код:

1. Скопируйте HTML-код и сохраните его в файле с названием index.html.

   • Чтобы создать файл, откройте любой текстовый редактор (например, Notepad или WordPad).

   • Вставьте код.

   • Сохраните файл с расширением .html (например, index.html).

2. Скопируйте CSS-код и сохраните его в файле с названием style.css.

   • Аналогично, создайте новый файл через текстовый редактор.

   • Сохраните с расширением .css.

Теперь у вас есть два файла: index.html и style.css. Это и есть ваш сайт!

Что дальше?

Чтобы опубликовать сайт в интернете, потребуется несколько дополнительных шагов. Как это сделать, опишу в сдедующей статье.

Советы для успешного создания сайта

1. Тестируйте поэтапно: После каждого запроса проверяйте результат, чтобы убедиться, что все работает правильно.

2. Улучшайте постепенно: Не пытайтесь создать все за один подход. Это не практично и затратно. Если что-то не нравится, задавайте новые запросы для доработки.

3. Используйте конкретные инструкции: Чем точнее ваш запрос, тем лучше будет результат.

4. Не бойтесь экспериментировать: Попробуйте разные стили, цвета и компоновки, пока не найдете идеальный вариант.

Наконец, есть маленькое неприхотливое устройство для существования нейросетей. Пока почти все используют нейронные сети на базе ПК с дорогущими видеокартами nVidia - это неудобно, громоздко, требует охлаждения, обслуживания, сложных настроек... Да и ненадежно, потому что Винда или Линукс с кучей сторонних библиотек.

Цена < 10 раз
Потребление < 20 раз
Настройки < 30 раз
Обслуживание < 40 раз
Надежность > 50 раз