Сообщество - Простыми словами

Простыми словами

16 постов 39 подписчиков
226

Ответ на пост «Напоминание для любителей поснимать работу ПВО»1

Снимать работу ПВО, конечно, нельзя. Нужно понимать (особенно в приграничных районах), что у каждой стены могут быть уши и глаза, вокруг полно всяких странных людей, готовых на разное за куда более скромную мзду, чем 30 серебренников.

А вот что бывает когда такой разгонный блок прилетает в стену дома:

Ответ на пост «Напоминание для любителей поснимать работу ПВО»

Да, @LegalEyes, вероятность получить разгонным блоком не велика, но она есть, а если прилетит стеклом выбитого оконного блока - тоже не мудрено преставиться.

В том инциденте что на фото никто не пострадал. Всё сложилось более-менее удачно, а прореху в тепловом контуре уже заделали на следующий день. Сам разговаривал с тётушкой, что находилась в самой повреждённой квартире. Обделалась лёгким испугом, как говорится.

Другие ракурсы публиковать не буду, чтоб не компрометировать ребят, которые на боевом дежурстве берегут наше небо от беспилотников.

Важно помнить. что как бы вы уже ни привыкли к творящемуся за окном, как бы ни было интересно когда Панцирь красиво шарашит ракетами в небо, лучше уйти в дальнюю комнату, если ваши окна выглядывают на расчет ПВО.

Ещё одна причина не снимать работу ПВО - это жизни ребят, которые работают в расчете. Ни к чему светить в медийном поле кадрами, которые могут помочь навести беспилотник на машину.


Если нужны ссылки на локальные новостные медиаресурсы, подтверждающие инцидент, отраженный на фото, то они у меня есть и могу предоставить модераторам по запросу, однако фото в посте приведено как абстрактный пример реальной ситуации и публиковать реальную привязку к местности и локальным событиям лишний раз не хочется.

Показать полностью
8

Ответ на пост «Возможно, в будущем экран и камера будут продаваться отдельно. И тогда круг замкнётся»2

Но в смартфоне всё-таки оставят маленькую на всякий случай, и она снова начнёт расти.

Так... постойте-ка...

10

Ответ Secondjob в «Остановка питбайкера»4

С питбайкерами и родителями покупающими им "оружие" потенциального самоубийства работает не столько ошибка выжившего сколько суеверное чувство, что если не говорить о проблеме и вероятностях негативного исхода, то и не накаркаешь.

А потом, когда очередной тугосеря размотается, все шикают на тех, кто поднимает тему вины родителей. Мол не к месту, мол не ко времени, мол им и так тяжело. А и должно быть так-то! Когда "к месту" и "ко времени"?

Сперва "не каркай", потом "прости сынок", и всё время не к месту и не ко времени. Что со сворами собак, что со сворами этих питбайкеров, носящихся в сумерках по спальным районам и окрестностям без фар и документов, но с рёвом, вонью и готовностью "тикать от ментов" по клумбам и детским площадкам через бордюры и тротуары.

Надо делать рейды, отнимать байки и на фронт их, там они нужнее. Байки, в смысле, а не эти тугосери пердячие.

А когда кончится вся эта херня с Украиной, то, надеюсь, беспилотники с ИИ уже смогут сами летать и контролировать трафик на предмет этих тарахтелок.

31

Ответ Driming в «В Британии вступил в силу закон о "цифровом ГУЛАГе" — Online Safety Act»2

Забавно, но сейчас куда более благоприятная обстановка для всяких запретов, блокировок и цензуры, чем в эпоху становления интернета в нашей стране.

Раньше информации в сети было не так много, людям было за что бороться. А сейчас контента на любой вкус хоть жопой жуй. Информационный фастфуд. А нейросети готовы его гнать просто гигабайтами. Потому люди сейчас и не особо впрягаются против ограничения их информационных свобод. Никто не станет сегодня городить "гипертекстовый фидонет" терзая трескучий голосовой модем. Никто не будет сейчас тянуть локалки между домами, хотя доступно и недорого, например, оптоволокно для таких целей. Никто не пользуется уже (сравнительно) торрентами, потому что это надо искать, и качать, и хранить, и на раздаче стоять... муторно. Полно залипательного джанк-фуд-контента, даже не заметно какого-то дефицита чего-то качественного. Все в этом жиденьком синтетическом бульончике.

"Да и нет никакого дефицита качества в контенте" - скажут многие. И будут правы. Но изобилие тут работает именно как доступная дешевая и очень вкусная своими синтетическими ароматами еда. На её фоне скучное и душное "ЗОЖ-кино и чтиво - это сложно, это думать надо, с ним не расслабишься под пивко на диване. А сериальчики, вот, залетают как блинчики на масленицу. Можно по два сезона за ночь вместо сна заглатывать. Когда-то я так зачитывался Хайнлайном и Азимовым, а сейчас их книги по десять раз уж все прочитаны, а новое хорошее? Ну поди ж ты его отыщи среди шлака, который, тем не менее, на дофаминовые рецепторы своё действие оказывает, а что ещё надо-то?

Так и живём.

Забавно, но мы даже с едой более разборчивы и аккуратны, нежели с тем, что тянем себе в голову. И в случае еды там есть гемато-энцефаллический барьер, а вот с контентом - нет. Там всё прямиком в идёт без брандмауэров и фильтрации в наш хрупкий и нежный ментальный внутренний мир. Как бы мы себя ни обманывали закалкой и "толстокожестью", крепостью психики, но мы - это то, что мы едим, и природа имела много времени научиться более-менее извлекать полезное из той херни. что мы пихаем в рот. А вот на эффективную фильтрацию и переработку ментальной "пищи" у природы не было столько времени и попыток. Тут всё на "живую нитку". Топим печку своего "я" "по-черному" всяким хламом, а потом, вот, ходим к психологу зализывать "детские травмы", "прорабатывать" всякое, "учиться принимать себя и окружающих"...

И, конечно, это касается не всех. Никого это не касается, если в частности, но поди докажи, что это не касается нашего общества в целом. Говори, мол, за себя, да? Да. Это лишь гипотеза. Мысли вслух о которых меня никто не спрашивал. Ну и что? Поставь свой минус и иди дальше. Но этот вирус в тебе останется. Может быть захочется попробовать что-то новое, да через силу. Может быть вздумается прочитать-таки то, что рано было читать в школьные годы, а пичкали до отторжения. Может быть захочется написать какого-нибудь вот такого унылого дерьма, как вы изволили, я надеюсь, сейчас прочитать. Если так, то не надо. Довольно и моего. Хрен со мной.

Это экскремент биологического естественного интеллекта. Окаменеет - положите в музей или подоприте дверь.

Показать полностью
688

Ответ на пост «Странный человек»5

В этой истории я вижу двух странных людей на самом деле. Один посеял рюкзак с крупной суммой на остановке, а потом не особо и спешит его заполучить обратно. Другой трогает оставленный на остановке рюкзак, в котором и взрывчатка может оказаться, и наркотики, и деньги картеля, и сибирская язва, и радиоизотопы не полезные, и деньги старушки, которые она отдала дроперу чтобы он отнёс и положил их на "безопасный" счет.

В этой всей истории есть только одна правильная (на мой взгляд) линия поведения. Хотя, я уверен, что многие и меня за такую гражданскую позицию сочтут странным...

Нужно звонить в 112 и сообщать о странном оставленном кем-то рюкзаке на остановке. Нужно сфотографировать его издали общим планом, и крупным планом. Нужно его не трогать и присмотреть какое-то время, чтоб никто не полез или не присвоил.

Мне опыт показывает, что полиция приходит в нашем районе минут за 30. Может быть где-то не так, и там сложнее.

Однажды я нашел с десяток крупных купюр у бордюра на дороге. Придавил их камушком, чтоб ветер не разнёс, вызвал полицию, стою жду поодаль. Некоторые прохожие просто проходят не обращая внимания, но раза три-четыре пришлось отгонять желающих подобрать, "только посчитать", поднять и поделить. Даже, вроде как, реальный хозяин денег объявился. Говорит выронил из кармана нечаянно с недосыпу. Но уж всё... дождались с ним полицию. Пусть лучше у них потом забирает как-то, чем первый "доброхот" бы поднял и скрылся с ними не весть куда.

Тут тоже следовало заявить о находке в полицию. 300к₽ сумма не маленькая, но потенциально схлопотать за нее срок... оно того не стоит в любом случае. Переменить такая находка жизнь к лучшему не сможет, а вот добавить проблем - это запросто.

Показать полностью
23

Ответ Sergei.Che в «Память...»2

Нет ничего удивительного, что мы сейчас редко знаем своих соседей. Пятно наших социальных связей растворяется на бóльшую площадь благодаря меньшей зависимости от расстояния.

Число Данбара никто не отменял. Вы, скорее всего, знаете больше людей вне связи с их физическим расстоянием до вас. Не уверен, но думаю, что в это ограничение входят и более тесные односторонние "знакомства" со всякими блогерами и инфлюенсерами.

Так что комок ваших социальных связей малость подрастворился как раскисшее пятно от кепчука на брюках, и теперь занимает бóльшую площадь при меньшей контрастности.

Мы не стали более асоциальными, может быть в среднем даже наоборот.

Однако это не факт, что упомянутый параметр останется неизменным когда часть личных взаимодействий между людьми будет модулироваться через искусственные нейронные сети. Это (по моим наблюдениям) пипец токсичная тема, но она тесно связана с нашим ближайшим будущим. Интересно порассуждать на эту тему, но боюсь все начнут зевать, а ЛЛ прокляла бы меня, если б не лень.

Показать полностью
79
Простыми словами
Серия Простыми словами

Ответ на пост «Почему??»4

Потому, что ныть о занятости ниши рынка гораздо проще, чем занимать её, даже если она освободилась. Это ж надо делать непростую работу. Видимо все, кто способен что-то делать, уже делают что-то и живут нормально.
А те, кто способен только ныть, этим и занимаются...
АвтоВАЗ - яркий тому пример.

21
Простыми словами
Серия Простыми словами

Ответ на пост «Я нашла ноутбук и 100 тысяч рублей»20

Даже если оставить за скобками все эти ванильно праведные речи о том что мы сами формируем мир, в котором живём, и если нам хотелось бы жить в добром альтруистичном безопасном мире, то мы должны быть добры и альтруистичны, мы сами должны ставить себе планку и формировать общественные нормы так, чтобы хотелось жить и любить это общество.

Вот даже если отложить пока все эти речи... а почему отложить? Потому что тем, кому они близки, не надо ничего такого объяснять. А кому надо, тех трудно будет так просто убедить.

Вот если все эти розовые сопли убрать, то останется простое прагматичное. Оставить ноутбук и сумму себе - это уголовное преступление. Срок на ровном месте. Да, может быть вас не поймают и всё такое, но на кой леший доселе добропорядочному и законопослушному гражданину такой риск? Кто бы тут какие доводы не приводил о том как у нас нынче из рук вон плохо работает полиция, что бы ни говорили о мизерной раскрываемости и прочем, но надо понимать степень риска! Риск схлопотать уголовное дело на ровном месте!

Правильный алгоритм действий в нашей стране при таких вот находках простой:

1) Позвонить 102, сообщить о находке. Если сумка просто валялась там и никакой предыстории, то трогать её вообще плохая идея. Времена сейчас (а когда были другие?) такие, что там вполне могла бы быть и бомба.

2) Ок, вы видите картину произошедшего в общих чертах и понимаете, что кто-то просто потеряд ноутбук, смартфон, что-то ещё. Вы альтруист и хотите, чтобы мир был лучше, а когда вы окажетесь в похожей ситуации кто-то позаботился (в хорошем смысле слова) и о ваших потерянных вещах. Не все такие сознательные, а потому нужно проследить, чтобы кто-то не присвоил себе найденное и не наделал ошибок. Итак, по-прежнему 102, объясняете ситуацию.

Важно понимать, что полиция вас не попросит заглянуть в неизвестно чью забытую сумку. Причину я упомянул в п.1. Но если вы скажете, что там ноутбук и деньги, то вас попросят забрать вещи и дождаться полиции. Если у вас нет возможности ждать на месте, то вы сможете забрать это с собой и договориться о встрече с полицией в удобном месте.

3) Я не уверен, что этот механизм у нас работает, но по закону, если вы что-то нашли, то обязаны сообщить об этом в полицию, а в случае, если за находкой никто не обращается в некоторые сроки, то вы имеете право оставить находку себе. Не рассчитывал бы я на самом деле на такой способ обогащения.

Я сталкивался с подобными случаями не раз. Вот, например, как я нашел телефон. Ещё пару раз просто в комментах рассказывал про другие случаи. А ещё как-то просто на дороге нашел крупную сумму денег. Почему-то я был уверен, что и про это делал пост, но пост этот почему-то не нашел. В общем, м есть два мнения в спорах около этой темы, с которыми я в корне не согласен. Первое - это оставить себе. Я объяснил выше почему не стоит так делать. Второе - это перегиб в другую сторону: перешагнуть и идти дальше, пусть это будет чей-то ещё проблемой. На счет этого я тоже тут привёл аргументы. Всё таки люди часто что-то теряют, у самого и жена и дочка как-то на скамейке у подъезда забывали рюкзак и какие-то вещи. Это же здорово, когда оказывается, что живёшь не в каком-то краю наркоманов и бандитов, а адекватных доброжелательных и альтруистичных сограждан.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!