Философия

Много существует описаний различных механизмов общественных отношений, но исследуя их, я всегда сталкивался с неизбежными противоречиями между описанным и моей личной картиной человеческого общества. Поднимающееся желание систематизировать и описать эту картину постоянно подавлялось ленью и отсутствием времени, но в последнее время внутреннее требование лишь нарастало, и я приступил к изложению собственных воззрений.

Сразу хотелось бы предупредить, что всё изложенное ниже является лишь моей лично точкой зрения, и я был бы рад, встреться мне существенные дополнения к ней. Суммарное сочинение я постарался максимально сократить, но, к сожалению, оно оказалось слишком объёмным для короткой статьи, и потребует, возможно, до нескольких часов времени на прочтение. При желании ознакомиться с основными темами, можно сразу отправиться в конец и ознакомиться с основными тезисами, хотя, на мой взгляд, некоторые из них сложно понять без прочтения основного текста.

В любом случае я буду рад если как можно большее число людей ознакомится с моими наблюдениями и, возможно, найдёт в них что-то полезное.
Копию данного сочинения я постараюсь разместить на нескольких площадках и, если получится, отправлю некоторым известным мне лидерам общественного мнения, но если и кто-то из вас будет согласен с озвученным мною, то я прошу помочь в сохранении и распространении данного текста, по мере ваших возможностей.

Дополнительные ссылки, по которым будут находиться как резервные копии сочинения, так и дополнительные материалы:
- https://disk.yandex.ru/d/_ZR_wn_SxClaRQ
- тут была ссылка на мегу, но она, к сожалению запрещена (/folder/GA5ikJRK#mNIhMGXilg_WewQJdfXXVA)

- https://cloud.mail.ru/public/on8B/n57Ggng87

А теперь к делу.

Границы общества, предисловие
Границы общества, 1: личностные и общественные ограничения
Границы общества, 2.1: формирование и эволюция общества
Границы общества, 2.2: формирование и эволюция общества
Границы общества, 3.1: история и состояние современного общества в России
Границы общества, 3.2: история и состояние современного общества в России
Границы общества, 4: общие тенденции развития обществ
Границы общества, 5.1: капитализм и границы безопасности
Границы общества, 5.2: капитализм и границы безопасности
Границы общества, тезисы

Посмотрел на картинку и пришла мне в мою квадратную голову квадратная мысль

Вспыхнула и погасла. Не успел я её как следует записать  (Это откуда-то из области логического программирования) в этом я  слаб.  Знаю только, что основы когда-то  заложил бородатый дядька в тоге. Грек. А мы их взяли за основу ну и все.

:

Делая вывод, что я глуп настолько, насколько не имею должного опыта;

И между тем, даже обладая необходимым опытом  не делаю соответствующих выводов, предпочитая пользоваться чужим мнением, используя его для своих суждений. Ага. Вот.

Когда мысль погасла, голова вовсе не перестала быть квадратной. Вообще, квадрат по отношению к остальным, более круглым фигурам мне стал  более интересен.

Я сел и стал думать:

Если природа перестанет стремиться надувать и делать всех круглыми, то это приведет к оквадрачиванию. Это значит что?

Критическое И.  И все треснет. И пойдет по швам.  Потому что природа мудрая и к квадрату не стремится.

А дальше что?

А следующий вывод такой: если человек делает правильный или неправильный  вывод, но не применяет его предпочитая пользоваться общими для всех выводами, значит он мудрый. Во как!

Но если он тычет пальцем в небо  и кричит: вы круглые дураки, а я один такой умный, то он по общему мнению дурак и вообще сумасшедший.

Потому что.  Все равно никто ничего не поймет и поэтому.

Не делайте мне больную голову, у меня от вас зевота начинается;

Или потому что природа мудрая и стремится все округлять и сглаживать.

А если у вас в квадратной голове шарик не туда заскочил, значит вы  сами и  виноваты.

Ну и все.

Однако,

Все эти выводы не мешают мыслить здраво  и рассуждать здраво. Истину же надо как-то искать.

А как ее найдешь если она где-то прячется.

В общем, ничего нового не сказал, но пытался

Всё же знают, что "мусорные" там изначально было в кавычках? В том смысле, что бОльшая часть генов ничего, как оказалось, не кодирует. Это совершенно бесполезные, не считываемые последовательности -- обломки задвоенных кодов, участки геномов бактерий и вирусов, встроенные в незапамятные времена и проч. И те не то десять, не то пятнадцать реально работающих комбинаций из всего четырех оснований -- "букв" генетического алфавита – и создают, получается, всю вот эту неимоверную сложность отдельно взятой тушки, целую самоходную  Вселенную составляющих эту тушку тонко сбалансированных внутренних процессов и почти неограниченную свободу ее внешних проявлений. В заданных рамках, ага.

Настоящее чудо, что вся эта видимая целесообразность, рациональность устройства и поведения (и логики тоже) -- просто наблюдаемое следствие постоянно действующего невидимого отбора, неизменно выстригающего все, что менее эффективно. Не вообще, не в сравнении с идеалом -- ни идеала, ни плана никогда не было -- а исключительно в текущих обстоятельствах.

Двухголовые, трехногие, слишком большие или слишком медленные -- просто не формируются или не выживают. Автоматическая и совершенно слепая селекция, производимая не кем-то или чем-то, а самой средой. И очень медленно, если масштабами отдельной жизни мерить.

А все эти накопившиеся обломки инструкций, по которым строится последовательность отдельных тел в каждой генетической линии – они да, никуда не исчезают. Молекулы же и валентность, куда они денутся? Иногда вылезают случайно, в виде лишней пары сосков или хвоста. И даже пригодиться могут, как аномально повышенная мохнатость какая-нибудь, если вдруг ледниковый период очередной.

Все есть сознание, допустим. Так говорят отдельные пробужденные. Но там, где оно в протоны и электроны загустело, в нем вполне себе познаваемые закономерности начинают работать. Атомы там, молекулы, репликанты, естественный отбор и проч. Ну, так же это всё сейчас выглядит с точки зрения объективного научного знания? Эволюция путем слепого отбора наиболее эффективных вариантов из всех фенотипических проявлений того или иного пула генов, эти проявления кодирующих.

И основная закономерность в этом  постоянно кипящем бульоне -- непреднамеренная случайность любого промежуточного результата. Она же -- железная необходимость, потому что все эти миллионы и миллионы  взаимодействий подчиняются нескольким простым правилам. И человек в его теперешнем состоянии -- такой же неизбежно случайный промежуточный результат процесса эволюции, как и бабочка или жираф, результат всего массива предшествовавших случайностей и одновременно одна из множества причин каких-то следующих конфигураций вот этого вот всего.

Но не это самое интересное. Самый смак -- что вот в таком ракурсе вся история только человеку и видна. В отдельно взятом его уме с прошлым и будущем. Да и сам "человек" только в этом виртуальном пространстве и виден.

Нет ведь никакой "эволюции" и "видообразования" в каждый отдельно взятый момент — кроме которого ничего и не бывает, потому что ни прошлое, ни будущее не существуют объективно и нигде, кроме чьей-нибудь памяти с воображением не "хранятся".

Можно заметить, что и пространство, в котором переживаются мотыльки и галактики — тоже штука такая, довольно субъективная. Не объем, а переживание объема.

Да и что вообще тут не является чьим-нибудь переживанием? Ну, если вспомнить, что любое возможное "восприятие" – это именно переживание и есть. В субъективном психическом пространстве, ага.

Возможно, что и правда — это одна и та же реальность, моментальная и невоспринимаемая, видит сама себя в качестве такого вот причудливого отражения -- сложившись предварительно в эту сложно устроенную структуру на основе углерода.

Ну разве не удивительно?