Сообщество - Лига фотографов

Лига фотографов

68 765 постов 33 995 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

5

R8 - чистый маркетинг или действительно must have за свои деньги?

Привет любителям и просвистианалам! Ранее уже писал пост касательно выбора мейн тушки, за месяц поднабрался опыта, почитал и послушал советов, пришёл к потенциально пустому кошельку и ну прямо идеальному во многих планах фотоаппарату, о котором не говорил только canon.ru (по понятным причинам).

Хочется прояснить ситуацию, узнать мнение реальных владельцев и услышать новые точки зрения. Процессор от R5, матрица от R6M2, система автофокусировки от R3, а ещё масса крутых нововведений, в числе которых нет только GPS-навигатора и радио для особенного комфорта во время сьемки. Смотрю я на спеки, и в голове только одна мысль "А где подвох?" Пролистывая чуть ниже, вижу его - корпус и аккумулятор от RP. Следующая мысль - а минус ли это, учитывая, что это самая лёгкая и маленькая полнокадровая бзк от Canon? А ведь это ещё одна фишка R8.

Рассмотрим меня, я - репортажный фотограф, в некоторые сезоны года - бомбила. Сейчас являюсь счастливым (почти) владельцем 5DM3 и нескольких стеклышек - 50 1.8 STM, 16-35 2.8 L II, 100 2.0 USM. Почему хочу поменяться? Сам с трудом отвечаю себе на этот вопрос. Просто хочется чего-то нового и более удобного. До 5Д я полтора года снимал на 70D, и до сих пор не смог отвыкнуть от нормального дуал пикселя и поворотного экранчика с Wi-Fi. Беззеркалка с лихвой покроет мои требования и покажет что значит комфорт с любых ракурсов.

Бюджет у меня ограничен, советовать R6M2/Z6 II/R1 и прочие багатые фотоаппараты не нужно. Собираюсь брать с Авито (новый), за 118~т.р. Поскольку "машину купила, а ездить не купила", на оригинальный кеноновский переходник RF за 12-15 тысяч денег не хватает. Думаю купить аналог от Viltrox, поскольку многие говорят, что разницы нет (это тоже отдельный вопрос, если кто-то знает аргументы "против", попрошу донести). Допом нужно купить к нему хотя бы пару оригинальных аккумуляторов, чтобы не бегать с powerbank-ом.

Аргументы против покупки для меня, как репортажника следующие:
• плохая батарейка (решается покупкой нескольких дополнительных, которые без труда можно носить в кармане);
• сомнительная эргономика (после 5дм3);
• сильная боязнь за фотоаппарат, вернее, за его хлипкость, влагозащита и крепкий корпус заявлены, но всё равно очень стрёмно (решается ли это покупкой чехла?);
• требовательность к картам памяти (посмотрите ролик Жукова, там всё про это описано);
• наполовину механический или наполовину электрический затвор (я профан по матчасти, не понимаю как это в целом работает), я не любитель полумер, либо суровая механика, либо полный автомат. Поскольку механики нет, придётся довольствоваться тем, что есть. А из этого вытекает ещё несколько нюансов;
• плохая развесовка с любыми объективами тяжелее 450 грамм.

В заключение хочу сказать, что буду благодарен каждому, кто ответит исходя из своего опыта и поможет прийти к правильному решению.

Фотография: <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/r8__chistyiy_marketing_ili_deystvitelno_must_have_za_svoi_dengi_11145788?u=http%3A%2F%2Ftechradar.com&t=techradar.com&h=96f986dd4fe752a189cb19e054968311c85f0551" title="http://techradar.com" target="_blank" rel="nofollow noopener">techradar.com</a><!--/noindex-->

Фотография: techradar.com

Показать полностью 1
21

Прогулка черной кошки

Звать Кузенькой)

Подобрана совсем мелким котенком, слепая (вероятно соседи постарались, лечили потом ее, одного глаза нет, второй не видит), ходит на ощупь, но ориентируется хорошо, гуляет естественно только под присмотром

Показать полностью 2
67

Обработка портрета "Как со вспышкой!"

Есть один прием по обработке, позволяющий ещё на этапе проявки в Lightroom создать имитацию, будто портрет, снятый при естественном освещении, снимался со вспышкой, да ещё и на высокоскоростной синхронизации!

Наверняка, видели на просторах интернета подобные контрастные, глубокие, драматические кадры, когда на переднем плане стоит ярко освещенная модель, а весь фон, при том, что детали по-прежнему просматриваются, по градиенту утопает в густой тени.

Я подобную технику использовал, обрабатывая формальные групповые портреты со свадеб, потому, как в таком виде они хоть как-то претендуют на художественность. Тут самое главное изначально снять кадр чистенько с естественным светом, чтоб на обработке не пришлось дополнительно бороться с паразитными рефлексами! Ну, а дальше, дело техники:
1) Импортируете кадр в Lightroom,
2) Занижаете экспозицию на стоп, или даже чуть больше,
3) Переходите в “Маски” - “Выделить предмет” (до появления умных масок приходилось каждого красить кистью),
4) Вычитаете из маски “Выделить предмет” “Диапазон яркости” и тащите правый ползунок влево, чтобы маска объекта затронула в основном светлые участки.

Это нужно для того, чтобы все “пограничные области маски” прорисовались в учетом теней, и чтобы модели при дальнейших манипуляциях не выглядели так, будто их в кадр прифотошопили.

5) Повышаем экспозицию получившейся выделенной области ровно на то же значение, на которое в первом пункте занижали общую экспозицию.
6) Выключаем маску, и финальным аккордом в модуле “Обработка” делаем растяжку ползунков - Тени в “+”, чтобы добавить деталей и, как раз-таки, создать этот эффект плавного погружения в темноту, а точку белого, напротив, уводим в “-”, чтобы сохранить детали и видимость предметов одежды белого цвета.

Для одиночных портретов приём тоже годится, но там есть определенные сложности, которые стоит учитывать, если хочешь получить действительно качественную имитацию.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!