Сериаломания | Киномания

Экранизации книг давно стали отдельным жанром в мире кино и сериалов. Одни адаптации поражают своим мастерством, другие разочаровывают фанатов оригиналов. Но всегда возникает вопрос: что лучше — книга или сериал? Давайте разберём на примере пяти популярных сериалов, снятых по книгам, и попробуем понять, где история раскрыта глубже и ярче.

1. "Игра престолов" (Game of Thrones) — Джордж Мартин против экрана

«Игра престолов» стала мировой сенсацией. Миллионы зрителей ждали каждую серию, обсуждали судьбы персонажей и грустили о скором конце саги. Но не забываем, что основой для этого эпического шоу послужила серия книг Джорджа Мартина "Песнь Льда и Пламени".

Книга: Мартин создаёт невероятно сложный мир, в котором десятки персонажей развиваются на протяжении множества томов. Сюжетные линии переплетаются, мир живёт своими законами, а интриги и предательства затягивают до последней страницы.

Сериал: Первая половина сериала довольно точно следовала книгам, мастерски передавая атмосферу и характери героев. Но к последним сезонам, когда материалы книг закончились, шоу скатилось в спешку и упрощение, что вызвало разочарование у многих фанатов.

Вердикт: Если хотите насладиться детализированным миром и сюжетными хитросплетениями, книги Джорджа Мартина лучше. А вот первые сезоны сериала — идеальный способ погрузиться в атмосферу Вестероса.

2. "Американские боги" (American Gods) — Нил Гейман на экране

Нил Гейман — мастер магического реализма и мифологии. Его роман «Американские боги» — это глубокое, странное и поэтичное исследование культуры и веры, где старые боги сражаются с новыми за внимание человечества.

Книга: В своём романе Гейман блестяще соединяет мифы и современность, делая читателя участником философской игры о сути веры и общества. Это история о пути, поиске смысла и самой природе божественного.

Сериал: Экранизация обещала сохранить всю магию оригинала, но после первого сезона шоу стало сбиваться с курса. Некоторые сюжетные линии были изменены, и сериал начал терять свою философскую глубину в угоду визуальным эффектам.

Вердикт: Книга намного глубже и поэтичнее. Сериал — это, скорее, зрелищное дополнение, где магия и визуальная составляющая берут верх, но с оригиналом он не сравнится.

3. "Рассказ служанки" (The Handmaid's Tale) — Мрачные прогнозы от Маргарет Этвуд

Этот мрачный антиутопический сериал основан на книге Маргарет Этвуд. История о мире, где женщины превращены в собственность и живут под полным контролем государства, поразила зрителей своим актуальным политическим подтекстом.

Книга: Роман Этвуд — это яркое предупреждение о том, что может произойти, если общество отдаст власть в руки радикалов. Стиль Этвуд сдержан, но наполнен ужасом и страданием главной героини, показывая её внутренний мир и мысли.

Сериал: Первый сезон сериала точно следовал книге, но затем сюжет начал развиваться по своему пути. Визуальная составляющая сериала, его символизм и игра Элизабет Мосс сделали шоу шокирующим и незабываемым. Однако последующие сезоны усложнили историю, добавив новые линии, которые не всегда соответствовали духу книги.

Вердикт: Первый сезон сериала — шедевр, полностью соответствующий книге. Но для глубокого философского осмысления всё же лучше вернуться к оригинальному тексту Этвуд.

4. "Шерлок" (Sherlock) — Современная адаптация классики

Классические рассказы о Шерлоке Холмсе Артура Конан Дойля были адаптированы бесчисленное количество раз. Но в 2010 году свет увидел сериал "Шерлок", который перенёс события в наши дни, создав современную версию знаменитого детектива.

Книга: Рассказы Конан Дойля — это образец детективного жанра. Шерлок Холмс — холодный гений, его логика безупречна, а лондонские улочки XIX века создают неповторимую атмосферу. Истории кратки, но насыщены деталями, и каждая из них уникальна.

Сериал: "Шерлок" превратил Холмса в современного гения с социальными проблемами. Шоу привнесло много юмора и динамики, сделав персонажа более человечным и доступным для современного зрителя. Однако некоторые фанаты книг критикуют сериал за отход от оригинального образа Холмса и привнесение излишней драмы.

Вердикт: Если вы фанат классических детективов — читайте Дойля. Но если хотите динамичного, эмоционального и современного Шерлока — сериал точно придётся вам по вкусу.

5. "Тень и Кость" (Shadow and Bone) — фэнтези-приключение на бумаге и экране

Фэнтези-сериал «Тень и Кость» основан на книгах Ли Бардуго и стал одним из главных хитов Netflix. Это мир магии и приключений, где главная героиня открывает в себе мощную силу, способную изменить весь ход войны.

Книга: Ли Бардуго создала удивительный мир с элементами русской культуры, где переплетаются политические интриги, магия и эпические сражения. В книгах персонажи глубже раскрыты, а сюжет идёт более плавно, чем в сериале.

Сериал: Экранизация взяла несколько книг Бардуго и объединила их в одну историю, придав ей более динамичный ритм. Визуально шоу впечатляет, и персонажи на экране смотрятся великолепно. Однако некоторые фанаты считают, что сериал упростил сложные линии и сделал ставку на визуал.

Вердикт: Если вы хотите глубже узнать этот фэнтези-мир и лучше понять персонажей — книги определённо дадут больше. Но если вам нравится зрелищность и динамика — сериал станет отличным выбором.

Заключение: Книга или сериал?

Экранизация книг — это всегда риск, и часто невозможно передать все нюансы и глубину оригинала на экране. Но сериалы, при грамотном подходе, могут дать новую жизнь любимым историям, добавив зрелищности и эмоциональности. Каждый выбор — это вопрос личных предпочтений: что вам важнее — глубокие размышления и детализация, которые даёт книга, или визуальная магия и динамика, которые предлагает экран?

Если вы ищете фильмы, которые смогут удивить и оставить яркое впечатление, то вам стоит обратить внимание на наше приложение ProKino в Telegram. Оно поможет подобрать фильм или сериал по настроению и жанру, а также даст доступ к просмотру фильмов и трейлеров прямо в приложении.

Кинематограф постоянно перезапускает старые фильмы, стремясь вернуть былую славу оригиналов и привлечь новую аудиторию. Ремейки часто воспринимаются как безопасный путь к успеху: история уже доказала свою популярность, а с современными технологиями можно создать ещё более зрелищное шоу. Однако реальность показывает, что многие из этих проектов терпят неудачу. Почему? Давайте разберёмся на примерах.

1. "Робокоп" (2014) — забытый герой из прошлого

Оригинальный "Робокоп" (1987) был не просто боевиком, а острой сатирой на общество, поднимающей вопросы о человечности и корпоративной власти. В 2014 году продюсеры решили вернуть героя на экраны, но получили обычный блокбастер.

Почему провал? Ремейк утратил сатирическую остроту оригинала. Вместо исследования технологий и власти, новая версия сосредоточилась на спецэффектах и политкорректности. Идеи оригинала были приглушены, и фильм не смог предложить зрителям ничего, кроме красивой картинки.

2. "Мумия" (2017) — Том Круз не спасёт

"Мумия" 1999 года с Бренданом Фрейзером — лёгкий и весёлый приключенческий фильм, сочетающий юмор и экшен. В 2017 году Universal решила сделать перезапуск с Томом Крузом, пытаясь создать новую киновселенную монстров.

Почему провал? Попытка сделать фильм более серьёзным и мрачным лишила его шарма оригинала. Ремейк оказался слишком перегруженным сюжетом, пытаясь заложить основу для будущих фильмов. Зрители не почувствовали связь с персонажами и сочли фильм скучным.

3. "Психо" (1998) — переснимаем шедевр

Переснять шедевр Альфреда Хичкока — задача амбициозная. Однако Гас Ван Сент решил сделать это, практически дословно копируя оригинальный "Психо" (1960). Он добавил цвет, но не изменил почти ничего в плане сюжета.

Почему провал? Без свежего подхода к истории ремейк потерял смысл. Если фильм не привносит ничего нового, зачем его переснимать? Оригинал "Психо" уже является иконой, а пересъемка оказалась лишь бледной тенью, не оправдавшей надежд зрителей.

4. "Планета обезьян" (2001) — Тим Бёртон против классики

Оригинальная "Планета обезьян" 1968 года — глубокий научно-фантастический фильм с мощным социальным подтекстом. Когда Тим Бёртон взялся за ремейк в 2001 году, ожидания были высокими. Однако результат оказался менее впечатляющим.

Почему провал? Бёртон сфокусировался на зрелищных декорациях, но упустил социальные и философские аспекты оригинала. Фильм превратился в красочный, но поверхностный блокбастер. Финал картины только усилил разочарование зрителей.

5. "Русалочка" (2023) — магия, которой не хватило

Оригинальный анимационный фильм Disney "Русалочка" (1989) был настоящим хитом, полюбившимся миллионам зрителей по всему миру. В 2023 году вышла его "новая" версия, но несмотря на попытки студии сделать сказку более современной, фильм не смог повторить успех.

Почему провал? Проблема ремейка в том, что он потерял часть волшебства и атмосферы, за которую зрители так любили оригинал. Хотя спецэффекты выглядят впечатляюще, многим не хватило той лёгкости и искренности, которая была присуща оригинальной анимации. Более того, изменения в сюжете и героях вызвали противоречивую реакцию у зрителей, что тоже сыграло свою роль в менее успешном приёме фильма.

Почему ремейки терпят неудачу?

1. Потеря оригинального духа. Часто ремейки теряют магию оригинала. Создатели стремятся улучшить технологию и добавить современные элементы, но забывают о том, что делало фильм успешным изначально: атмосфера, характеры и уникальный подход.

2. Завышенные ожидания. Оригинальные фильмы имеют своих преданных фанатов, которые всегда ждут чего-то большего от ремейка. Когда ремейк не способен соответствовать этим ожиданиям или переосмыслить оригинал, зрители чувствуют разочарование.

3. Недостаток оригинальности. Переснять фильм без внесения существенных изменений — почти всегда ошибка. Если ремейк просто копирует сюжет и сцены, он выглядит ненужным. Зрители не хотят видеть вторичную копию, они ждут чего-то нового.

4. Плохая адаптация к современности. Множество старых фильмов отражали дух своего времени, и простая адаптация под современные реалии часто не срабатывает. Истории должны быть переосмыслены для новой аудитории, а не просто «переписаны» под современные тренды.

Заключение:

Ремейки могут быть успешными, если они предлагаются как новое прочтение старого материала, а не просто попытка воспроизвести успех оригинала. В противном случае они рискуют потерпеть неудачу, как это произошло с "Русалочкой", "Мумией" и другими примерами. Режиссёрам стоит задать себе вопрос: "Что мы можем добавить к оригинальной истории?" Если ответ не ясен, то, возможно, ремейк не стоит того.

Если вы ищете фильмы, которые смогут удивить и оставить яркое впечатление, то вам стоит обратить внимание на наше приложение ProKino в Telegram. Оно поможет подобрать фильм или сериал по настроению и жанру, а также даст доступ к просмотру фильмов и трейлеров прямо в приложении.

#БЕЗДНАобзирает

ВНЕПЕРДЕЛА

С франшизой «З/Л/О» у меня сложились сложные отношения. С одной стороны, любые мои попытки вкатиться в нее заканчивались минуте на двадцатой, когда я был уже не в силах переносить этот пустопорожний тупняк с любительской камерой. Практические спецэффекты и дизайн НЕХов не могли вывезти весьма слабенькие и бессмысленные в остальном сюжеты. В общем и среднем, история заключалась в том, что кто-то где-то залез куда-то не туда и за это им надорвали анусай или любой другой сфинктер в организме. Но вот «З/Л/О 99» неожиданным образом стало для меня откровением: именно с такими сюжетами и сеттингами все происходящее смотрелось максимально органично, а сценаристам, похоже, разрешили немного отойти от набившей оскомину схемы, ввиду чего получилось отличное кино и, похоже, лучший фильм франшизы в принципе. Поэтому теперь я пытаюсь осторожно знакомиться с «ВХС» (как оно называется в оригинале), потому что в этой коробочке весьма ссаных «Берти Боттсов» конфетка-другая может оказаться вполне себе приемлемой. С таким настроем я сел смотреть новый фильм франшизы, посвященный (как следует из названия) инопланетяшам (крайне нелюбимая мной тема).

Так как перед нами, по сути, альманах, я решил брать эпизоды не в хронологическом порядке, а по степени произведенного ими на меня впечатления. И начнем мы с самого слабого, а именно – «объединяющего» сюжета, выполненного, вопреки канону, не в жанре «фаунд футадж», а в жанре мокьюментари. Какой-то нудный чувак рассказывает о том, что люди легковерно принимали всякую херню за инопланетные происшествия. Параллельно он разбирает случай какого-то чувака, который как раз поехал по всей этой теме кукушечкой, и теперь ищет проявления неземной жизни. И… это проявление его находит и засовывает ему в глотку свои яйца… ВСЕ! Такой вот хитрый сюжет. Как по мне – настоящая халтура. И если вам НЕЧЕГО было снять в качестве объединяющего сюжета, то не надо было его снимать ВОВСЕ.

Прикиньте, я так старался забыть этот эпизод, что вспомнил его исключительно благодаря Википедии. Короче, перед нами дешевый индийский трешачок: папарацци проникает в трейлер актрисы, а та НЕОЖИДАННО оказывается роботом-убийцей. И…. не поверите, УБИВАЕТ всех подряд. Да, местами с выдумкой, но по факту, это едва ли не самый ленивый сюжет из всех терминатороподобных сюжетов. До последней секунды я ждал хоть ЧЕГО-ТО, что приподняло бы худценность данного Болливудского сблева, но… К сожалению, весь сюжет по увлекательности весьма близок к инструкции по использованию туалетного освежителя воздуха. Но там можно было хотя бы казахский поднатаскать, а тут…

Следующий эпизод – драйвовый (ну, для тех, кто ловит с этого драйв) боевичок про группу спецназа, которые специализируются на охоте на всяких НЕХов. Вроде бы. Нас не сильно информируют по сабжу. Большую часть эпизода группа спецназа будет гонять по дому и расстреливать весьма неплохо выполненных зомби, но из-за суматохи и мельтешения камеры, к сожалению, очень быстро теряешься в этом кровавом калейдоскопе и с трудом отличаешь, кого вообще положили сейчас – безмозглого (буквально) зомбака или кого-то из отряда. Концовочка честно старается удивить-шокировать и даже облечь эти пострелушки в какое-то подобие связного сюжета, но… Лично я не почувствовал ничего, кроме факта, что у меня спи3дили дизайн монстра из «Бездной порожденных». В общем, слабовато, но сгодится.

Этот эпизод я поставил на ранг выше исключительно из-за спецэффектов. Сюжетно и в плане саспенса он не несет почти НИЧЕГО, но вот визуальное исполнение, действительно находится на высоте. А тема такая: компания друзей летит на самолете и собирается прыгать с парашютами. Именно в этой крайне уязвимой ситуации их застает инопланетное вторжение. Соответственно, весьма жуткие и криповые инопланетяне начинают зачем-то всех убивать разными хитровыдуманными способами. ВСЕ. К сожалению, кроме визуала в этом эпизоде нет совершенно ничего, и, я надеюсь, некий Джастин Мартинес (снявший это добро) услышал у себя в США мой долгий, громкий разочарованный вздох.

А вот два последних я даже не знаю, в каком порядке поставить, но, дабы не уходить от темы инопланетности, давайте возьмем тот, где есть летающая тарелка. В общем, тема следующая: некая бабца документирует всякие свидетельства об инопланетных проявлениях. Остановившись где-то в ссаной пустыне, она буквально ловит удачу за хвост: в каком-то километре от нее приземляется инопланетный корабль (явно принадлежащий цивилизации, где вместо технологий развивали органику). Зайдя внутрь, она знакомится с … А вот тут будут спойлеры, а мне было бы откровенно обидно засрать, пожалуй, один (из двух) лучших эпизодов данного фильма. Для тех кто понял – ВОТ, как можно было буквально за 20 минут написать то самое Нестеренковское «Отчаяние» гораздо лучше, органичнее, логичнее и сильнее по эффекту, потому что если эту ссанину размазывать на три-четыре авторских листа, получается как раз типичная Нестеренковская проза – когда отчаяние испытывают уже не только персонажи, но и сам читатель.

Последний же, и наиболее достойный внимания, эпизод, неожиданным образом не содержит в себе НИКАКИХ инопланетян. Напротив, рассказывает он весьма будничную историю, как парочка зоозащитников решила накопать компромата на собачью няню, увлекающуюся на досуге таксидермией. Здесь снова не хочется много говорить, но эпизод, я считаю, получился шикарным – жутковатый, грязный, логичный и даже с небольшим твистом. Для самых просвещенных я оставлю намек – твист здесь в стиле той уникальной хоррор-комедии, где Кевин Смит и Джонни Депп впервые решили поработать на одной площадке.

Общее же впечатление я бы охарактеризовал как: посредственно. Нет, мне не хотелось плеваться, не сильно тянуло выключить, не расколачивало лоб фейспалмами, но, по-честному, авторам франшизы уже давно стоит более ответственно подходить к подбору сюжетов для их эпизодов, ведь все эти практические спецэффекты, мокьюментари и любительская съемка могут как добавить аутентичности (при наличии мощной базы), так и усилить впечатление дешевизны – если сюжет будет написан не то нейросетью, не то уборщицей, коротающей время за клавиатурой посреди забастовки сценаристов. И фильм «З/Л/О: Вне предела»  #БЕЗДНАрекомендует ОЧЕНЬ большим авансом в надежде на то, что звезды-таки сойдутся, и голливудские боссы подойдут к выпуску следующих частей франшизы более внимательно. А пока – это возможность безболезненно скоротать полтора часа, почти не засыпая от скуки. К сожалению, не больше.

Каждый год на телеэкраны выходят десятки новых сериалов, но не все из них оставляют заметный след. 2024 год порадовал нас интересными и оригинальными проектами, среди которых есть и неожиданные сюжеты, и продолжение культовых историй. Вот пять лучших сериалов года, которые точно заслуживают вашего внимания.

1. «Олененок»

Травма, стендап и сталкер — три стороны одной медали

Сериал «Олененок», основанный на биографии шотландского комика Ричарда Гэдда, рассказывает о стендапере-неудачнике Донни Данн, которого преследует одержимая сталкерша Марта. Изначально может показаться, что это история о преследовании, но на деле сериал раскрывает куда более глубокие социальные и психологические темы. Гэдд, исполнивший главную роль, показывает, как за маской юмора может скрываться неуверенность, а странные, порой абсурдные ситуации становятся отражением общества «снежинок», где травма — это не просто боль, а целый замкнутый круг, который порождает новые жертвы и абьюзеров.

Почему смотреть? Это психологически сложное и эмоционально насыщенное произведение, которое показывает тонкие грани человеческих отношений и личностных травм, и делает это через призму комедийного жанра.

2. «Мистер и миссис Смит»

Семейная драма на грани убийства

Когда вы слышите название «Мистер и миссис Смит», на ум сразу приходят Брэд Питт и Анджелина Джоли. Однако версия 2024 года, созданная Дональдом Гловером и Майей Эрскин, переосмысливает классическую историю, превращая её в метафору совместной жизни. Здесь меньше экшена и больше эмоций: каждая серия названа в честь жизненных этапов семьи, от первого свидания до семейной терапии. Вместо того чтобы фокусироваться на шпионских интригах, сериал обращает внимание на трудности жизни вдвоем, где даже киллеры сталкиваются с банальными бытовыми проблемами.

Почему смотреть? Это отличный микс семейной драмы и экшена с долей абсурдного юмора, где показаны все сложности жизни в паре — от мелких ссор до глобальных конфликтов.

3. «Сочувствующий»

Шпионская драма с черным юмором

Действие сериала «Сочувствующий» разворачивается на фоне гражданской войны во Вьетнаме. Главный герой — молодой капитан, который является двойным агентом и тайно поддерживает коммунистов. После падения Сайгона ему поручают новое задание — следить за эмигрантами в США, которые мечтают о реванше. Несмотря на серьёзную тематику, сериал отличается необычным балансом между драмой и черной комедией, что делает его уникальным среди других экранизаций о Вьетнаме.

Почему смотреть? Шпионские драмы редко бывают настолько глубокомысленными, да ещё и с нотками комедии. «Сочувствующий» удивляет своей многослойностью и показом того, как большие идеалы могут привести к кошмарным последствиям.

4. «Задача трех тел»

Научная фантастика с философским подтекстом

Шоураннеры Дэвид Бениофф и Д. Б. Уайсс, известные по работе над «Игрой престолов», взялись за экранизацию сложнейшего научно-фантастического романа «Задача трех тел». Мир, в котором законы физики перестают работать, ставит под угрозу существование человечества. Однако ключом к разгадке может быть странная VR-игра, которая симулирует мир с тремя солнцами.

Хотя сериал не обошёлся без шероховатостей и вопросов к графике, он сумел передать масштаб и глубину первоисточника. Многие сцены напоминают ключевые моменты «Игры престолов», но в другом научно-фантастическом контексте.

Почему стоит смотреть? Для поклонников умной фантастики «Задача трех тел» — обязательный к просмотру проект, который предлагает уникальную интерпретацию одного из самых сложных научных романов.

5. «Месье Спейд»

Детектив для гурманов кинематографа

Сэм Спейд, культовый герой из «Мальтийского сокола», возвращается на экраны в исполнении Клайва Оуэна. Спустя десятилетия после событий оригинального фильма, Спейд решил уйти на пенсию во Франции, но судьба вновь заставляет его взяться за расследование.

Детективная интрига не является сильной стороной сериала, зато атмосфера южной Франции, множество отсылок к классическим фильмам и игра Клайва Оуэна делают проект особенным. Это сериал, в котором визуальная эстетика и мастерство актёров играют первостепенную роль.

Почему стоит смотреть? Для любителей ретро-детективов и фильмов о сыщиках «Месье Спейд» — настоящее сокровище, которое доставит удовольствие как поклонникам жанра, так и ценителям качественной актёрской игры.

Заключение

2024 год принес сериалы, которые не только увлекли зрителей, но и заставили задуматься. Каждая из этих историй предлагает нечто большее, чем просто развлечение: будь то глубокие размышления о травмах, уникальный взгляд на семейные отношения или философские вопросы науки. Эти проекты — идеальный выбор для тех, кто ищет в сериалах не только зрелищность, но и смысл.

Если вы ищете фильмы, которые смогут удивить и оставить яркое впечатление, то вам стоит обратить внимание на наше приложение ProKino в Telegram. Оно поможет подобрать фильм или сериал по настроению и жанру, а также даст доступ к просмотру фильмов и трейлеров прямо в приложении.

Когда анонсировали продолжение «Джокера», ожидания были на высоте. Фильм, который когда-то поразил зрителей своими психологическими глубинами и мрачной атмосферой, в новой части должен был ещё раз продемонстрировать амбициозный подход к персонажу. Однако реальность оказалась куда менее захватывающей. «Джокер: Безумие на двоих» стал объектом разочарования для множества поклонников, и не зря.

Хаос вместо глубины

С самого начала фильм подаёт себя как что-то уникальное и необычное. Но, увы, это скорее не новаторский подход, а набор нелепых решений, который не находит отклика в сердцах зрителей. Первое, что бросается в глаза — это перегрузка музыкальными номерами. Вместо того чтобы углубляться в психологический портрет Джокера, нам предлагают многочисленные песни, которые выглядят как необоснованный эксперимент, а не важная часть сюжета. Даже если вам по душе музыкальные фильмы, то здесь они явно не органично вписываются в атмосферу.

Игра актёров: колоссальный потенциал, но неудачные решения

Хоакин Феникс, безусловно, один из лучших актёров нашего времени, но в «Безумии на двоих» его игра выглядит как нечто натянутое и неоднозначное. Сложно поверить в его образ, когда он неожиданно вступает в музыкальные эпизоды. Его попытки петь кажутся неискренними и не вписываются в уже знакомую по первой части мракобесную атмосферу Джокера. С другой стороны, Леди Гага, хоть и впечатляет своей харизмой, кажется слишком «выпирающей» на фоне общего уныния картины. Её образ Джокерши мог бы быть интересным, но это скорее привлекает внимание, чем помогает раскрыть персонажа.

Сюжет, потерявший свою силу

Что касается самой истории, то она просто не тянет. В отличие от первой части, где каждый кадр был насыщен значением, «Безумие на двоих» выглядит как нелепая попытка привнести в фильм элементы, которые не связаны между собой. Диалоги кажутся пустыми и не несут никакой пользы для развития сюжета. На протяжении всего фильма зритель так и не может разобраться, что же на самом деле пытаются донести создатели. Вместо того чтобы углубить и развить идею о болезни общества и личной трагедии героя, фильм скатывается в банальное шоу, в котором совсем не осталось того напряжения и мрачной красоты, что мы видели в оригинале.

Итог: разочарование, которое не оправдало ожиданий

Итак, что мы в итоге получаем? Фильм, который лишь изредка даёт нам вспышки того, за что мы любили первую часть, но в целом — это переплёт разных жанров, стилей и подходов, которые совершенно не гармонируют между собой. Вместо того чтобы стать полноценным продолжением, «Джокер: Безумие на двоих» в итоге выглядит как неудачный опыт, который не только не раскрывает персонажа, но и оставляет зрителя в полном замешательстве.

Если вы также ищете фильмы, которые смогут удивить и оставить яркое впечатление, возможно, стоит обратить внимание на наше приложение ProKino в Telegram. Оно поможет вам подобрать фильм или сериал по настроению или жанру, а также даст доступ к просмотру фильмов и трейлеров прямо в приложении. Просто выберите подходящий жанр, и пусть ваш следующий фильм будет намного более увлекательным, чем провальный Джокер.