Исследователи космоса
19 439 постов
•
49 203 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Луна. Сравнение подзорки и телескопа
Фото без обработки, снял по-колхозному. Глазом оно выглядит настолько больше, что ты им бегаешь туда-сюда, разглядывая детали поверхности; а на фото же складывается немного иное впечатление, без щенячьей радости. Однако, на фотках можно пронаблюдать сравнение кратностней
1.Подзорная труба SV28 на минимальном увеличении 25 крат
2.SV28 на максималках — 75 крат
перевернулось потому что перевернул телефон во время съёмки -- вместе с поворотом увеличивающего окуляра, на который крепился "захват", короче, колхоз-съёмка, не благодарите)
3.Телескоп SkyWatcher 1149EQ1. 180 крат (Луна не помещается в кадр). Район у кратера Тихо. На аналогичных увеличениях кста телескоп показывает больше деталей, чем подзорка, ибо воспринимает в 1,5 раза больше света (70мм против 114мм)
4. Чуть другая область Луны. Белая точка — кратер Аристарх посреди Океана Бурь
5. Марс и Луна. Закат Марса за Луну был позавчера — достаточно любопытное зрелище, особенно вживую и посреди тёмного леса с термосом в руках. Фото сделал в подзорку (тяжеленный телескоп хрен ты утащишь в такую же даль — вот и главное преимущество подзорки, кроме её дешевизны).
размыто, но и снимал не на астрокамеру)
Как-то так, привет, как дела
Обзорчик на трубу Я нашёл имбу
Показать полностью
5
Млечный путь
Илулиссат. Гренландия.
Показать полностью
1
Полнолуние (почти). Показываю Луну прямо сейчас в любительский телескоп!
Освещенность диска Луны сейчас 96% технически это еще не полнолуние, полнолуние наступит завтра
Показать полностью
1
Ответ на пост «Это как?»1
К слову о Луне и фотошопе. Пардон, что так зашакалено, исходника этой старой фотки в лучшем качестве я уж не найду.
Тут видно как выглядит Луна на западе. Правда саму луну пришлось увеличить раза в три, чтобы она не терялась на композиции...
Эх, когда это было! (вопрос риторический, а то знаю я пикабушников. Мигом по взаиморасположению Венеры с Луной вычислят где и когда было сделано фото )
Показать полностью
1
Эти кадры не должны были попасть в эфир НАСА (ВИДЕО)
Космос… Бескрайняя бездна, полная загадок. Но так ли нам его показывают? В последние годы зрители начали замечать странности в трансляциях с МКС. Видео, которые должны демонстрировать реальную невесомость, вызывают все больше вопросов. Иногда можно заметить тонкие тросы, на которых "летают" астронавты. Порой кажется, что они просто висят, подвешенные на системе страховок, как в голливудских фильмах. А еще бывают моменты, когда "невесомость" вдруг ведет себя слишком подозрительно: объекты зависают не так, как должны, движения людей выглядят слишком плавными, словно они не в условиях микрогравитации, а в подземном ангаре перед хромакеем. Существуют версии, что на самом деле нам показывают лишь тщательно продуманные постановочные кадры. А где же тогда настоящий космос? Почему в трансляциях так много странных "монтажных склеек" и внезапных технических неполадок в моменты, когда на фоне происходит что-то необычное? Может, нам просто не хотят показывать правду? Или все эти "космические миссии" — всего лишь шоу для публики? Мы разобрали самые странные моменты, зафиксированные в эфирах с МКС, и попытались разобраться — это технологические сбои, оптические иллюзии или действительно свидетельства подделки? Смотрите, анализируйте и решайте сами... Космос – Большая Подделка?
Показать полностью
1