Есть ли на Меркурии вода? Какие аппараты его исследовали и когда? Какая у него геология и мантия? В чью честь называются его кратеры?
О первой планете Солнечной системы рассказывает Леонид Зотов, доктор физико-математических наук, профессор Московского института электроники и математики им. А.Н. Тихонова Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга.
Одним из самых любимых вопросов конспирологов является вопрос о звёздах и Земле, которые по каким-то причинам отсутствуют на фотоснимках, сделанных астронавтами с поверхности Луны.
В житейском — бытовом — смысле эти вопросы вполне обоснованы. Обоснованы они той парадигмой, в которой живут большинство людей на Земле. И парадигма эта такова: "Я разбираться в ситуации не желаю. Но подозревать мне нравится, и я буду задавать вопросы — не с целью узнать больше, но с жаждой найти себе подобного — человека, искажающего факты и саму реальность". Лгун ищет лгунов — всё его внимание сосредоточено в этом направлении.
Большинство людей 40 лет не интересовалось реальными подробностями лунных миссий Аполло, случившихся на стыке 60-х и 70-х. Причем, после триумфального ликования самих американцев, когда США победили СССР в лунной гонке, интерес к происходящему на Луне упал столь стремительно, что репортажи о третьей высадке возглавляли рейтинги игнорирования — их никто не смотрел. А 7-ю и 8-ю миссию и вовсе пришлось отменить, что позже дало повод для дополнительных спекуляций, но уже другого плана — якобы, NASA утаивает истинную причину отмены двух лунных миссий, потому что на Луне обнаружилось нечто ужасное (был даже снят фильм об этом — "Apollo 18").
Но вернемся к фотоснимкам
Хочется задать встречный вопрос:
"А на ваших собственных снимках звёзды получаются? А Луна? А если днем?"
Предвижу возражение типа:
"Мы-то снимаем мобильниками. А у астронавтов должны были быть какие-то специальные высокотехнологичные камеры".
Да. Так и есть. У астронавтов с собой были очень хорошие камеры — лучшие на тот момент, из числа тех, какие можно было взять на Луну.
А что можно было взять?
Что-то компактное и простое в использовании, потому что сложности с настройкой и использованием камеры в лунных условиях неприемлемы — на руках толстые и тугие перчатки, а громоздкий штатив в лунный посадочный модуль не запихнуть — там едва ли сами астронавты помещались.
Поэтому были выбраны камеры шведской компании "Hasselblad", которая по заказу NASA модифицировала одну из актуальных моделей для работы в космических условиях, при высоких/низких температурах, в вакууме и неудобных толстых перчатках. Это так называемая камера "Hasselblad 500 EL".
После данного эпизода сотрудничества NASA и Hasselblad, камеры этого разработчика полвека имели статус самых надежных и качественных.
Но законы физики работают для всех одинаково — даже для самых лучших камер.
И эти законы не позволяют снимать одним кадром одновременно предельно яркие и предельно слабые объекты. По этой причине мы не видим звезды днем на Земном голубом небе. Телескопы видят — они умеют понижать яркость небосвода до такой степени, что слабые звезды начинают проступать сквозь фон. Достигается это за счет увеличения масштаба, который неизбежно понижает яркость протяженных объектов (самого неба), но сохраняет яркость точечных (звёзд). Понятно, что привезти телескоп на Луну вряд ли тогда было возможно. Но и телескоп не позволил бы одновременно сфотографировать и звезды, и ослепительную лунную панораму.
Для ярких объектов нужна выдержка в сотые доли секунды. Для слабых объектов выдержка нужна длительная — десятки секунд и даже минуты. Лунное небо — черное, в отличие от земного. Атмосферы у Луны нет. И звезды можно было сфотографировать на тот же Hasselblad — надеть бленду, отсекающую прямые солнечные лучи, установить экспозицию хотя бы в несколько секунд и направить камеру в небо - так, чтобы в поле зрения не попадало ничего лишнего. Но — но, вот беда! — астронавты не взяли с собой штатив. А снимать звезды с рук — так себе затея. Впрочем, можете попробовать на досуге, хотя бы на мобильник.
А что насчет Земли. Почему её нет на снимках астронавтов?
Вообще-то, есть
Я нашел несколько. Это не самые лучшие кадры. Ими не хвастаются.
Земля в небе Луны. Фото из архива миссии Apollo-14.Источник: Архив программы Apollo, NASA
И вот, в чем проблема:
Высадка экспедиций Аполло производилась в центральной части видимой стороны Луны. Не где-нибудь на краю видимого с Земли лунного полушария, где прямая связь с Землей могла оказаться ненадежной, и уж тем более — не на обратной стороне Луны.
Там, где высаживались астронавты NASA, Земля была видна в околозенитной области неба. Неподалёку от Солнца. Если направить камеру вверх, в кадр не попадет ничего Лунного. Ну, и Солнце просто ослепит фотоаппарат. Но всё же несколько таких кадров существует. На них есть Земля в фазе тонкого серпа и часть конструкции посадочного модуля. Но нет лунного горизонта.
По программе Артемис предстоящая высадка астронавтов должна произойти вблизи южного полюса Луны, откуда Земля наблюдается низко над лунным горизонтом. Вот тогда, надеюсь, появятся долгожданные снимки Земли над лунным ландшафтом. Хотя, поверят в их подлинность лишь те, кто просто верит в Человечество.
Земля в небе Луны. Фото из архива миссии Apollo-11.Источник: Архив программы Apollo, NASA
Но его оформление не слишком интерактивно. Это бесконечной длины текстовые страницы, с которых на изображения ведут лишь гиперссылки. Поэтому гораздо удобнее изучать то же самое на фотосайте Flickr, где у NASA есть официальный канал, посвященный программе Apollo:
Изучаем звезды ⭐️ и их принадлежность к созвездиям в Северном полушарие 🌐
В каком созвездии находится звезда: Регул ❓
Дополнительные вопросы для знатоков👨🎓👩🎓
❓Что означает название этой звезды в древней арабской культуре
❓Назовите примечательный астеризм(ы) частью которого является эта звезда
❓Назовите активное время метеорного потока, радиантом которого является созвездии в котором находится эта звезда
❓Перечислите объекты глубокого космоса по каталогу Месье в созвездии этой звезды
Пишите ответы на дополнительные ответы в комментариях и по возможности скрывать их. ЗЫ1 Ответ будет завтра в субботу ЗЫ2 Веду на своем канале угадайку уже второй год, если вам зайдет, буду дублировать тут. ЗЫ3 Надеюсь со смайликами не перебор ?
По научному лунная пыль называется "Реголит". Когда первые исследовательские станции только разрабатывались, никто не знал, чем покрыта поверхность Луны. Можно было догадаться, что лишенная атмосферы Луна ежеминутно подвергается микрометеоритной бомбардировке, что приводит к измельчению породы. Эта мелкодисперсная субстанция накапливалась на Луне миллиарды лет. А поскольку сила тяжести на Луне существенно слабее земной — в целых 6 раз, то лунная пыль не должна была бы сильно слёживаться, уплотняться, и предположительно оставалась очень рыхлой. Это обстоятельство вело за собой опасения, что лунный зонд при посадке просто провалится в лунную пыль, погрузившись в реголит на несколько метров, что не позволит провести исследования и уж тем более не даст вернуться обратно (если речь идет о пилотируемом корабле).
Не было никакого способа подтвердить или опровергнуть это предположение, кроме как слетать на Луну и узнать всё на месте. Впервые это удалось советской автоматической станции "Луна-9", которая совершила первую в истории Человечества мягкую посадку на Луну — в районе Океана Бурь — 3 февраля 1966 года.
Люди впервые получили фотопанорамы другого небесного тела, сделанные непосредственно с его поверхности. К счастью, межпланетная станция не утонула в лунной пыли, а уверенно и твердо опиралась на плотную породу — присыпанную пылью, но лишь на пару-тройку сантиметров.
По своему составу и механическим свойствам лунный реголит представляет собой не слишком дружелюбную материю. Он очень острый, словно битое стекло, очень цепкий, и налипает на любые поверхности — в том числе и на скафандры астронавтов, посещавших Луну неоднократно. Очистка скафандров от лунной пыли представляла собой трудоемкую процедуру. И в будущем добавит сложностей колонизаторам Луны. Но это же вещество может стать отличным строительным материалом, неплохой защитой от солнечной радиации, если удастся делать из реголита толстые насыпи над убежищами лунных поселенцев. А еще лунная пыль содержит довольно много Гелия-3 — особого изотопа инертного газа, добыть на Земле который трудно и крайне дорого, но именно он может стать топливом для термоядерных электростанций будущего.
Даже поверхностно знакомые с астрономией люди знают, что звезды иногда взрываются, оставляя после вспышки красивые облака газа в межзвездном пространстве. Происходят такие события в финале звездной истории. Причем, не всегда это катастрофическое событие — оболочка звезды может отделиться относительно спокойно. А некоторые звезды перед окончательным угасанием могут вспыхивать неоднократно.
Если бы заключительный эпизод звездной жизни выглядел иначе — например, если бы звезда уходила в небытие гравитационной бездны целиком, не разбрасывая щедро во галактике свои внешние слои — Во вселенной не было бы ничего, кроме водорода и гелия. А из двух химических элементов (один из которых — инертный газ, и ни в какие соединения он не вступает) много химического разнообразия не создашь. Для жизни — в том виде, в каком она для нас привычна — не было бы никакой элементной базы. Даже планеты не из чего было бы построить.
Но Вселенная обязала каждую звезду делиться с пространством тем, что она насинтезировала в своих недрах (а иногда и — на поверхности — при термоядерных вспышках новых и новоподобных звезд в тесных двойных системах) за всю свою долгую (или — не очень) звёздную жизнь.
И это — очень мудро
Подчиняясь этому закону умирающие светила уносят за недосягаемый горизонт событий черных дыр (или же — в недоступные недра белых карликов и нейтронных звезд) лишь малую часть своей изначальной массы. Сброшенная же в предсмертной агонии материя продолжает жить — из неё рождаются звезды второго и третьего поколений.
Например, Солнце — звезда второго звёздного поколения. Оно родилось из туманного остатка звезды первого поколения, которая взорвалась сверхновой много миллиардов лет назад. Подробности этого перерождения и родового древа Солнца пока от науки скрыты, но саму причастность к тому или иному поколению звезд можно определить по наличию в спектре звезды линий тех или иных металлов, которые само светило в такой концентрации выработать к своему возрасту не успело бы, а значит в его теле течет "кровь" звезды-предшественницы.
В наших сосудах тоже течет кровь, полностью состоящая из вещества погибшей много миллиардов лет назад звезды Галактики Млечный путь. Это была очень массивная звезда, и её жизненный путь завершился вспышкой сверхновой. Мы не знаем, что случилось с её ядром — нейтронной ли звездой она стала или в черную дыру сколлапсировала. Но в любом случае она дала нам жизнь. Хотя на саму жизнь выпало не так много материи. Большая часть её прозябает в безжизненном состоянии — посмотрите на Венеру, Луну или Марс — где там жизнь?
Но то, что пока не стало жизнью, — оно просто спит. Это — непробужденная материя. Она пережила вспышку сверхновой, благополучно выбралась из гравитационного плена звезды-гиганта, долгое время сияла красивой туманностью, а потом стала сгущаться под действием гравитационных сил, вновь загорелось звездой (звездой по имени Солнце). И лишь малая часть того, что когда-то было сброшенной оболочной звезды-гиганта, преобразовалось в каменистые планеты. Это даже не 1% — это гораздо меньше. Но это создало нас.
И вот теперь подумайте о том, сколько всего должно было произойти, сколько процессов сработало как-будто в холостую. Но все же мы появились, и не знаем, зачем мы здесь.
Но кажется, это уже становится ясно — зачем
Затем, чтобы все то, что было провернуто сквозь безжалостный механизм преобразования материи, тоже стало жизнью.
Мы — носители Жизни. Мы не имеем право Жизнь уничтожать. Мы появились как первые ростки Жизни в своём секторе Галактики. Где-то может быть есть еще подобные нам существа. Но здесь мы главные. И нам предстоит распространять жизнь по своему сектору. Мы уже начали это — с ближайших планет и астероидов. Мы туда запускает роботов с целью поиска жизни, но на самом деле заносим свою. Сознательно мы этому противимся — всячески стерилизуем свои зонды. Но это всё равно происходит. Потому что так было задумано.
И это — только начало. Когда-нибудь мы научимся извлекать материю из неистово плотных белых карликов и нейтронных звезд, а может быть даже — из черных дыр. Жизнь возьмет и это — чтобы Жизни стало больше. В какой-то момент вся Вселенная станет Жизнью. И это не обязательно именно понятная нам белковая жизнь. Скорее даже — нет. Но то, что это будет жизнь, и обязательно — разумная жизнь — неизбежно.
Если вам доведется однажды увидеть в телескоп туманный остаток умершей звезды, вспомните о том, что это — будущая, но пока еще крепко спящая жизнь, которую — быть может — нам предстоит пробудить.
Еще раз ссылка на альбом, в котором содержится композиция «Газовая туманность 2012» (на самом деле это переработанный трек из альбома «Лира»). В таком виде эта пьеса звучит в альбоме «Звёздный мост»:
По правде говоря, я сочинил эту мелодию для альбома о созвездии Ориона — в продолжение цикла «Звёздное Небо». И не только её — есть ещё. Но потом я понял, что не есть хорошее дело лепить такие грандиозные сооружения, как альбом об Орионе — самом ярком и величественном созвездии - из кусков, написанных в разное время урывками. И мелодия «Звёзды Ориона» ушла в альбом «Межзвёздная миссия», который сам по себе является подобием сборника разнообразных сочинений, написанных в разное время.
А для Ориона, я очень надеюсь, будут новые мелодии, написанные одна за другой — в потоке и в соответствующем вдохновении.
Для этого видеоролика я выбрал самые впечатляющие фотографии знаменитой туманности Ориона — на сайте www.astrobin.com где самые продвинутые астрофотографы публикуют свои снимки.
И любуйтесь периодически красотами Вселенной. Читайте описания к фотографиям — сейчас в каждом браузере есть переводчик. Ну, всё для Вас. Остается только не полениться и сделать этот шаг.
Так вот, Туманность Ориона... причем она здесь? Ведь композиция называется «Звёзды Ориона».
А все дело в том, что фигура созвездия Ориона, знакомая всем любителям астрономии, сложена из звезд, родившихся в этой туманности. Они там формировались и разлетались прочь. Но далеко улететь не успели — они все молодые — каждой по несколько миллионов лет. Например во времена динозавров — 100 млн.лет назад — никакого Ориона на небе еще не было. Это к вопросу о неизменности Небес.
Небеса очень подвижные и живые. Но наша жизнь коротка. И знаете почему? Потому что мы нечто среднее между микробами и вот этими звёздами. Эволюция Души пролегает как раз в таком направлении — от минералов и микроорганизмов к звёздам и галактикам. Правда, у некоторых наоборот — кто-то деградирует, проявляя невежество и невосприимчивость к возвышенному — к искусству — ведущему человека (его бессмертную душу, прежде всего) к звездам и в конечном итоге — к Богу, который охватывает собой весь этот огромный Мир, одновременно им являясь, и его же — как себя самого — сотворив ... (кстати, именно для того, чтобы в этом Мире появились мы, и от жизни к жизни вызрели до его уровня и тоже смогли творить вот такие Миры... но, что об этом сейчас говорить - понимает ли это кто? - вот так, что быть уверенным в этом? - очень немногие осознают, кем на самом деле являются).
Но скорее всего, во времена динозавров Туманность Ориона уже была. В каком виде она была? Это вопрос открытый. Но ведь материя не берется из ничего (хотя Вселенная наша возникла именно из ничего — если не брать в расчет божественный замысел). Если уж Вселенная возникла, значит в ней теперь всё посчитано. И сколько вещества есть, столько и будет. Просто, вещество будет превращаться — из холодной туманности в теплые протозвёзды, а из них — в горячие, привычные нам звезды, а звезды отгорят своё и превратятся в белые карлики, нейтронные звезды, и черные дыры... для чего?... иногда кажется, что тут тупик — вещество не может выбраться из белого карлика или нейтронной звезды, и уж тем более из черной дыры. Стоп! — обратного хода нет!
Но я уверен, что жизнь — это то волшебство Вселенной, которое и создано для того, чтобы вытаскивать материю из самых страшных тупиковых ветвей. Тем более, что сейчас наука уже нащупала несколько слабых мест черных дыр.
Мы с Вами — примитивная жизнь. Во Вселенной есть куда более высокоразвитая. И возможно, что цивилизации, обогнавшие нас в развитии (или просто возникшие раньше нас), занимаются как раз этим — полным ходом преображают Мироздание — как младшие помощники Бога. Если мы будем в большей степени сосредоточены на том, для чего созданы (и поверьте — не для того, чтобы убивать друг друга или просто зарабатывать деньги), мы тоже станем развитой космической цивилизацией. Если изберем другое — что попроще — нас просто уничтожат, как уже бывало.
Глядя на звезды, которых быть может уже нет — ведь мы с Земли видим прошлое Вселенной — помните о том, что и у цивилизаций Земли тоже есть прошлое. Не у всех нашлось достаточно осознанности, чтобы обрести будущее.
Туманность Ориона родит еще много звёзд. Много тысяч звезд — она большая — несколько десятков световых лет в поперечнике. Её массы хватит по меньшей мере на 10 тысяч звезд сравнимых с Солнцем, хотя эта оценка может оказаться слишком заниженной, ведь мы видим только проявленную часть туманности — светящуюся в излучении родившихся из неё звезд. Но не весь водород этой туманности подсвечен звездами. Какой-то холоден и беззвучен — не заявляет о себе раньше времени.
