14

Ответ на пост «Суд признал формулировки пункта 3.1.3 оферты МегаМаркет противоречащим закону и обязал исключить эти формулировки из оферты»

Всем привет. Автор КРАСАВЧИК и мое ПОЧТЕНИЕ. Я тоже начинаю путь разбирательств, но не с маркет-пейсом, а с онлайн-кинотеатром PREMIER. На днях выложил первое видео, в котором рассказываю свою историю, мысли и законодательство по этому поводу, ищу альтернативные мнения специалистов и планирую идти до конца, то есть в судебном порядке доказывать правду. Все материалы (претензии, исковые) буду выкладывать в свободный доступ, судебные заседания и т.д. Кому интересна эта тема, прошу поддержки, советов, огласки и репостов. Ссылки на мои видео:
1. https://youtu.be/wn4hZA8yB88
2. https://dzen.ru/video/watch/66c20f6a61ad894a9929b2eb
3.

7

Ответ Аноним в «Суд признал формулировки пункта 3.1.3 оферты МегаМаркет противоречащим закону и обязал исключить эти формулировки из оферты»

работал я сборщиком заказов в самокате, часто такое было, что товара, который заказали, тупо нет на складе. да, конечно ведётся учёт и всё это синхронизируется с приложением, то есть, если было 5 упаковок яблок на складе и их раскупили, то у людей больше не будет возможности добавить их в заказ, пока не привезут новые яблоки. но почему тогда в заказ что-то не докладывают? потому что бывают работники дегенераты) всё зависит от конкретного склада, везде всё по-разному, но у меня был директор-олень, который ни за чем не следил и работал как обезьяна, он тупо мог не пересчитать товар во время приёмки. объясню, как это работает: приходит товар, в приложении для работников склада отображается, какой товар приехал и сколько его должно быть, товароведы (и часто директор) должны пересчитать, сколько этого товара на самом деле, если количество совпадает с данными в приложении, то всё норм, если числа разные - вносишь корректировки. значит, если привезли 10 упаковок чего-либо, в приложении их 10, после того, как ты всё пересчитал, тоже получилось 10, значит проблем с заказами не будет, но если товара должно быть 10 штук, а привезли, например, 8 (такое часто бывает), а слепой работник склада не внёс корректировки, то ты можешь разложить все 8 единиц товара в заказы, на складе он закончился, но продолжает отображаться у людей, как доступный для заказа, потому что было заведено, что товара 10 штук. мой директор постоянно так косячил, одно дело, когда ты ошибаешься на 1-2 штуки, хотя это тоже критическая ошибка, но совсем другое дело, когда ты не глядя в приложение тыкаешь, что всё пришло так, как и планировалось, а потом оказывается, что люди начинают заказывать условно газировку, в приложении написано, что у вас на складе 50 бутылок этой газировки, а вам ничего не привезли))))

всякое бывает, работы там много конечно, иногда глаз замыливается и правда можешь ошибиться, как бы ты ни старался, так же и сборщик может ошибиться, когда надо собирать очень много заказов, кидаешь в заказ вместо 2 упаковок 3, а потом не докладываешь кому-то. и там даже нет времени звонить клиенту, что-то выяснять, потому что "горят" другие заказы

Показать полностью
2

Ответ на пост «Суд признал формулировки пункта 3.1.3 оферты МегаМаркет противоречащим закону и обязал исключить эти формулировки из оферты»

Так вышло, что я трудоустроен в фирме-продавце, и имею доступ к некоторым внутренним документам. В частности, к базе заказов в 1С. Мне стало любопытно разобраться в ситуации, и я провел небольшое частное расследование. И вот что я накопал.

1) 2 и 3 сентября были субботой и воскресеньем. По выходным Мегамаркет принимает заказы на своей площадке, но передает их продавцу только в понедельник, причем не единой кучкой, а оформляя отдельную заявку на каждый заказ покупателя. С 9:12:44 по 17:34:57 04.09.2023 Мегамаркет оформил в нашей системе 235 заказов, и 184 из них - с доставкой на распределительный центр в МСК 05.09.

2) Измельчитель пищевых отходов STATUS PREMIUM 150, бытовой содержится всего в двух заказах с отгрузкой на 05.09: 904 267 990 8656 и 915 824 742 2034. Указанный покупателем номер заказа 947 629 169 0462 в систему продавца вообще не передавался и не встречается ни в одном из 2208 заказов, размещенных в сентябре.

3) Оба заказа с измельчителями были подготовлены и упакованы складом (отгрузочные номера коробов 112 и 170). Все заказы были собраны на паллеты и доставлены 5 сентября на РЦ Мегамаркета по адресу Москва, Автомоторная улица, 7 (экспедитор Васильев Л.)

Таким образом, продавец тоже является в этой истории пострадавшей стороной: никаких причин отменять заказ у нас не было, заказанный товар был в наличии и успешно отгружался другим покупателям. Отмена была инициирована Мегамаркетом по неизвестным причинам.

В результате действий посредника мы как продавец теперь прилипаем не только на повторную доставку в Вологду (что нам как бы не совсем родной регион, логистика выйдет кусачая) - но это мелочи, справимся, если надо. Обидно за пошлины и штрафы и страдающую репутацию: в комментариях нас уже как только ни назвали, и жулики мы, и однодневки... Поэтому вероятность, что мы пойдем в апелляцию, довольно высока. С другой стороны, Вологда все-таки далековато от наших юристов, поэтому черт его знает.

Как мы пропустили досудебку - ума не приложу. Все можно было решить гораздо быстрее и проще. Мое нехорошее мнение о Сбере оставлю при себе - все-таки клиент-миллионник, хоть и не самый удобный.

Все вышеизложенное - частное мнение неравнодушного сотрудника, которому не пофигу на то, что пишут в интернете о качестве его работы :) Если будет что рассказать дополнительно или появится еще какая-то информация - обязательно поделюсь.

Показать полностью

Ответ на пост «Суд признал формулировки пункта 3.1.3 оферты МегаМаркет противоречащим закону и обязал исключить эти формулировки из оферты»

Ну ок, попробую побыть "адвокатом дьявола". Мы сами занимаемся продажами на маркетплейсах (обувь) и довольно часто бывает ситуация, что последнюю пару одновременно заказали на разных площадках, из-за чего какой-то заказ приходится отменять. Это происходит не потому, что мы "плохие", а потому что остатки на площадках обновляются раз в 15 минут. Вопрос к знатокам: вот тут суд обязал передать покупателю конкретный товар. А что делать если его нет физически и поступления не планируется?
И вообще, мне кажется, что законодательство нужно менять в этой сфере и уходить от договора-оферты с покупателем. Многие магазины также размещают свой товар на куче площадок и рискуют по текущему законодательству огрести неиллюзорных люлей в случае, если нарвутся на особо прошаренных покупателей.

Ответ на пост «Суд признал формулировки пункта 3.1.3 оферты МегаМаркет противоречащим закону и обязал исключить эти формулировки из оферты»

С точки зрения покупателя все правильно, отучает продавца указывать заниженные цены. Есть такие товарищи на ОЗОНе, например, продают товары дешевле всех, но не отправляют их. В итоге доставка все время переносится, потом отменятся совсем. Это тратит время, мотает нервы и вредит другим продавцам.

А вот с точки зрения продавца это несправедливость. Продавец не может в одностороннем порядке отменить сделку и вернуть деньги, а вот покупатель может. И у продавца товар на месяц выпадает из оборота, он попадает на транспортные издержки и получает распакованный товар со следами использования.

Как всегда, у палки два конца.

7

Ответ на пост «Суд признал формулировки пункта 3.1.3 оферты МегаМаркет противоречащим закону и обязал исключить эти формулировки из оферты»

Возможно побуду адвокатом дьявола, но… скажу со стороны продавца. И бываю ситуации, когда на складе случился пересорт, по разным причинам: ошиблись при приемке на склад, товар оказался подпорчен, перед отправкой выяснилось, что товар с браком. И если бы я мог напрямую контактировать с клиентом, то предложил бы ему замену на аналог, даже в убыток себе, если этот аналог для меня по закупу дороже, потому что довольный клиент для меня дороже. Но нет у меня того самого товара. И изготовить и отправить я его в доступные сроки не реально. Но маркетплейсу плевать. Прямой связи с клиентом нет, а за отправку пусть даже схожего по всем параметрам, но другого товара, маркетплейс товар мой завернет, еще и неустойку мне влепит в 50% стоимости товара. Плюс за логистику. Так что не все продавцы на маркетплейсах «организаторы олимпиады в париже», хотя есть и такие, в большинстве случаев главный дартаньян - это маркетплейс. Они частенько хуже риэлторов.

9

Ответ на пост «Суд признал формулировки пункта 3.1.3 оферты МегаМаркет противоречащим закону и обязал исключить эти формулировки из оферты»

У меня тоже с мегамаркретом случилась хрень: в октябре 2023 года купит робот пылесос, и мне должны были прислать 25,7 тысяч бонусов (есть квитанция на почте, т.е. это уже конечная информация, а не предварительная). Через пару дней в личном кабинете сумма бонусов к зачислению без объяснения причин изменили на 18 тысяч.

Я, как порядочный и наивный гражданин, решил обратиться в службу технической поддержки, чтобы мне кто-то помог, но, как вы догадались, помощи там было 0)

От затягивания сроков до откровенного вранья. Подробно расписывать не буду, так как меня никто не спрашивал, но самая хохма в том, что они произвольно закрывали мое обращение спустя 40 дней как решенное (даже без отписки а-ля идите на хрен, мистер лох), чтобы не портить статистику по отработке тикетов :)

И теперь я периодически просто звоню им, когда хочется спустить пар и немного поскандалить. Увы, мне лень написать досудебку и идти в суд, так как потрачу в нервном эквиваленте куда больше.

Рад за ТСа, именно такие люди и двигают охреневших капиталистов из шараш-контор.

Показать полностью
13

Ответ на пост «Суд признал формулировки пункта 3.1.3 оферты МегаМаркет противоречащим закону и обязал исключить эти формулировки из оферты»

Мне просто интересно: есть приложение самокат, которое, к слову, тоже принадлежит сбербанку, время от времени они из заказа просто исключают один товар(сливы, шоколадка, хлопья, энергетик и далее, далее, далее), который, по странному стечению обстоятельств, был ключевым в заказе. Остальная корзина докидывается из разряда «ну, это уже заканчивается», просто чтобы дойти до минимальной суммы заказа. У меня в этом месяце было уже 4 таких и сколько бы я не бодался с поддержкой, утверждая, что мне вот нафиг не упёрся остальной заказ, когда мне нужны условные сливы, которые они исключили, они твердят как заведённые, что мне приходит пуш уведомление о том, что исключается из заказа и они просто вернут деньги.

Вот прям интересно насколько это правомерно и должен ли я втыкать в телефон с самого начала заказа и вплоть до приезда курьера?

Отдельный вопрос к техническим специалистам: на складе 100% есть система учёта, неужели настолько сложно её подружить с базой самого приложения?

4092

Суд признал формулировки пункта 3.1.3 оферты МегаМаркет противоречащим закону и обязал исключить эти формулировки из оферты

Напомню ранее я уже писал, что - Роспотребнадзор составил протокол на МегаМаркета по ч. 2 статьи 14.8 КоАП за то, что пункт оферты 3.1.3 нарушает права потребителя

Сегодня получил решение суда по отменному заказу.

Преамбула

3 сентября 2023 года я сделал заказ No XXXX XXXX XXXX XXXX на маркетплейсе «МегаМаркет»(ООО «МАРКЕТПЛЕЙС»), у магазина SanBerry (продавец ООО "МДД РУС")

Состав заказа - измельчитель пищевых отходов Status Premium 150 (9810301) черный. Стоимость заказа: 22 557 рублей. Заказ должен быть доставлен 8 сентября 2023 года с 9 до 23 часов. Так же за заказ«МегаМаркет» должен зачислить 16 694 бонуса СберСпасибо в рамках программы лояльности.

Заказ был мною оплачен в полном объеме, выдан кассовый чек. Так же мне на электронную почту пришло уведомление об оформлении заказа с его номером.

Впоследствии 4 сентября 2023 года данный заказ отменен продавцом без моего согласия. Согласия на расторжение заключенного между мной и продавцом договора-купли продажи истец не давал.

Я направил досудебную претензию продавцу и МегаМаркету.

Продавцу с требованием доставить товар, а МегаМаркету с требованием удалить из оферты пункты противоречащие действующему законодательству.

И продавец и МегаМаркет проигнорировали мои законные требования.

В связи с чем я обратился с иском в суд в декабре 2023 года.

Дело затянулось сначала в связи с тем что районный суд послал меня в мировой из-за того что сумма требований меньше 50 000, хотя в моём исковом заявлении были поставлены вопросы нематериального характера.

После подачи частной жалобы областной суда указал что дело подсудно районному суду по уровню иерархии.

После привлечение Управления Роспотребнадзора и Акционерное общество «Центр программ лояльности» (программа «СберСпасибо») в итоге суд рассмотрел дело и вынес следующее решение

Таким образом суд признал не только незаконной отмену заказа и обязал продавца доставить товар, но так же обязал МегаМаркет зачислить бонусы СберСпасибо, а так же суд решил

Обязать ООО «Маркетплейс» исключить из пункта 3.1.3 Условий заказа и доставки следующие фразы в полном объёме: «Стороны соглашаются, что ввиду невозможности обмениваться Сторонам волеизъявлениями непосредственно одна после другой неподтверждение возможности выполнения Заказа со стороны Продавца не следует рассматривать как отказ Продавца от заключения договора. Стороны соглашаются, что актуальная информация относительно наличия Товаров у Продавцов предоставляется Пользователям насколько возможно своевременно, но в случае исчерпания у Продавца запаса Товаров Продавцу и Маркетплейс необходимо разумное время для коррекции на Сайте информации о наличии Товаров, в связи с чем сообщение Пользователю, выразившему намерение оформить Заказ на покупку Товара, об исчерпании запаса Товаров у Продавца и, как следствие, о невозможности выполнить Заказ, не порождает никаких негативных юридических последствий для Продавца и Маркетплейс», как противоречащие подпункту 1 части 2 статьи 16 ЗоЗПП, то есть являющиеся недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, то есть ничтожными.

Обязать ООО «Маркетплейс» исключить из пункта 3.1.3 Условий заказа и доставки фразу - в случае подтверждения Заказа Продавцом, из предложения «Стороны соглашаются, что в случае подтверждения Заказа Продавцом, согласно п. 13 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 No 2463, договор купли продажи между Пользователем и Продавцом считается заключенным с момента получения Пользователем товарного или кассового чеков.», как противоречащие подпункту 1 части 2 статьи 16 ЗоЗПП, то есть являющиеся недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, то есть ничтожными.

Посмотрим пойдёт ли продавец и МегаМаркте в апелляцию и что они там напишут

Как решение вступит в законную силу (по сроку или после апелляции) напишу об этом.

UPD: продолжение

Когда продавец (МДД Рус) не договаривает об обстоятельствах дела по отмене заказа на МегаМаркет

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!