Ответ на пост «Предпосылки формирования американской нации»
Протестантская этика с наивысшей силой проявляется уже в дневниковых записях капитана Джона Смита, основателя Вирджинской колонии, первой английской колонии в Новом Свете. Так вот, Джон Смит писал, что первопоселенцам было нечего ждать, кроме результатов собственного труда. Идея действенности и обязательности тяжкого труда подкреплялась (и отягощалась) кальвинистским представлением о жизни как неизбежной трагедии, о земном пути как "дороге страданий". Вот почему атмосфера первых пуритан угнетает даже в описаниях: перед современным читателем открываются унылые и мрачные картины того, как люди молча и безостановочно трудятся, пробивая путь себе и детям. Всё это без малейшей радости и словословий, целиком в русле протестанской морали.
Вы мешаете в одну кучу пуритан Новой Англии и виргинскую колонию. Между ними было очень мало общего.
Лично Джон Смит был по характеру похож на пуритан, хотя пуританином не был, он был англиканином. Но его пытались выгнать из возглавляемой им колонии, колонисты бежали от него в никуда или к индейцам, и на третий год основания колонии Смит ее покинул и больше никогда не возвращался. Взгляды Смита не оказали ни малейшего влияния на Виргинскую колонию. Это было малорелигиозное сообщество, полное авантюристов со всей Европы.
Прославилась Виргиния тем, что, несмотря на очень благоприятное для земледелия положение, колонисты мерли в невообразимых пропорциях. Большинство ехало туда заработать с одного-двух урожаев и вернуться на родину. Однако половина не переживала и первой зимы. В тогдашней рекламе рассказывалось, что несколько дней работы в поле обеспечат семью едой на целый год, и хотя это было преувеличение, место было действительно плодородное. Только сброд, приехавший туда, намеревался заработать на продаже табака, и практически всю доступную землю засевали именно им.
Уже на второй год в колонии были работники их Польши и Голландии. Через несколько лет появились и африканцы, тогда еще приехавшие добровольно. Кто какой религии, никого не интересовало. Никаких насаждаемых пуританами порядков там не было, для людей это было просто место, где можно пошабашить и навсегда его покинуть.
Между прочим, именно Виргиния, а не Новая Англия, легла в основу будущих США. Новая Англия (первая колония, не считая Попхэма, в 1620, но рост начался только со второй - в 1630) так и не успела догнать Виргинию до создания/присоединения Срединных колоний в 1660-х. А потом Срединные стали крупнейшими.
Просто американцам времен войны за независимость больше нравилось возводить свою историю к суровым трудолюбивым богобоязненным "пилигримам", сбежавшим в Америку от короля и "папистов", чем к разношерстным беспринципным жадным авантюристам Виргинии.
(изначально термин "Виргиния" применялся для обозначения всей восточной части Северной Америки примерно от 34-й до 48-й параллели, т.е. включая и значительную часть современной Канады)
Нет. Может, кто-то это место так и называл, но у колонии изначально было вполне определенное место (а гораздо севернее была неудачная попытка основать другую колонию - Попхэма). Но с легкой руки того самого Джона Смита, который стал плавать к северу от Виргинии после того, как покинул колонию, те места стали называть Новой Англией.
Виргинией условно называли места от нынешней Виргинии и к югу, то есть Каролину (потом Северную и Южную) и Джорджию, а также Мэриленд чуть к северу. В общем, в расширительном смысле Виргинией называют ранние Южные колонии.


