Друзья, давайте же разберем этот ответ от психолога в свете фактов - устроим "жесткому психологу" жесткий фактчекинг

Как считает жесткий психолог:
> Автор, расскажи о "бесполезности" психологу, который не одного подростка от суицидальных наклонностей избавил и фактически жизнь спас.

С точки зрения фактов:
Не приведено ни одного доказательства ни о спасении подростков от суицидальных наклонностей психологами, ни о статистической значимости таких спасений.

В дифирамбе о героических психологах как всегда за кадром осталась любая информация о вреде который психологи причинили людям. Скольких людей, к примеру, психологи довели до суицида своими безумными методиками, а затем списали на невменяемость человека? Скольким сделали хуже - усилили депрессию, тревогу, разрушили семью?

Автору этого поста достаточно было зайти на B17 - в котором нередко бывают треды, где люди жалуются что им навредили, жалуются на усилившуюся тревогу после проведенной терапии, жалуются на то что они больше не могут завести отношения - благодаря "эффективным психологически методикам". Но о таком "жесткий психолог" просто не расскажет - потому что его задача, не помочь человеку.

Давайте же вспомним еще парочку жестких психологов вместе:

Вячеслав Веснин - психотерапевт и коуч, занимался развращением малолетних детей в течении 10 лет - исповедовал фрейдовское раскрепощение.
https://smotrim.ru/video/2159052

Анатолий Кашпировский - гипнотизер, коуч, психотерапевт и жесткий психолог
https://www.youtube.com/watch?v=_kOpDrEX9wY

Елена Блиновская - просто жесткий психолог
https://ria.ru/20210917/trening-1750405100.html

Как считает жесткий психолог:
> вернуть доверие к мужчинам и создать счастливую семью.

С точки зрения фактов:
Опять бездоказательные утверждения. Сколько же? Почему опять не приложили статистику? Или как всегда прогрев только на словах? Почему эти "успехи" никак не сказались на общей статистике счастливых браков по стране?
Как известно терапия у психологов нередко приводит - наоборот к разводу.

Давайте далеко ходить не будем
Может ли психотерапевт принуждать к разводу?

Как считает жесткий психолог:
> Автор, ты - явно человек, никогда в своей жизни с НЕОБХОДИМОСТЬЮ работы с психологом/психотерапевтом/психиатром не сталкивавшийся.

С точки зрения фактов:
Нет никакой необходимости работать с психологом/психотерапевтом - чтобы оценить их работу. Для этого достаточно просто собрать информацию - о результатах работы, о том в каком состоянии люди стали после работы.

Как считает жесткий психолог:
> Ругать психологов сейчас "модно"

С точки зрения фактов:
Ругают психологов, не потому что модно - а потому что психологи нередко создают людям своими безумными идеями больше проблем, чем у них было до того как к ним пошли.

Обратите внимание что в начале человек пишет о массовой полезности психологов, а затем признает что многие ругают психологов - якобы из-за некой моды, а не из-за созданных проблем. Но так как психология подчастую навязывает пралогическое мышление (некритичное мышление - полное ошибок и искажений) - то такие искажения в мировоззрении психолога - типичны для многих представителей профессии.

Как считает жесткий психолог:
> Ты критикуешь и высмеиваешь то, чего сам не понимаешь, в чем не разбираешься.

С точки зрения фактов:
Типичная ложь и клевета.

Как считает жесткий психолог:
И это лучшее "бытовое" доказательство того, что психология - это НАУКА, и она РАБОТАЕТ.

С точки зрения фактов:
На текущий момент психология демонстрирует очень низкую воспроизводимость результатов опытов, так что бытовое доказательство тут - лишь следствие магического мышления. Большинство же идей из психологи - в целом не проверяемы и не научны (Фрейдизм, Гештальт, идеи Берна - и т.п.)
https://nplus1.ru/material/2015/09/08/psycrisis

Единственное что иногда работает в психологии, и на текущий момент это достоверно - банальная ложь, софизмы и переходы на личность. Все эти приемы как Вы можете видеть и демонстрирует @psychozhest. Это дайджест всех психологических способов манипуляции и ни на что большее @psychozhest, несмотря на свою психологическую грамотность, попросту не способен. Вот проверяемый "бытовой" пример - для оценки того что психология может на самом деле - а не магическое верование:

> Политики, актеры, певцы, которых ты слушаешь и смотришь, любишь или ненавидишь, во многом являются результатом работы пиарщиков, которые, в свою очередь, используют в своей работе психологические инструменты. Ты покупаешь определенные товары, потому что на тебя психологически воздействуют.

Как Вы считаете можно ли поставить @psychozhest — на одном уровне с Кашпировским, Блиновской и Весниным? Или пока слабоват?

С одной стороны вас поддерживаю тк сам в свое время презирал психологию связанную с "говорильней". Психологию, которую дают в ВУЗах, отстала лет так на 40-50. К сожалению передовые школы это США, Канада, Германия.
Также признаю , что сейчас много "психологинь", коучей и все как попки твердят "как вычислить нарцисса, абьюзера". организовывают тренинги и женские круги.
Особенно есть мошенники, которые организуют психокульты (секты завлекающие людей "психологией"). Один из примеров это саентологи или есть один м**ак чудак проживающий в США, который пропагандирует есть грибы, все его ученики называют себя целителями или гипнокоучами.
Дабы не засудили его зовут Павел Д...ев.

В настоящее время эффективны модальности, которые направлены на работу с бессознательным такие как холотропное дыхание (спорный метод, но у меня результаты хорошие), регрессивный гипноз ( гипноз без прямых внушений), процессуально-ориентированная терапия, телесная терапия.
Рецессивный гипноз- это пожалуй самая универсальная модальность. Регрессивка позволяет вскрыть подавленные воспоминания, в процессе происходи сильные эмоциональные переживания с проявлением психосоматики те это не про поплакать в жилетку. Дополнительно применяются техники нацеленные на утилизацию негативного опыта (ослабляют действие на психику).

К сожалению регрессивным гипнозом, кто реально умеет работать единицы. Есть хорошие гипнотерапевты, которые преподают гипноз, но не всегда ученики могут работать также работать тк привыкли работать по выученному шаблону и у них отсутствует гибкость принятие решений. Также психологу необходимо быть самому в терапии и иметь раскаченный эмоциональный интеллект, понимать как работают модальности, иными словами принцип действия психологических техник те понимать зачем ты применяешь инструмент. Я называю это развитое психотерапевтическое мышление.

Если психолог выпускает контент и у него нет конкретных решений по проблеме, одна вода, то пролистывайте мимо.
Недавно завел канал ютюбе на неделе должен смонтироваться мой гайд по самостоятельному холотропному дыханию, выдаю информацию абсолютно бесплатно тк понимаю, что мало людей в СНГ кто может себе позволить полноценную терапию. Я постарался расписать все тонкости, чтобы процесс прошел эффективно и без последствий.