В году 1992-1993 была одна история… Точнее, таких историй полно, но я расскажу одну, очевидцем которой был сам.
Итак, небольшой областной город, автобусная остановка и на ней ночью сгорает коммерческий ларек.
Сгорает под ноль – рядом с пожарищем стоит «зубило» малинового цвета, угрюмые парни из которой тушить пожарище никого не подпускают. Палатка догорает, «зубило» уезжает, останки пожарные заливают водой, владелец печальный шляется по мокрому пепелищу.
Достаточно быстро выясняется, что за несколько дней до пожара к владельцу приезжали определенные лица, объяснившие, что его пакет документов на торговлю – фигня, настоящее разрешение надо получать у них, а не в местной администрации, стоит данное разрешение столько-то, а с него еще х2 штраф, за попытку захода не с той стороны.
Ок. владелец все понимает, владельцу проблемы не нужны, владелец ларька готов платить, но не столько же! И… Начинает торговаться. Мол, штраф – вообще мимо, платить готов, но не такую же сумму! Давайте пересчитаем, давайте вернемся в берега, давайте хотя бы оборот прикинем и от него сумму назначим!
- Ну…. Как знаешь. – Сказали парни с тяжелыми подбородками и выбыли из договорного процесса.
Ну а дальше случилось уже знаете что.
- Как же так? – Вопрошал неизвестно у кого владелец погибшего имущества. – Я же не отказывался! Я же согласился платить! Неужели они не понимают, что надо было всего лишь о реальной сумме договориться! А так они вместо того, чтобы получать деньги, сами уничтожили возможность эти деньги получать! Какой смысл?
А смысл был. Который один из организаторов данного мероприятия сформулировал так:
- Понимаешь, если идти у вот таких хитрожопых на поводу и позволить с собой торговаться, то об этом достаточно быстро остальные коммерсы узнают. И тоже начнут: у этого оборот, у этого закупка, у этого поставщики и т.п. Снежный ком проблем, в результате которого расходы на администрирование сбора бабок растут, а собираемые суммы уменьшаются. А этого допустить нельзя. А так одного – сожгли. Другие на это посмотрели и … торговаться перехотели. Отсрочек не просят – деньги надо к пятому числу сдать, а третьего уже все всё сдали. Дисциплина!
И, заметим, способ и на самом деле оказался достаточно эффективным: демонстративная жестокость в отношении одного, других делает покорными и согласными играть по предложенным правилам их не нарушая.
Но давайте покинем времена разгула бандитизма и вернемся в современность, в которой… в данном подходе не особенно что-то изменилось. Ну кроме действующих участников. С коммерсами играют теперь не угрюмые парни с тяжелыми подбородками, а государство в лице налоговой. Методы, впрочем, оставив прежние.
Но давайте к примерам, для чего любопытствующим можно предложить изучить дела №№ А40-103067/2024 (https://kad.arbitr.ru/Card/04bba2c4-4d9d-4482-9f5b-9761a76d4...) и А40-209645/2025.
Если кратенько, то история началась с того, что местная ИФНС провела выездную налоговую проверку налогоплательщика за 2019-22гг. По ее итогам налоговая доначислила ВЕСЬ НДС, принятый к зачету налогоплательщиком от поставщиков за проверяемый период, на том основании, что налогоплательщик покупал товар якобы по завышенной цене.
Причем, местная ИФНС вынесла решение с множественными существенными нарушениями, среди которых можно было бы выделить:
- отсутствие расчета доначислений,
- подписание решения лицом, вообще не участвующим в проверке,
- внесение изменений в решение после ознакомления налогоплательщика с его первоначальным вариантом.
Хватит? А там еще есть… Ну и как следствие – доначисления и штраф. При этом, сумма штрафа в решении указывалась значительно выше сумм недоимки.
Суды первой и второй инстанции в данном балете участвовать отказались и полностью поддержали налогоплательщика, указав налоговой на ее нарушения.
А вот кассация вернула дело в первую инстанцию, причем подошла к вопросу творчески, дав оценку доказательствам, что делать права не имела, по сути выйдя за пределы своей компетенции. Особый интерес для исследующего данное дело юриста представляет решение кассационной инстанции, которое не содержит ни одного конкретного довода, на основании которого это решение могло быть вынесено.
Налогоплательщик сильно удивился такой подаче и подал жалобу в ВС.
Налоговая же, неудовлетворенная несговорчивостью и активностью налогоплательщика, возбудила вторую (за 2022г) и третью (за 2023г) выездные проверки.
Есть мнение, что налоговики понимают слабость своей позиции и притянутость за уши собственных аргументов, соответственно они пытаются добыть хоть какие-то доказательства. Но это, конечно, домыслы.
Но случилось уже то, что случилось и палатка коммерса сгорела бизнес налогоплательщика налоговая уже убила, заблокировав счета и парализовав работу. Соответственно, денег бюджет с данного налогоплательщика уже не получит «ни шкуркой, ни муркой». Нет его больше как действующей экономической единицы.
Дело за 2022 год находится в суде, за 2023 - вынесено решение и готовится обжалование в УФНС, далее - суд.
Итого, по трём проверкам:
- три административных дела,
- банкротство налогоплательщика.
Чувствуете параллель с коммерческим ларьком из начала данного материала? Да? А отсюда выводы напрашиваются сами собой. Тоже, наверное, как из начала данного материала.
На этом всё, всем не хворать.
Оригинал материала положил ТУТ и в корпоративном ТГ-канале. Будете звать - про @ не забываем, иначе просто не вижу.
Всем спасибо за внимание.
