И снова здравствуй, Пикабу! Сегодня я решил развернуто ответить людям, которые под каждым моим постом начинают холиварить на тему использования точечных светильников в современном ремонте. Сначала я думал, что это какая-то парочка местных сумасшедших, которые, по какой-то только им ведомой причине, решили, что они дофига разбираются в вопросе, и как бы ладно, мало ли особенных людей вокруг, но проблема в том, что таких уникумов становится все больше, и мне этот безумный диалог уже порядком поднадоел, поэтому я решил, что пожалуй я напишу этот пост, а потом просто в ответ буду им ссылку давать на него.

Чтоб вы понимали, я уже давно занимаюсь ремонтами, начинал с уровня подсобника и потихоньку дорос до своих скромных высот. Я не претендую на звание супер специалиста по отделке или дизайну и номер один чего-либо, я просто делаю свое дело и стараюсь делать его хорошо. Я общаюсь с людьми из профессии, слежу за трендами и новыми подходами, стараюсь что-то внедрять и менять у себя. Короче, я считаю, что я довольно хорошо погружен в вопросы ремонта квартир, однако до своего возвращения на Пикабу, я ни разу не слышал утверждений о том, что точечное освещение устарело, что оно что-то там портит, и что все от него отказываются массово. И поэтому, в какой-то момент, я даже начал думать, что я что-то пропустил, и что возможно я действительно деревенский парень, который ничего не понимает в современном ремонте. Поэтому я начал рыть инфу, разными способами спрашивал у Гугла об устаревании точечного освещения, но все что находил, это какие-то непонятные бложики и говносайты, которые как под копирку выдавали ровно одни и те же тезисы, которые мне писали господа под моими постами. И вдруг, один из так сказать оппонентов соизволил скинуть мне ссылку на видео, перейдя по которой, мне все сразу стало ясно, так как я оказался на ютюб канале Алексея Земского.

Вот это прекрасное видео: https://www.youtube.com/watch?v=lu1LHG7t9vA&t=81s

Сразу хочу пояснить для всех фанатов его творчества, я не являюсь хейтером Алексея Земского, у меня к нему довольно нейтральное отношение. Однако этот человек не вызывает у меня такого же поросячего восторга как у других, и это нормально, так бывает. Какого-то там подобострастного уважения к его персоне вы от меня не дождетесь, этот человек уже за время своей блогерской деятельности столько успел наговорить, что в отделочной среде превратился в мем. И я понимаю, что для кого-то его ролики могут быть интересными, но по мне там одни азы, а часть из них вообще ничего кроме улыбки у меня лично не вызывает, и вот это видео сверху отличный тому пример.

Само видео я нарезать и в качестве цитат приводить не стану, поэтому вычленю из него основные тезисы Алексея, на которых он выстраивает свою теорию, и постараюсь им оппонировать.

1. Точечное освещение это пережиток прошлого, которому нет места в современном ремонте.

Алексей сходу, в самом начале ролика начинает в своей безапелляционной манере настраивать публику на определённый лад, утверждая, что точечные светильники это что-то уже давно неиспользуемое, и что ему якобы с боем приходится отговаривать своих заказчиков отказаться от этого рудимента, поскольку они чуть ли не признаком богатства их считают. И на этом как бы все, ни примеров из общей практики, ни отсылок на какие-то статьи от именитых архитекторов или дизайнеров, ровным счетом ничего. Поэтому крайне сложно воспринимать сие утверждение иначе как личное субъективное мнение Алексея, не подкрепленное никакими объективными доводами, на которое он безусловно имеет право, однако воспринимать это всерьез невозможно. Т.ч. идем далее.

2. В точечных светильниках постоянно надо менять лампочки.

Вот это пожалуй самое смешное и откровенно ложное утверждение в этом ролике. Хочу особенно отметить, что этому ролику всего пол года, он снят в мае 2019. Алексей с лицом видавшего виды эксперта рассказывает на примере галогенных ламп в его съемной квартире о крайне малом сроке службы всех видов ламп в принципе. Я повторяю, галогенные лампы! 2019 год! Где он их вообще покупает, что бы менять их постоянно? И главное - зачем?
Ладно, терь серьезно. Во времена когда галогенные лампы широко использовались, действительно существовала проблема с их маленьким сроком службы, поскольку эти заразы нагревались до температуры солнца, если разместить их в таком количестве как на съемке Алексея, то пожалуй и на солярии можно сэкономить. Это обстоятельство существенно снижало срок их службы, но даже в те далекие и дремучие времена, эта проблема не стояла так остро, как происходящее на квартире у Земского. Лампы действительно приходилось менять значительно чаще чем сегодняшние светодиодные, но все же не каждый месяц-два, если речь не шла об откровенной паленке с Китая. Те же лампы Филипс или Осрам спокойно могли прослужить год-полтора. На мой взгляд проблема с перегоранием ламп в рабочей студии Земского несколько серьезней, и связанна с неправильным их подключением, возможно трансформатор хреновый или не вытягивает такое количество ламп. Там причин может быть море, но вместо поиска причины, и ее устранения, или перехода на светодиодное освещение, Алексей предлагает вообще отказаться от точечных светильников! Л-логика!

И чтоб вы понимали, необходимость постоянной замены ламп, это самый часто используемый аргумент в навязываемых мне дискуссиях о несостоятельности точечных светильников.
В реальности же, в которой существует все нормальное человечество, эра галогенных ламп уже давно канула в лету, последний раз я их в ремонте использовал лет 5-6 назад, с развитием светодиодного освещения вопрос с относительно частой заменой ламп в точечных светильника, исчез сам собой. Качественная светодиодная лампа легко прослужит в вашей "точке" от 3 до 5 лет, а-то и больше, в зависимости от частоты ее использования.

И дабы окончательно снять этот аргумент с повестки, вот комментарий самого Земского под его же роликом

Т.е. даже Алексей осознает, что светодиодное освещение полностью решает эту проблему! Т.ч. перестаньте сношать мне мозги, с этим убогим доводом.

3. Точечные светильники портят внешний вид объектов из-за неравномерного освещения, а также портят сам дизайн.

Во-первых, слушать от Алексея разговоры про дизайн это просто что-то за гранью добра и зла. Напоминаю, это именно тот человек, который утверждал, что дизайнеры это дармоеды, рисующие свою красивые картинки и навязывающие заказчикам свое виденье прекрасного, и Алексей заявлял, что в его "техническом дизайне" заказчик сам может подбирать всю декоративную часть по своему усмотрению. А теперь выходит, что Алексей сам навязывает заказчикам свое представление о прекрасном? Никому это какой-то биполярочкой не кажется? И что значит точечные светильники портят дизайн? Ну, это же опять голословщина какая-то. Дизайн портят не светильники, его портит бездарное и безвкусное их использование, как на квартире у Алексея.

Во - вторых, да, действительно, светильники могут портить внешний вид объектов, а могут наоборот подчеркивать и усиливать их внешний вид. Вопрос опять же не стоит столь категорично как пытается представить Земсков. Дело тут не в том, что у "точки" какой-то свет не такой, дело в правильном расположении этой "точки". Есть даже направление "светового дизайна", который как раз занимается грамотным освещением интерьера, подчеркивая все его достоинства.

Точечное освещение можно поделить на три основных вида:

1. Основное освещение

Как основное освещение точечные светильники используются в основном во вспомогательных и технических помещениях, где использование других видов освещения не целесообразно или затруднено. Т.е. это в первую очередь ванны, гардеробы, коридоры, прихожие и т.д. , однако в "современном дизайне" различные виды точечных светильников используют и для основного освещения в гостиных например

2. Вспомогательное освещение

Функция вспомогательного освещения заключается в подсвечивании отдельных рабочих или слабо освещенных зон в интерьере. Чаще всего этот вид освещения можно встретить в зоне письменного стола, кухни или какой-нить детской игровой зоны.

3. Декоративное освещение

А вот это как раз тот вид точечного освещения, о котором и говорит Алексей, видимо сам этого не понимая. Это то самое, что может как убить вашу стенку, так и сделать ее изюминкой всей квартиры. В грамотном дизайне размещение точек над какими-то объектами используется для усиления акцента, а на квартире Алексея "точки" просто тупо светят на стену, подчеркивая все ее изъяны. И это не свет плохой, он-то просто направленный, это стенка изначально хреново сделана и направленное на нее освещение подсвечивает все ее мелкие неровности. Попытаюсь объяснить на примере, когда еще учился в универе, я на лето устроился на ландшафтные работы, мы строили забор из кирпича, все было по уровню, днем этот забор выглядел совершенно нормально и аккуратно, но вечером, когда включалась подсветка на столбах, было ощущение, что кирпичи торчат в разные стороны, а сам он кривой и косой, так и работает точечная подсветка. Избежать этого можно двумя рабочими способами, либо идеально отштукатурить стенку, либо не подсвечивать ее, просто сместив точечные светильники см на 40-50 от стены. Но вот если вам наоборот надо подчеркнуть рельеф стены, то лучше точечного светильника никто не справится.

И это я так, вкратце объясню, в световом дизайне еще много различных нюансов.

4. Точечные светильники светят очень неприятным светом прямо в глаза, если на них смотреть не дают расслабиться и задрать голову.

Кто вообще в повседневной жизни сидит в массажном кресле запрокинув вверх голову, разглядывая свет на потолке? Аристократы? Ну, ок, допустим я так не делаю, но какие-то люди делают, но даже так постановка самого вопроса крайне странная. Это же не проблема самих светильников, что вы их расположили в местах, где они вам причиняют дискомфорт, это проблема неправильного зонирования света в вашей квартире. По аналогии можно обвинить винтовку в том, что она стреляет. Свет в "современном интерьере" рассматривается на трех уровнях: верхнем, среднем и нижнем. На верхнем находятся люстры и споты, на среднем подвесные светильники и настенные бра, на нижнем напольные и настольные светильники. Задача этих уровней как раз и заключается в создании максимально комфортных условий освещенности для тех или иных целей. Кроме того, разумеется если вы зарядили себе над массажным креслом или в ванной максимально мощную лампу с широким углом направленного света, то вам будет не комфортно, она будет вас слепить. Есть масса решений подобных проблем, от использования точечных светильников с лампами рассеянного света до использования димеров, для особо ленивых существуют даже проходные димеры с переключателями.

5. Точечные светильники дают очень мало света

Это вопрос опять же подбора светильников. Лампы точечных светильников имеют более узкий угол освещения, нежели обычные лампы, он варьируется от 20 до 150 градусов. Что бы локально подсветить картиру вам хватит угла в 20 - 40 градусов, а для основного освещения нужен угол более 60 градусов. При этом, если вы используете "точки" как основное освещение вам нужно грамотно рассчитать их количество и иметь ввиду, что расстояние между светильниками не должно превышать 1,5 метра. Проще всего такие расчеты делать в специализированных магазинах по освещению. При этом, использование люстры вместо точек так же не даст вам чувства полной освещенности помещения, о котором говорит Алексей, здесь все зависит от площади комнаты. И как раз совмещение люстры и точечных светильников в помещении полностью решает эту проблему.

6. Точечные светильники это очень дорого

Алексей утверждает, что на стоимость всего 12 точечных светильников можно купить "премиальную люстру". Я чет в шоке, у меня сейчас объект где нет ни одной премиальной люстры, всего лишь хорошие китайские реплики, дак вот за 2 люстры и 7 потолочных светильников необходимо заплатить 132 тыс рублей. Стоимость всего одной премиальной люстры будет далеко за 100 тыс. Даже если Алексей посчитает все вот эти дешевые китайские точки на своей квартире, все трансформаторы (которые уже давно не используются), лампы и всю работу по их монтажу, даже тогда ему не хватит денег на один плафон от премиальной люстры. Вообще вопрос цены целиком и полностью зависит от возможностей заказчика, есть споты по 3500 тыс за штуку, а есть за 35 рублей за штуку, работают оба варианта, и решать в конечном счете вам.

Что мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем совершенно ничем не обоснованный наезд Алексея на точечные светильники. При том, примером несостоятельности спотов, по мнению Алекся, послужила старая и бездарно спроектированная съемная квартира. На самом же деле точечные светильники живее всех живых и еще очень долго будут использоваться в дизайне и отделки квартир. А проблемы Земского с ними, это его личные проблемы, и его личное сугубо субъективное мнение, вы легко можете принимать это мнение, это ваше дело, вот только бегать и навязывать его всем остальным, да еще и в хамской манере - не надо. Всем удачи и яркого точечного света! )