Да действительно, печеньки оказались тем самым яблоком из сказки Белоснежка и семь гномов. А Нуланд злая ведьма! Сейчас уж мало кто помнит, что являлось отправной точкой в этом конфликте. Таблетка памяти так сказать. Особенно полезно об этом не забывать нашим политикам. Помнить с кем они имеют дело! И не наступать из раза в раз на одни и те же грабли. И кстати... Оглядываясь назад, мне как "диванному геополитику, сидя на обоссаном диване" легко конечно рассуждать, но то, что СВО не в 22ом году нужно было начинать, а раньше, тут без сомнений. Но только за основу её проведения нужно было брать такой термин как "Помощь братскому государству в обретении независимости и суверенитета". Тогда не нужно было бы давать заднюю (когда отвели войска от Киева) и не идти на уступки и всяческие договорняки! Гнуть свою линию, а не рисовать красные и идти до конца. Брать Киев, вплоть до западных границ! И не денацификация, а освобождение от западного влияния братского народа! Выбивая всю эту бандеровскую дурь из головы оболваненного и отравленного этими печеньками соседа! Вот с такими формулировками многие регионы, особенно восточные, на то время нас бы поддержали! Исключительно Имхо!
В комментариях публикации про Евромайдан @BlackSmilla вспомнил про «печеньки Нуланд».
Решил воспользоваться шансом и подготовить небольшой материал о том, почему заместитель Госсекретаря США стала одним из самых ярких негативных персонажей этой некрасивой истории – и почему российское общественное мнение винит в Евромайдане «коллективный Запад».
История про «печеньки Нуланд» мгновенно разошлась по СМИ и соцсетям, потому что была простой и ее не нужно было отдельно объяснять: американский чиновник приезжает на протесты в другую страну, чтобы раздать еду протестующим [1]. Тут сработали и ассоциации с Мальчишом-Плохишом, который родную страну продал «буржуинам» за банку варенья и корзину печенья.
Но ведь были и другие, чуть менее заметные, но не менее значимые эпизоды вторжения американцев в дела «независимой» страны. В декабре 2013 года на Майдан приезжали сенаторы Джон Маккейн и Крис Мёрфи. Они выступали со сцены, встречались с оппозицией, призывали к продолжению протестов. [2]
Параллельно Соединённые Штаты делали резкие заявления. Госсекретарь Джон Керри осуждал силовой разгон протестующих (который на тот момент даже и не произошел), Белый дом говорил о возможных санкциях против украинских и российских политиков, которые призывали участников Майдана одуматься. [3]
У здравомыслящих людей вызвало сомнение и то, насколько быстро США поддержали заново сформированное правительство после того, как президент Янукович был вынужден покинуть Киев. Особенно на фоне утечки «перехваченного» телефонного разговора между Нуланд и послом США на Украине Джефри Пайеттом, в котором американцы за несколько недель до переворота напрямую обсуждали, кто должен войти в новое украинское правительство. [4]
Собери все эпизоды вместе – и получится очень логичный и завершенный паззл. И понятнее становится, почему тема вмешательства США в украинские дела так укоренилась в российском публичном поле. Вопрос только в том, почему весь остальной мир на происходящее глаза закрыл. Но ответ тут как будто бы известен.
Саммит, чтобы спасти то, что ещё можно спасти: Владимир Путин и Дональд Трамп 15 августа в Анкоридже.
Война на Украине началась весной 2014 года с атак фашистских групп и бандформирований на русскоязычное население Донбасса. Массовые убийства 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и бомбардировка Луганска киевскими ВВС 2 июня стали символами жестокости путчистов, спонсируемых ЕС и США. ЕС уже тогда Вашингтон отправил на задворки, когда Евросоюз попытался выдвинуть своего кандидата на пост главы правительства в Киеве: «Пошли они на х*й», — язвительно заявила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, охотно оставив при этом Германии и Европе роль плательщика.
Попытка быстро сломить сопротивление русского населения на востоке Украины провалилась. Важная для НАТО военная цель - расчистить плацдарм для наступления вплоть до российской границы на востоке - после двух крупных поражений отодвинулась в далёкую перспективу, однако никогда не снималась с повестки дня. С помощью двух Минских соглашений удалось затянуть время с «региональной державой» — как Барак Обама назвал Россию в 2014 году — вплоть до февраля 2022 года, когда началось полномасштабное вмешательство России в конфликт. Вплоть до второй инаугурации Дональда Трампа в январе 2025 года коллективный Запад продолжал заявлять о своем намерении одержать военную победу над Россией и подорвать ее экономику. Потребовались исключительно ограниченный министр иностранных дел Германии Анналена Бербок и ее «поворотный момент» канцлер Олаф Шольц, кричавший «Слава Украине!» (то есть «Зиг хайль!»), чтобы даже задуматься о крахе крупнейшей страны в мире.
Этому пришел конец. Санкции, которые Дональд Трамп недавно угрожал ввести против торговых партнеров России - Китая или Индии, там никто не воспринял всерьез, не говоря уже о санкциях ЕС. Теперь Брюссель сидит на своем 19-м противоречащем международному праву санкционном "пакете", и даже председатель немецкой партии, называющей себя "Левой", требует, чтобы немецкая береговая охрана начала охоту на так называемый "теневой флот" для "давления на кремлевскую военную казну". Политическое пиратство - это уже уровень Бербок.
Эти люди даже отдалённо не понимают, что означал «экстренный саммит» (как назвала его Петра Эрлер) на Аляске: он состоялся — как верно отметила эксперт по внешней политике от СДПГ — чтобы «попытаться спасти то, что ещё можно спасти. Так, как сейчас, продолжаться не может». Или, как выразился Ральф Штегнер (СДПГ): встреча остаётся «наибольшим лучом надежды» на скорое окончание войны на Украине.
Главное: это стало фактическим признанием, что НАТО проиграла и эту войну. Банкроты сидят в Евросоюзе и странах НАТО. Но они не оставляют игры с ядерной войной – взгляните на ван Акена. Теперь как никогда нужны максимальные усилия, чтобы предотвратить запланированное размещение ракет в Германии.
автор Арнольд Шёльцель
Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:
