Да действительно, печеньки оказались тем самым яблоком из сказки Белоснежка и семь гномов. А Нуланд злая ведьма! Сейчас уж мало кто помнит, что являлось отправной точкой в этом конфликте. Таблетка памяти так сказать. Особенно полезно об этом не забывать нашим политикам. Помнить с кем они имеют дело! И не наступать из раза в раз на одни и те же грабли. И кстати... Оглядываясь назад, мне как "диванному геополитику, сидя на обоссаном диване" легко конечно рассуждать, но то, что СВО не в 22ом году нужно было начинать, а раньше, тут без сомнений. Но только за основу её проведения нужно было брать такой термин как "Помощь братскому государству в обретении независимости и суверенитета". Тогда не нужно было бы давать заднюю (когда отвели войска от Киева) и не идти на уступки и всяческие договорняки! Гнуть свою линию, а не рисовать красные и идти до конца. Брать Киев, вплоть до западных границ! И не денацификация, а освобождение от западного влияния братского народа! Выбивая всю эту бандеровскую дурь из головы оболваненного и отравленного этими печеньками соседа! Вот с такими формулировками многие регионы, особенно восточные, на то время нас бы поддержали! Исключительно Имхо!
В комментариях публикации про Евромайдан @BlackSmilla вспомнил про «печеньки Нуланд».
Решил воспользоваться шансом и подготовить небольшой материал о том, почему заместитель Госсекретаря США стала одним из самых ярких негативных персонажей этой некрасивой истории – и почему российское общественное мнение винит в Евромайдане «коллективный Запад».
История про «печеньки Нуланд» мгновенно разошлась по СМИ и соцсетям, потому что была простой и ее не нужно было отдельно объяснять: американский чиновник приезжает на протесты в другую страну, чтобы раздать еду протестующим [1]. Тут сработали и ассоциации с Мальчишом-Плохишом, который родную страну продал «буржуинам» за банку варенья и корзину печенья.
Но ведь были и другие, чуть менее заметные, но не менее значимые эпизоды вторжения американцев в дела «независимой» страны. В декабре 2013 года на Майдан приезжали сенаторы Джон Маккейн и Крис Мёрфи. Они выступали со сцены, встречались с оппозицией, призывали к продолжению протестов. [2]
Параллельно Соединённые Штаты делали резкие заявления. Госсекретарь Джон Керри осуждал силовой разгон протестующих (который на тот момент даже и не произошел), Белый дом говорил о возможных санкциях против украинских и российских политиков, которые призывали участников Майдана одуматься. [3]
У здравомыслящих людей вызвало сомнение и то, насколько быстро США поддержали заново сформированное правительство после того, как президент Янукович был вынужден покинуть Киев. Особенно на фоне утечки «перехваченного» телефонного разговора между Нуланд и послом США на Украине Джефри Пайеттом, в котором американцы за несколько недель до переворота напрямую обсуждали, кто должен войти в новое украинское правительство. [4]
Собери все эпизоды вместе – и получится очень логичный и завершенный паззл. И понятнее становится, почему тема вмешательства США в украинские дела так укоренилась в российском публичном поле. Вопрос только в том, почему весь остальной мир на происходящее глаза закрыл. Но ответ тут как будто бы известен.
Москва. 31 октября. INTERFAX.RU - Официальный Баку представил Вашингтону свои предложения в рамках стратегического партнерства, заявил Baku TV помощник президента Азербайджана - заведующий отделом по вопросам внешней политики администрации президента Хикмет Гаджиев.
Он напомнил, что в ходе визита президента Азербайджана Ильхама Алиева в США 8 августа 2025 года был подписан меморандум о взаимопонимании, предусматривающий повышение уровня отношений между Баку и Вашингтоном до стратегического партнерства.
"Одним из положений меморандума о взаимопонимании является создание рабочей группы между двумя странами, которая займется подготовкой предложений по повестке и содержанию стратегического партнерства. Госдепартамент США заявил, что с американской стороны такая группа создана, соответствующая группа существует и в Азербайджане. Предложения Азербайджана представлены США", - отметил он.
По его словам, меморандумом о взаимопонимании предусмотрено сотрудничество сторон в таких сферах, как энергетика, транспорт, искусственный интеллект, высокие технологии, оборона, безопасность и другие.
Гаджиев также прокомментировал возможность участия президента Азербайджана в саммите Европейского политического сообщества в мае 2026 года в Армении. "Во-первых, официальное письмо-приглашение для участия президента Азербайджана в саммите Европейского политического сообщества, который состоится в Ереване, еще не поступило. Во-вторых, в нынешних обстоятельствах мы не думаем, что участие Азербайджана в этом мероприятии на самом высоком уровне будет возможным", - добавил он.
они стремятся к углублению партнерства в энергетике и логистике. хотят понять, как настроены в Капитолии. примут меморандум или снова будут думать. стоит отметить, что Гаджиев неспроста упомянул о саммите Европейского политического общества, который состоится в мае 2026 года в Ереване. он намекнул на неопределенность участия в нем представителей Азербайджана.
зачем им предисловие? всё просто: политика — это и есть торг. например, они пытаются вежливо откреститься от участия в саммите, чтобы не разозлить Кремль. в то же время они хотят поторговаться с США: примет ли Вашингтон их предложение? они надеются, что в Капитолии откажутся — ведь такой ответ их вполне устроит. а может, я ошибаюсь.
Война на Украине выгодна не только ОПГ Зеленского, сидящей на откатах. Не только украинским генералам, торгующим оружием в промышленных масштабах. Главные бенефициары — за океаном. Кто-то делает это вполне легально, а кто-то — втихаря, используя служебное положение и поднимая деньги на контрактах для Пентагона. Рассказываем, как это происходит.
Взятка для Грэма*
Турецкое издание Aydinlik опубликовало интереснейшую видеозапись. На ней глава Офиса президента Украины Андрей Ермак говорит главкому ВСУ Александру Сырскому о передаче денег американскому сенатору Линдси Грэму* в обмен на содействие в поставках вооружений.
Скриншот страницы сайта турецкой газеты Aydinlik от 7 сентября 2025 года, автоперевод
Конечно, перехват конфиденциальной беседы двух столь высокопоставленных персон киевского режима — дело исключительно сложное. Умные люди ведут подобные разговоры (а конкретно этот проходил в режиме видеоконференции) по закрытой связи, и даже прослушать их под силу только серьёзным разведкам. Например, американской. Либо подконтрольному опять же Штатам Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ).
Был такой разговор или нет, утверждать никто не берётся. Но его правдоподобность ни у кого не вызывает сомнений.
Полагаю, что Грэм* действительно находится у Зеленского на серьёзной зарплате. Сенатор в 70 лет часто ездит на Украину, горячо защищает Зеленского и призывает к продолжению бойни. Естественно, всё это он делает не бесплатно, а за очень большие деньги, как и многие европейские политики,
— заявил, например, бывший нардеп Верховной рады Владимир Олейник.
Чтобы понять, что это за "большие деньги", приведём открытую статистику, которую регулярно публикует Госдеп США. С 2014-го, когда на Украине только начиналась война (сначала — гражданская), и по настоящее время Штаты оказали Киеву военную помощь на 69,7 млрд долларов. Львиная доля поступила после 24 февраля 2022-го — почти 67 миллиардов.
Что это? Комплексы "Пэтриот" и "Насамс", "Стингеры", "Хаймарсы", миллионы снарядов и прочее (на скриншоте ниже). Всё то, что убивает наших бойцов.
А ещё танки "Абрамс", БМП "Брэдли", БТР "Страйкер" и другие, миномёты (и сами заряды к ним), броневики, БПЛА, ПТРК "Джавелин", гранатомёты, катера, средства РЭБ — словом, список длинный.
Зачем и почему американцы это делают, вполне доступно объяснил сенатор Роджер Уикер, бывший офицер ВВС США, а также самый высокопоставленный республиканец в сенатском комитете по Вооружённым силам (тот самый, который ещё за 2 месяца до конфликта на Украине предлагал нанести по России превентивный ядерный удар). Вот так он прокомментировал принятие закона о повышении расходов на национальную оборону:
Одна из крупнейших правозащитных американских НКО Public Citizen ещё в июле 2022-го указывала, что ВПК Штатов окупается почти на 450 000% (!) — вследствие того, что его представители дали 10 млн долл. членам комитета по обороне конгресса, которые позволили Пентагону увеличить расходы на 45 миллиардов. Так вот, в списке сенаторов, получивших наибольшие транши от ВПК, на 3-м месте значится Тим Кейн (616 тыс. долл.; о нём ещё вспомним далее), а на 6-м — да, как раз Уикер (410 тыс. долл.).
"Продажная Пелоси" обошла всех "умников с Уолл-стрит"
Доходы упоминавшегося выше Грэма* в качестве лоббиста интересов штатовских "оружейников", к слову, поменьше. Что, однако, не мешает и ему значиться среди основных получателей выгод от них.
По данным сайта Opensecrets.org, с 2019 по 2024 год одним из крупнейших спонсоров Грэма* стал авиаконцерн "Боинг" (60 тыс. долл.). Кроме того, как законодатель, тесно связанный с вопросами нацбезопасности, Грэм* получал деньги, например, от Lockheed Martin и Northrop Grumman — двух ведущих оборонных компаний США, а значит, выгодоприобретателей любой войны, где участвует Америка.
Но если всё же допустить подлинность разговора Ермака и Сырского, сенатор Грэм* — лишь посредник.
Согласно исследованию Института Куинси, американские конгрессмены активно торгуют акциями главных подрядчиков Пентагона. Только в 2024 году 37 членов конгресса и их семьи продали акций оборонных компаний на сумму от 24 до 112 миллионов долларов.
Эти сделки сенаторы проводили на фоне стремительного роста оборонного бюджета США, который уже приближается к 1 триллиону долларов.
Отлично заработала, скажем, бывший спикер конгресса Нэнси Пелоси. Она покупала акции Microsoft аккурат перед тем, как та заключала крупные контракты с Пентагоном. Чистейший пример инсайдерской торговли, запрещённой даже в США. В 2024-м Пелоси стала самым удачливым законодателем, заработав на торговле акциями около 38,6 млн долл. В её инвестиционном портфеле акции всех крупнейших корпораций американского ВПК: Boeing (BA), Raytheon (RTN), Lockheed Martin (LMT) и General Dynamics (GD).
Наглостью видной демократки возмутился даже президент США Дональд Трамп:
Как "наварить" на оборонке: платишь 240 тыс. — получаешь 2 млрд
Впрочем, многие конгрессмены и сенаторы зарабатывают на ВПК вполне легально. Так, например, согласно данным того же Института Куинси, сенатору-республиканцу Томми Тюбервиллю принадлежат 50 тысяч акций Lockheed Martin, которая обеспечивает Украину своей продукцией, включая "Хаймарсы" и "Джавелины".
Таблица с сайта Института Куинси — quincyinst.org, скриншот: кто и сколько из сенаторов заработал на акциях
Больше того: в США, как известно, давно действует закон о лоббизме, который позволяет боссам американского ВПК практически покупать лояльность конгрессменов и сенаторов.
Так, в марте 2023 года Артур Р. Коллинз, глава лоббистской фирмы theGROUP DC, внёс более 25 тыс. долл. в комитет по сбору средств на избирательную кампанию сенатора Тима Кейна (его фигуры мы уже касались ранее) — демократа от штата Вирджиния. Последний — член сенатского комитета по вооружённым силам и бюджету. Деньги на его избирательную кампанию были получены от корпорации Lockheed Martin. Фирма Коллинза — официально лишь посредник между сенатором и корпорацией ВПК.
То же самое касается и других военных гигантов США. Действуют американские политики по одному простому принципу: чем активнее идёт война, тем больше денег можно заработать. Саму схему, как это происходит с подрядами конкретно по Украине, приводила британская "Гардиан" на примере концерна Raytheon, производящего "Пэтриоты" и "Хоаки":
Для самих сенаторов выгода очевидна: помимо получения денег за лоббирование, они активно покупают и продают акции предприятий ВПК. Эти люди, занимающие ключевые посты в комитетах по обороне и международным делам, имеют доступ к разведданным и инсайдерской информации, что позволяет им прогнозировать колебания акций оборонных компаний. Портал The Daily Caller приводит в пример "передовика производства": конгрессмен Эрл Блюменауэр (демократ от штата Орегон) получил самую высокую с 2021 года среди законодателей прибыль на акциях оборонных компаний — 40 процентов.
Гендиректор Института региональных проблем, кандидат политических наук Дмитрий Журавлёв пояснил:
Элиты США и производители оружия связаны самым тесным образом. Ведь кто такие элиты? Это люди, имеющие доступ к "кормушке", к деньгам. А где сейчас в США деньги? На чём они зарабатывают? Три главных статьи экспорта — нефть, газ и оружие.
Платит Европа, зарабатывает Америка
Что самое интересное (и печальное) — отказываться от заработков на крови Соединённые Штаты не собираются. Вне зависимости от того, кто стоит во главе страны. Это бизнес и только. Большое, очень прибыльное, а главное — стабильное дело.
Если есть войны, Штаты зарабатывают. И лоббисты, и политики, и ВПК, и, как следствие, бюджет США. Плюс это ещё и влияние, причём почти неограниченное, поскольку от американских поставок зависит обороноспособность других стран.
Мы только что заключили с ЕС соглашение, по которому он будет оплачивать США 100% стоимости всего военного оборудования. Они будут отправлять его в Европейский союз, а затем распределять, и большая часть пойдёт на Украину,
— заявил Дональд Трамп 17 июля.
Он лавирует, пытаясь, с одной стороны, не дать возможности своим противникам обвинить его в "предательстве Украины", а с другой — не влезть в прямой конфликт с Россией.
На днях стало известно, что Белый дом одобрил две первые поставки вооружения, произведённого в США, киевскому режиму. Только оплачены эти транши, совокупным "весом" в 500 млн долларов, европейскими союзниками Штатов по НАТО.
С января по август включительно Украине поставили оружия и расходников на 25 миллиардов евро. Так что говорить о сокращении поставок, увы, не приходится.
"Да, мы зарабатываем на этой войне"
Собственно, никто и не скрывает, что поставки американского оружия на Украину — колоссальный бизнес. Бизнес на русской крови.
И Грэм*, Ермак, Сырский — отнюдь не главные фигуры в большой игре. За ними стоят политики куда более серьёзные. Включая людей из администрации Трампа.
Ещё на первом сроке республиканца эксперты отмечали рост военного бюджета США, причём основным подрядчикам в сфере ВПК при Обаме приходилось тратить большие суммы денег для продвижения своих инициатив. Но когда появилась идея-фикс по "сдерживанию России", вокруг Дональда Трампа возникли группы влияния, которые принялись бороться за заказы. Известно, например, что одной из таких фигур был тесно связанный с корпорацией Lockheed Martin генерал Джеймс Мэттис, назначенный Трампом министром обороны, который подтянул своих друзей-генералов — лоббистов других концернов.
Теперь, на втором сроке ситуация несколько поменялась: Трамп больше не выпячивает тех, через кого его самого можно обвинить в продвижении чьих-то интересов. Но лоббисты в окружении 47-го президента США есть. Среди таковых называют, например, министра финансов Скота Бессента.
Кстати, и сам Дональд Трамп на днях заявил следующее:
Мы не тратим денег на эту войну, войну финансирует НАТО. НАТО покупает у нас вооружение. Я не хочу зарабатывать за счёт этой войны, но, по сути, мы зарабатываем на этой войне, потому что покупается наше оружие.
Что с того?
Как говорится в одном американском фильме, "только бизнес, ничего личного".
Выгоды превышают затраты. Помощь США Украине — это разумное вложение, которое отвечает американским интересам,
— так объясняли штатовские аналитики рост затрат на вооружение Украины полтора года назад.
И это единственная причина, по которой война всё ещё продолжается.
Единственный способ покончить с бизнесом на русской крови — это покончить с украинским государством.
*Внесён в список экстремистов и террористов в России.
1. Что произошло? В онлайн-формате прошла англоязычная конференция для русскоязычных преподавателей английского языка. Он был организован самостоятельно сотрудником университета. Несмотря на то, что мероприятие не было официально санкционировано учебным заведением, университет выдал участникам официальные сертификаты о повышении квалификации. К удивлению одного из участников, в качестве основного докладчика был приглашен представитель Госдепартамента США.
2. Почему это проблема? Многие наблюдатели рассматривают Госдепартамент США как инструмент внешнеполитической активности и культурного влияния, которые иногда называют операциями «мягкой силы», которые сопровождали или предшествовали политическим беспорядкам за рубежом. Среди часто цитируемых утверждений можно выделить: • Прямая или косвенная поддержка так называемых «цветных революций», в том числе украинского Евромайдана в 2013–2014 годах. • Публичные призывы к усилению экономических санкций и даже дальним ударам по гражданской инфраструктуре России. • Продвижение социальных и культурных программ, таких как дружественные к ЛГБТ инициативы, которые, с традиционалистской точки зрения, противоречат преобладающим внутренним ценностям. • Финансовая и консультативная поддержка формирования в 2018 году Православной церкви Украины (ПЦУ), которую критики считают неканоническим раскольническим органом, подрывающим Русскую Православную Церковь. Если позволить такому агентству взаимодействовать с теми, кто готовит наших будущих педагогов, это создает явный риск идеологического проникновения и дестабилизации.
3. Что вы с этим сделали? Во время прямой трансляции вопросов и ответов я задал основному докладчику острый, хотя и косвенный, вопрос: может ли ее департамент помочь в разработке «плана урока английского языка», призванного вдохновить восстание в стиле Майдана в Калифорнии. Мой вопрос сопровождался сгенерированным искусственным интеллектом изображением российского чиновника, раздающего печенье в Лос-Анджелесе, задуманным как острая сатира.
4. Что в итоге? Через несколько дней университет (МПГУ, где я работал профессором делового английского) признал, что приглашение спикера из Госдепартамента США было ошибкой и что, как учреждение, он не стал бы делать такое приглашение сознательно. Было начато внутреннее расследование. Вскоре после этого, как раз перед следующим учебным годом, я получил сообщение в WhatsApp, в котором говорилось, что мой контракт не будет продлен и что другой носитель английского языка был нанят с более низкой зарплатой. Никаких официальных объяснений или письменного уведомления не было, а расторжение договора, как представляется, противоречит процессуальным требованиям ч. 1 ст. 79 ТК РФ.
5. Что бы вы хотели сделать? • Я призываю соответствующие органы контрразведки (ФСБ) провести всестороннюю проверку академических учреждений, чтобы определить, действуют ли в них враждебные элементы иностранного правительства. Для этой цели, я написал обращение в ФСБ (Обращение 20251001135932). • Я прошу руководство университета признать процессуальные нарушения при моем увольнении, публично исправить допущенную ошибку и либо восстановить меня на условиях первоначального контракта, либо предоставить справедливую компенсацию в соответствии с российским трудовым законодательством. Для этой цели, я написал обращение в эти места: Останкинская межрайонная прокуратура Северо-Восточного AO, Министерство образования МО, ГИТ в МО, Департамент труда и социальной защиты населения г.Москвы, и Директор Московского педагогического университета ФГБОУ ВО МПГУ.
Различные источники, цитируемые в соответствии с политикой Pikabu:
Зачем людей из вражеской организации наши ВУЗы приглашают на конференцию для преподавателей?
Да. ВУЗ конечно приостановил работу со мной. Сказали что другого носителя нашли который «дешевле». Я там не первый год преподавал. Я думаю дело не в этом.
Трудно поверить, ну мне кажется что внутри наших академических кругов много предателей. Нужно бороться с ними.
Различные источники, цитируемые в соответствии с политикой Pikabu:
https://t.me/RussianOrthodoxRevolution/151 “The Orthodox Church of Ukraine (OCU) is accused of being a USAID project aimed at undermining the canonical Church, according to lawyer Bob Amsterdam in an interview with Tucker Carlson. Amsterdam claims the Zelensky regime is persecuting the Church, arresting priests, seizing monasteries, and banning services, with Law No. 3894 enabling religious repression.
Ukraine's intelligence, allegedly CIA-influenced, suppresses opposition while Western media ignores the issue. However, after Vice President Vance condemned the Church's persecution in Munich, there is hope for an investigation into these actions and the U.S. State Department's involvement.”
