'Сират' в исламском мире обозначает мост, который соединяет Рай и Ад. И пройти по нему практически невозможно, ведь он не толще волоска и острее лезвия ножа... Грешнику дается шанс ступить на мост и обратного пути нет и можно только продолжать двигаться вперед, только вперед или все закончится. Это мучение, после которого тебя ждет Ад, но может быть Ад даже лучше.
Этот фильм точно оставит в вас глубокий след, поэтому я не стану вам его рекомендовать. Но поговорить о нем хочу, а там уж вы решите сами.
Все начинается монотонно и скучно, как пейзажи пустынь Марокко и в какой-то момент непонятно, почему у фильма именно такое название и зачем вообще я все это смотрю. История отца, который ищет свою дочь, пропавшую где-то на рейв -тусовке в пустыне. ему помогает сын подросток, собака и несколько укуренных хиппи, которые сначала вызывают какое-то недоумение, но потом к каждому из них рождается внутри очень теплое чувство, они правда как дети цветов под палящим солнцем.
Медитативность происходящего с первой половине фильма сменяется горем, страхом, отчаянием и ужасом. Мы встаем на мост и танцуем боль героев вместе с ними. Невыносимо ждать, нужно двигаться дальше. Становится неважным кто ты, зачем ты, куда ты, сколько бензина, есть ли еда, делиться ли с тем, кто рядом остатками воды, зато начинаешь удивляться, как дорог тебе другой человек, как ценна и хрупка человеческая жизнь, что мы как песчинки в пустыне такие маленькие, такие похожие и по большому счету никому не нужные, кроме тех, кто рядом. А ведь ты думал, что ты так много можешь, что ты контролируешь свою жизнь, даже больше - ты что-то контролируешь в этом мире.
Но все, что ты можешь - #танцевать. Танцевать свою боль, танцевать свою радость, одиночество и грусть, злость и бессилие. Пожалуй, этот фильм учит нас отключать голову и довериться только телу - танцевать, как последний раз. Танцевать всегда, даже на мосту Сират.
Мы все когда-нибудь умрем и важно будет лишь то, танцевал ли ты эту жизнь.
Хотите удивить близкого человека уникальным поздравлением с днем рождения? Современные нейросети и генераторы музыки позволяют создать персонализированную песню буквально за пару минут — без регистрации, бесплатно и с профессиональным звучанием. В этом обзоре вы найдете ТОП-10 лучших ботов и сервисов, которые помогут вам сделать самый трогательный и оригинальный подарок для женщины на день рождения. 🎵🎂
Почему стоит использовать нейросети для музыки
Создание песни с помощью искусственного интеллекта — это не просто модный тренд, а реальный способ сделать праздник незабываемым. Нейросети умеют писать тексты, подбирать мелодии и даже имитировать вокал. Вам не нужно быть музыкантом — достаточно ввести пару слов, и вы получите готовый трек. Такой подарок будет выглядеть дорого и эксклюзивно, а главное — он станет настоящим сюрпризом для именинницы. 🎤✨
Что такое нейросети для музыки
Нейросети для музыки — это алгоритмы искусственного интеллекта, которые анализируют миллионы песен и учатся создавать новые композиции. Они могут генерировать как инструментальные треки, так и песни с вокалом и текстом. Современные сервисы позволяют указывать жанр, настроение, имя именинницы и даже личные пожелания, чтобы песня получилась максимально персонализированной. 🎶
Как работает генерация музыки с помощью ИИ
Процесс создания песни с помощью нейросети прост и быстр:
Вы выбираете сервис или бота.
Вводите имя именинницы и свои пожелания.
Выбираете стиль и настроение песни.
Нейросеть генерирует текст и мелодию.
Вы получаете готовый аудиофайл и можете отправить его имениннице.
Всё это занимает от 3 до 5 минут. Результат — уникальная песня, которую можно слушать, делиться и дарить. 🎧
ТОП-10 лучших нейросетей и генераторов песен
№1. SoNata — создай песню мгновенно
SoNata — мощный бот для генерации песен с индивидуальным текстом и вокалом.
Описание: SoNata позволяет создавать песни в Telegram за пару кликов. Поддерживает русский язык, разные жанры и стили.
Как работает:
Откройте бота в Telegram
Введите имя и пожелания
Выберите жанр
Получите песню
Возможности:
Генерация песни с текстом и вокалом
Много жанров: поп, рок, хип-хоп, джаз
Персонализированный текст
Преимущества: ✅ Быстрая генерация ✅ Простой интерфейс ✅ Русскоязычный вокал ✅ Работает в Telegram ✅ Удобно для новичков
Недостатки: ❌ После бесплатных попыток нужна подписка
Для кого подходит: Для тех, кто хочет быстро создать оригинальную песню без регистрации.
Музыкальный ИИ продолжает развиваться: уже сегодня можно создать песню, которая звучит как настоящий хит. В будущем нейросети научатся лучше понимать эмоции, стили и предпочтения пользователей, а генерация песен станет еще более персонализированной и качественной. 🚀
FAQ: популярные вопросы
Можно ли создать песню бесплатно? Да, большинство сервисов предлагают бесплатные попытки.
Какой бот лучше для новичков? Telegram-боты SoNata и Cонграйтер — самые простые и удобные.
Можно ли создать песню на русском языке? Да, большинство сервисов поддерживают русский язык.
Сколько времени занимает создание песни? Обычно от 3 до 5 минут.
Можно ли создать песню по своему тексту? Да, большинство сервисов позволяют ввести свой текст.
Можно ли скачать песню? Да, большинство сервисов позволяют скачать песню в MP3.
Можно ли создать песню с видеоэффектами? Да, бот SoraMidjourneySunoBot умеет создавать песни с видеооткрытками.
Можно ли создать песню по картинке? Да, сервис Riffusion умеет создавать песни по картинке.
Можно ли создать песню с вокалом? Да, сервисы Udio и Suno AI умеют создавать песни с вокалом.
Можно ли создать песню для свадьбы или юбилея? Да, большинство сервисов поддерживают создание песен для любых событий.
Патриотическая пропаганда утверждает, что СССР иногда опережал США в компьютерной сфере и американцы якобы даже заимствовали некоторые советские разработки. Примеры статей: ria.ru, ixbt.com, habr.com, версия про «советские корни Intel».
Так, в частности, главный архитектор суперкомпьютеров линии «Эльбрус» Борис Арташесович Бабаян заявлял о советском приоритете в разработке суперскалярных ЭВМ:
В 1978-ом году мы сделали первую суперскалярную машину, Эльбрус-1. Сейчас на Западе делают суперскаляры только такой архитектуры. Первый суперскаляр на Западе появился в 92-ом году, наш в 78-ом. Причем тот вариант суперскаляра, который сделали мы, аналогичен Pentium Pro, который Intel сделал в 95-ом году.
Но любой, кто не поленился бы провести элементарный фактчекинг, быстро бы выяснил, что первой суперскалярной ЭВМ была CDC 6600, разработки Сеймура Крэя.
Причём советское правительство пыталось заполучить эту машину:
Советский Союз в 1968 году проявлял неформальную заинтересованность в импорте компьютера CDC 6600 для Института физики высоких энергий в г. Протвино для анализа данных экспериментов на ускорителе У-70. В качестве ответной любезности СССР был готов поделиться результатами анализа с учёными США. Правительство США не дало согласия на эту сделку, в результате были закуплены английские машины компании International Computers Limited, которые по своим характеристикам приближались к CDC 6600.
Следующим шагом в развитии суперскалярной архитектуры была конвейеризация исполнительных устройств, как в современных микропроцессорах. Впервые конвейеризация узлов была реализована в машине IBM System/360 Model 91, в 1967 году, за 6 лет до начала разработки Эльбруса-1 и за 11 лет до его релиза.
В 1975 году, за 4 года до «Эльбруса», был также анонсирован суперкомпьютер Cray-1 (на векторной архитектуре), с тактовой частотой 80 мгЦ и производительностью 160 миллионов операций в секунду (MFLOPS).
Для сравнения: производительность Эльбрус-1 в 1979 году была 15 млн. оп/с., что в 10 раз меньше. А в 1980 году, когда «Эльбрус-1» сдал государственные тесты и был запущен в производство, уже был суперкомпьютер Cyber 205, с производительностью 400 Mflops!
Обратите внимание, что патриотическая пропаганда не проводит сравнительного анализа с существовавшими на то время Западными системами, что могло бы свидетельствовать о каких-нибудь преимуществах советских машин - вместо этого в ход идут различные манипуляции, с расчетом на технически неграмотную и не умеющую анализировать публику.
Байка про то, как советская ЭВМ БЭСМ-6 якобы превзошла американские ЭВМ
Так, например, в статье РИА новостей пишут, что вычислительный комплекс, в состав которого входила "полностью отечественная" БЭСМ-6*, в 30 раз быстрее обрабатывал телеметрическую информацию о космическом полете, чем неназванные американские машины (в ходе миссии Союз-Аполлон в 1975 году). Вот только тут речь идет о вычислительном комплексе АС-6**, состоящем из нескольких процессоров, а не отдельной БЭСМ-6, производительность которой составляла всего 1 млн. оп/с (что было даже меньше, чем у IBM 7030 Stretch, 1961 года выпуска, не говоря уже о CDC 7600).
У NASA тоже была многопроцессорная система и гораздо мощнее - ILLIAC IV, но эта машина стояла в исследовательском центре NASA в Эймсе, а не в «Хьюстоне», где происходило управление полетом. Судя по всему, история с телеметрией - это заранее спланированная советской стороной пиар-акция, а все самые важные и сложные расчеты были осуществлены заранее, перед полётом.
Что касается утверждений о советских ноу-хау в компьютерной отрасли, то и тут патриотическая пропаганда никаких ссылок на авторские свидетельства или научные публикации не дает, предлагая просто поверить Бабаяну на слово.
Статья в журнале Microprocessor Report, якобы подтверждающая советский приоритет
Также в качестве независимого источника патриотическая пропаганда ссылается на статью "Русские идут" из журнала Microprocessor Report, автор которой - разработчик процессора MC88110 Кейт Дифендорф:
Подтверждают историческое первенство Эльбрус и в Америке. В той же статье из Microprocessor Report Кит Дифендорфф, разработчик Motorola 88110, одного из первых западных суперскалярных процессоров, пишет: "В 1978 году, почти на 15 лет раньше, чем появились первые западные суперскалярные процессоры, в Эльбрус-1 использовался процессор, с выдачей двух команд за один такт, изменением порядка исполнения команд, переименованием регистров и исполнением по предположению". http://worldcrisis.ru/crisis/2037026
Вот только с переводом немножко подмухлевали - в оригинале не говорилось, что первые Западные суперскалярные процессоры появились на 15 лет позже:
In 1978, almost 15 years ahead of Western superscalar processors, Elbrus implemented a two-issue out-of-order processor with register renaming and speculative execution.
Правильный перевод будет такой: "В 1978 году, почти на 15 лет опередив Западные суперскалярные процессоры...".
То есть, здесь сказано, что в процессоре Эльбрус-1 на 15 лет раньше были реализованы названные технические решения, чем в Западных процессорах. При этом Эльбрус-1 использовал архитектуру RISC, известную ещё с начала 1960-х годов и впервые воплощённую в компьютере CDC 6600, а элементная база «Эльбруса» была построена на TTL микросхемах 133 серии, которые были клонами микросхем 54 серии от Texas Instruments (названия этих микросхем можно посмотреть в справочнике).
Возможно, Эльбрус-1 действительно впервые реализовал на практике какие-то востребованные в будущем решения, но далее в статье говорится, что в то время такой подход себя не оправдал и поэтому компания отказалась от суперскалярной архитектуры в пользу EPIC.
Разочарованная соотношением производительности и сложности этого проекта, в 1986 году компания приступила к разработке архитектур, основанных на явном мелкозернистом параллелизме и широком наборе команд - концепциях, которые сегодня в совокупности называются EPIC.
Для справки: на технологию, позже названную EPIC, имеется патент US4847755A, с датой приоритета от 1985 года.
Далее повествование статьи почему-то перескакивает с Эльбрус-1 сразу на Эльбрус-3, пропуская Эльбрус-2, построенный на основе интегральных схем серии ИС-100, клонов схем компании Motorola серии MECL 10K. Получается, что первые два проекта были построены на заимствованиях и, следуя тексту статьи, так и не были доведены до ума, после чего Бабаян получил государственное финансирование на третий, "принципиально новый проект" Эльбрус-3, который так и не был запущен в серийное производство. И вот Бабаян в статье обещает "сделать лучше", чем Западные аналоги, но уже в новом проекте E2K.
По всей видимости, статья "Русские идут" является рекламной и Кейт Дифендорф здесь выступает скорее в качестве пиарщика, чем эксперта. Вот, например, отрывок, где он призывает потенциальных инвесторов поверить Бабаяну и выделить финансирование:
Мы можем только надеяться, что кто-нибудь сочтет нужным профинансировать этот проект, чтобы их идеи можно было проверить на практике. Было бы действительно обидно, если бы талант команды Elbrus и технологии, заложенные в E2k и его компиляторах, были потеряны из-за нехватки нескольких десятков миллионов долларов.
А в начале статьи Кейт Дифендорф представляет Бабаяна "российским Сеймуром Крэем" - видимо, что добавить ему авторитета в глазах потенциальных инвесторов:
Известный разработчик суперкомпьютеров Борис Бабаян, которого часто называют российским Сеймуром Крэем, рассказал о новом процессоре, который разрабатывает его компания Elbrus International.
Российский архитектор суперкомпьютеров д-р Борис Бабаян, которого часто называют российским Сеймуром Крэем, планирует бросить вызов Intel Corp с помощью технологии, которая использует методы, схожие с чипом Intel Merced
А ещё в этой статье говорится, что, "по слухам", «Эльбрус-3» был в два раза быстрее Западных конкурентов. Проверить эти "слухи" и сравнить производительность "Эльбрус-3" с существовавшими в то же время Западными машинами неназванный журналист издания почему-то не удосужился, что лишний раз говорит о заказном характере материала.
Так вот, «Эльбрус-3», со слов официального представителя компании АО «МЦСТ» Константина Трушкина, "должен был достичь скорости в 1 млрд операций в секунду" (но не достиг?), а это меньше производительности Grey-2 (1.41 Gflops), выпущенного в 1985 году, меньше производительности NEC SX-3/44 (20 Gflops), выпущенного в 1992 году, не говоря уже про Intel Paragon (170 Gflops), выпущенный в 1994 году (в том же году, когда была готова рабочая версия Эльбрус-3). Есть и более раннее упоминание Бабаяна как "российского Сеймура Крэя" - это статья Компьютерный царь в зарубежном журнале Популярная Наука от 1994 года.
Бабаян получил прозвище "русский Сеймур Крэй" в честь американского гения-затворника, который был пионером в разработке суперкомпьютеров.
И где же Бабаян получил такое прозвище? На страницах подобных заказных статей?
Бабаян - "русский Сеймур Крэй"?
А если подумать, то что общего у Бабаяна и Сеймура Крэя, кроме того, что это разработчики суперкомпьютеров? Сеймур Крей прославился, прежде всего, как создатель самых продвинутых компьютеров в мире - работая в CDC и будучи одним из учредителей этой компании, он создал компьютеры CDC 6600 и CDC 7600, установившие новые стандарты для всей компьютерной индустрии. После чего авторитет Крэя, как разработчика суперкомпьютеров, был бесспорен, поэтому, когда он основал собственную компанию Cray Research, инвестиции не заставили себя долго ждать. И Крэй тогда не обманул ожидания инвесторов, выпустив суперкомпьютер Cray-1, который не только был самым быстрым на то время, но и также стал коммерчески успешным - было продано более 80 Cray-1 всех типов (для сравнения, суперкомпьютер CDC STAR-100, тоже самый быстрый на момент выпуска, был построен в количестве лишь 5 штук).
Советские же разработки отставали от Западных на 5-10 лет и поэтому не были широко известны за рубежом. Для наглядности, вот хронология появления суперкомпьютеров на Западе и в СССР, и их производительность:
FLOPS - операция с плавающей запятой в секунду IPS - число инструкций в секунду
В свете этих фактов, Бабаяну, в разговоре с Дифендорфом, пришлось признать, что советские суперкомпьютеры Эльбрус-1 и Эльбрус-2 вышли неудачными ("стали разочарованием"), тогда как Эльбрус-3, "на принципиально новой архитектуре" VLIW, якобы должен был стать технологическим прорывом, но не был закончен по причине развала СССР. Вот только на Западе уже были реализации архитектуры VLIW (например, компьютеры от Multiflow) и они не были востребованы рынком. И даже процессор Intel Itanium, который разрабатывался в 90-е и должен был учесть ошибки предшественников, в итоге оказался слабее конкурентов: "Было продано всего несколько тысяч систем с оригинальным процессором Merced Itanium из-за относительно низкой производительности, высокой стоимости и ограниченной доступности программного обеспечения".
В общем, Бабаян хорошо напустил пыли в глаза, чтобы привлечь Западные инвестиции, но потенциальные инвесторы, в отличии от российской патриотической общественности, оказались не столь доверчивы: так, в материале издания eWeek за 2002 год отмечают, что "российская компания до сих пор не произвела никакого кремния" для демонстрации американским аналитикам и не посещала форум MDR Microprocessor Forum, ведущий презентацию новых разработок.
В итоге, процессор Эльбрус 2000 был запущен в производство лишь в 2008 году, причем в Тайване. В CNews писали (статья с сайта удалена, ссылка ведет на архив), что российский процессор на тесте SPEC обогнал Pentium III, а на гостесте даже показывал производительность, эквивалентную Pentum 4. При этом Pentium III был снят с производства уже в 2003 году, а Pentum 4 в 2008 году. Выходит что если верить российским государственным тестам, Эльбрус в 2008 году достиг производительности Пентиум 4, выпущенного в 2000 году!
Профинансировали все это дело, главным образом, российские налогоплательщики (которым не нужно ничего доказывать или отчитываться). Правда в 2022 году компании МЦСТ трижды отказали в государственной субсидии, поскольку заявки компании не прошли научно-техническую оценку комиссии Минпромторга (а может это связано с санкциями и расходами госбюджета в связи с проведением СВО, ведь раньше же как-то проходили).
Роль Пентковского в создании процессора Pentium
В ряде публикаций, например, здесь, утверждается, что процессор Пентиум назван в честь Владимира Пентковского, советского разработчика процессоров Эльбрус:
После развала СССР, один из разработчиков Эльбрусов, Владимир Пентковский эмигрировал в США и устроиться на работу в Intel. Вскоре он стал ведущим инженером корпорации и под его руководством в 1993 г в Intel разработали проц Pentium, названный так именно в честь Пентковского.
Но Пентковского в качестве главного архитектора привлекали только к созданию Pentium III, каким же образом в честь него мог быть назван Pentium I, разработанный вообще без его участия? Логика тут явно хромает. Впервые Intel анонсировала процессор Пентиум в 1992 году, только тогда он назывался P5.
Страница из журнала Info World, Том 14, № 24, июнь 1992 год.
Название Pentium придумали в компании Lexicon Branding, куда компания Intel обратилась по причине судебного запрета на регистрацию торговой марки с числом "386".
Что касается роли Пентковского как инженера компании Intel, то есть научные публикации, посвященные архитектуре процессора Pentium III, написанные им в соавторстве с другими учеными. В частности, Пентковский указан как один из трёх авторов статьи "Реализация потоковых SIMD-расширений на процессоре Pentium III", посвящённой технологии SSE, которая была впервые использована как раз в процессоре Pentium III. В процессоре Pentium 4, выпущенном в 2000 году, уже использовался расширенный набор инструкций SSE2 и Пентковский не указан среди разработчиков в статье, посвящённой архитектуре этого процессора.
В российской Википедии о Пентковском пишут, что он "руководил разработкой нескольких поколений процессоров Intel". Данное утверждение ссылается на статью ixbt.com от 5 июля 1999 года, но никаких фактов, что Пентковский руководил разработкой других процессоров Intel, помимо Пентиум 3, там нет, есть только пространные намеки про "похожесть" Pentium Pro на прототип советского процессора Эль-90 (если что, главным архитектором Pentium Pro был Фред Поллак, а не Пентковский). Что касается "похожести", то Эль-90 также может быть "похож" на Западных предшественников, например, архитектурой RISC, которая впервые была применена на суперкомпьютере CDC 6600 (1964), а во второй половине 1980-х уже были массовые RISC-процессоры, такие как AMD Am29000 (1988), Intel i860 (1989, RISC и VLIW), Motorola 88000 (1988). Вот, скажем, Intel i860 чем хуже? Если у Эль-90, как пишут, была расчётная частота 25-30МГц, то компания Intel уже запустила в производство в 1989 году процессор с частотой от 25 МГц до 40 МГц. Кроме того, Эль-90, судя по всему, вышел недоработанным, раз не был запущен в производство, поэтому команда Пентковского приступила в 1990 году к проектированию Эль-91С, который не был закончен уже по причине краха СССР (а так бы "догнали и перегнали", не сомневайтесь).
В общем, даже если отмести все домыслы и спекуляции, надо признать, что Пентковский сыграл значительную роль в развитии компьютерной индустрии, но именно как инженер компании Intel, тогда как в СССР он занимался вторичными разработками. И Пентковскому ещё повезло, что он вообще мог заниматься любимым делом в условиях советской диктатуры, тогда как многие его коллеги подвергались репрессиям и дискриминации.
Была ли "компьютерная гонка" между США и СССР?
Патриотов, верящих, что у США и СССР было соперничество в компьютерной сфере, можно условно разделить на две группы: на тех, кто считает, что "компьютерная гонка" была проиграна в середине 1960-х, в результате "предательского решения" о копировании архитектуры IBM System (из-за чего финансирование отечественных разработок урезали), и на тех, кто верит, что СССР не отставал или даже опережал США в компьютерных технологиях (соответственно, первые верят байке про телеметрию, а вторые - ещё и бабаяновским байкам про "убийцу Интел").
Если по фактам, то советские суперкомпьютеры ни разу не становились самыми быстрыми в мире, в чем можно убедиться, ознакомившись с хронологией появления самых быстрых компьютеров с 1938 года по 1992 год.
* IPS - инструкций в секунду* FLOPS - операция с плавающей запятой в секунду
Разумеется, советская власть публично не признавала отсталость советских ЭВМ, что и дало почву для конспирологии и обвинений в саботаже. Действительно, если у СССР были хорошие собственные разработки, то почему стали копировать компьютеры IBM в рамках программы ЕС ЭВМ, а затем решения Intel, DEC, Hewlett-Packard в серии СМ ЭВМ? Или зачем закупали британские ICL System 4 для госучреждений, если были свои "продвинутые БЭСМ-6"?
Советское правительство также закупало американские машины CDC Cyber 170 (1973), не смотря на то, что варианты для СССР имели урезанный функционал и меньшую производительность.
CDC Cyber 170 в Вычислительном центре Академии Наук на Менделеевской линии в Ленинграде
Всего было закуплено 6 или 7 машин CDC Cyber 170 по 5 млн. $ каждая (для сравнение, БЭСМ-6 стоила 530 тыс. рублей или ~650 тыс. $ по курсу 1970-х). И даже в неполноценном варианте американские машины были "быстрее, эффективнее и удобнее, чем БЭСМ-6", как признал в интервью DataArt Владимир Иванович Воробьёв, в то время заведующий Лабораторией информационно-вычислительных систем и технологий программирования ЛНИВЦ (СПИИРАН), где стояла одна из CDC Cyber 170. Получается, что дело вовсе не в мифических предателях и практика импорта и копирования Западных машин была вопросом целесообразности.
Для тех же, кто считает, что причина нарастающей отсталости советских машин была в "недостаточном финансировании", замечу, что крупнейшие мировые производители компьютеров, такие как IBM, Intel, AMD, DEC, CDC, HP и др., государственного финансирования не привлекали. И если Западные компании стремились сделать коммерчески привлекательный продукт для конкретной потребительской ниши, то советские разработки были прежде всего нацелены на технологический суверенитет в критически важных областях, там где использование Западных машин или их точных копий было нежелательно.
Соответственно, копирование Западных средних и малых ЭВМ позволило СССР высвободить больше научных ресурсов для создания отечественных суперэвм. И это не только "Эльбрус", но и, например, Электроника СС БИС, которая была введена в эксплуатацию в 1989 году. А вот слова одного из разработчиков этой машины, Юрия Панчула: "Этот проект был неудачей эпических масштабов - компьютер заработал только спустя 13 лет после своего заокеанского брата. До 1991 года было выпущено 4 экземпляра машины, которые оказались не нужными абсолютно никому".
Можно говорить о конкуренции США с Британией, Канадой, КНР, Японией, потому что суперкомпьютеры из этих стран когда-то или даже относительно недавно становились самыми быстрыми в мире, тогда как СССР ни разу не отметился в мировой компьютерной гонке. В целом советская компьютерная отрасль развивалась на заимствованиях решений у Западных частных компаний, причём с большим отставанием (сравните, например, даты производства компьютеров IBM System, PDP, VAX, и их советских клонов серии ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ).
Персональные компьютеры и компьютерный бум
Появление персональных компьютеров в США привело к "компьютерному буму" в Западном мире - так, в 1980-х годах, в странах Запада было продано свыше 80 млн. ПК.
Динамика продаж домашних компьютеров в капстранах
В СССР первым серийным персональным компьютером был Агат (1984), аналог Apple II (1977). Высокая стоимость «Агата» (около 4000 р.) сделала его недоступным для рядового советского потребителя, поэтому он производился небольшой серией для госучреждений. Для сравнения, самый популярный Западный ПК того времени Commodore 64 стоил 199$ (~160 руб. по советскому курсу).
А самыми массовыми ПК в СССР были клоны ZX Spectrum. Стоили советские клоны в районе 1000 р. (например, госцена на ПК «Сура» составляла 1152 р.), тогда как оригинальный Spectrum стоил около 200$ (~112 руб. по курсу 1991 года). Естественно, после снятия ограничений на импорт, Западные компьютеры быстро заместили отечественные.
Итого: Единственным фактом, якобы доказывающим временное превосходство советских машин, служит история про расчёт телеметрии во время советско-американской космической миссии Союз-Аполлон. Чтобы проанализировать данный факт, нужны подробности, например, что за машины были у американской стороны и в каких условиях проходило это якобы соревнование. И вообще, американские коллеги знали, что с ними соревнуются? Почему нам об этой истории известно только из российских источников? У NASA, в то же время, была машина ILLIAC IV, почему она не упоминается в контексте истории с расчётом телеметрии? Ведь если NASA не задействовали свою самую мощную машину, то какое же это соревнование?
Что касается утверждений и предположений о якобы заимствований советских компьютерных технологий, то никаких доказательств этому не приводится. Зато есть множество примеров копирования в СССР компьютеров или компьютерных решений Западных частных компаний.
И даже если какой-то серийный Западный компьютер "был похож" на советский прототип, то это не доказывает советский приоритет. Дело в том, что для серийного производства должна быть подготовлена соответствующая технологическая база, тогда как советские разработки иногда больше походили на эксперименты (делали какой-то прототип и тут же приступали к разработке следующего) - частные компании такого позволить себе не могли (рисковать деньгами инвесторов), особенно на начальном этапе своего развития. В качестве доказательств какого-либо советского приоритета надо привести авторское свидетельство или научное исследование, более ранее, чем аналогичное Западное, а сравнивать прототип с серийной продукцией - некорректно.
Ну и наконец, что касается обвинений во вредительстве в адрес советского руководства. Вообще, спорить с конспирологами не нужно, ведь никаких доказательств они не приводят, но давайте им подыграем и предположим, что Запад и правда внедрял шпионов, "чтобы подорвать технологический суверенитет СССР". Тогда, в любом случае, виновата система, ведь с Западными странами подобное провернуть сложнее - там представителей власти можно критиковать и, если они действуют против национальных интересов, их не переизберут. Не говоря уже о том, что есть конституция, которая в демократических странах не позволяет чиновникам напрямую вмешиваться в экономику. Если же заслать шпионов не в правительство, а в какую-нибудь частную компанию, то лучшие сотрудники этой компании могут перейти работать к конкуренту, либо же создадут свою компанию, подобно тому, как бывшие сотрудники Sperry Rand основали Control Data Corporation. В СССР подобные возможности отсутствовали, а "железный занавес" фактически делал многих советских инженеров невыездными (например, чтобы разработчик Наири Грачья Есаевич Овсепян смог уехать из СССР, потребовалось вмешательство американского президента). И да, действительно, при такой централизованной и неподотчётной народу власти, с монополией на СМИ и систему образования, теоретически возможно завербовать какие-нибудь высшие должностные лица, которые будут работать против интересов страны и население этой страны даже не осознает этого.
Сноски * В научной публикации High-Speed Computers of the Soviet Union утверждается, что БЭСМ-6 имела общие конструктивные особенности с Atlas, такие как уникальная для этих двух систем разрядность слова и адреса и разрядность машинных команд в слове, использование одноадресных команд с индексным регистром, регистра скрытых разрядов, кодировка символов и пр., также была идентичная техдокументация на обе машины.
** Система АС-6 была сдана в опытную эксплуатацию только в 1979 году, но здесь говорится, что "она использовалась при проведении работ по программе совместного советско-американского проекта «Аполлон – Союз»".
Как оплатить зум из России в 2025 году: как купить и продлить zoom подписку, какие тарифы доступны (Basic, Pro, Business), почему платёж может не проходить и как избежать отказов. Пошаговая инструкция по оплате, проверка статуса подписки и ответы на частые вопросы.
Пик популярности Zoom пришёлся на период массового перехода на удалённую работу и онлайн-обучение, но и в 2025 году сервис остаётся одним из самых удобных инструментов для видеовстреч, уроков, консультаций и рабочих созвонов. Zoom используют команды, фрилансеры и преподаватели, которым важны стабильная связь, демонстрация экрана, запись встреч и управление участниками.
При этом зум подписка — это не просто “платный доступ”, а набор функций, который снимает ограничения бесплатного плана и делает работу предсказуемой: больше времени на конференции, расширенные настройки, запись и инструменты для регулярных встреч. Именно поэтому запросы как оплатить Zoom и Zoom купить подписку остаются актуальными — особенно когда стандартная оплата в биллинге (Billing) не проходит или появляется отказ платежа.
В этой статье разберём пошагово, как оплатить Zoom из России в 2025 году, как выбрать подходящий тариф (Basic, Pro, Business) и какие задачи закрывает Zoom подписка — от ежедневных рабочих созвонов и обучения до встреч с клиентами и командной коммуникации.
Почему не проходит оплата Zoom из России в 2025 году
В 2025 году многие пользователи сталкиваются с ситуацией, когда оплата подписки Zoom из России не проходит с первого раза. При этом проблема чаще связана не с самим аккаунтом, а с особенностями биллинга и проверками платёжных операций. Из-за отказов в системе многие приходят к практичному вопросу: как зум купить подписку и корректно продлить тариф в 2025 году.
Ограничения на банковские карты Zoom работает с международными платёжными инструментами, поэтому часть операций автоматически отклоняется. В таких случаях появляется отказ платежа, а подписка зум не продлевается, даже если средства на карте есть.
Проверка региона и валюты в Billing При попытке оплатить Zoom из России система сопоставляет страну аккаунта, валюту тарифа и источник оплаты. Если параметры не совпадают, платёж не проходит, а статус подписки остаётся прежним.
Блокировки и дополнительные проверки со стороны банков Отказы часто возникают из-за проверок операций за рубеж. Банк может отклонить платёж без отдельного уведомления, из-за чего оплата Zoom не подтверждается в биллинге.
Поэтому перед тем как оплачивать Zoom подписку или продлевать тариф, важно учитывать эти причины и использовать корректный сценарий оплаты - далее разберём его пошагово.
Как оплатить Zoom из России в 2025 году: пошаговая инструкция
Перед тем как переходить к конкретным способам оплаты, важно понимать общий принцип. В 2025 году зум подписка по-прежнему доступна для пользователей из России, если использовать корректный сценарий оплаты и учитывать особенности биллинга. Именно поэтому многие заранее ищут, как оплатить Зум, чтобы избежать отказов и лишних проверок. Ниже разберём рабочие варианты, которые позволяют зум купить подписку, продлить тариф и корректно проверить активацию в личном кабинете.
1. Oplatym — безопасная оплата Zoom подписки из России
Если вы ищете, как оплатить Zoom из России в 2025 году и не столкнуться с отказом в биллинге, удобный сценарий — оформить зум подписка через Oplatym. Сервис помогает провести оплату подписки с учётом валюты и требований Billing и предлагает два формата: виртуальная карта для самостоятельного платежа или сопровождение специалиста, чтобы пройти оплату пошагово и без ошибок.
Что подготовить перед оплатой
выбранный тариф Zoom (Pro / Business / Enterprise);
сумму и валюту в кабинете Zoom (USD/EUR);
email аккаунта Zoom и срок, на который оформляется/продлевается подписка. Важно: для оформления обычно не требуется передавать пароль или коды подтверждения — достаточно данных по тарифу и оплате.
Как проходит оплата пошагово:
Вы обращаетесь в Oplatym и указываете тариф и сумму из Billing.
Менеджер предлагает вариант: виртуальная карта для самостоятельной оплаты или сопровождение специалиста.
При варианте с картой вы получаете реквизиты и оплачиваете подписку в своём аккаунте Zoom (раздел Billing/Plans).
При сопровождении вы проходите оплату вместе со специалистом и сразу проверяете статус подписки.
После оплаты обновляется текущий план и дата продления — это видно в биллинге Zoom.
Почему это удобно
понятный сценарий, когда оплата Zoom отклоняется из-за проверок банка/валюты;
можно зум купить подписку и сразу проверить результат в Billing;
снижается риск ошибок при продлении и автопродлении подписки;
есть контрольная точка: статус плана и дата renewal в кабинете Zoom.
2. Как оплатить Zoom из России через друзей за границей
Если вы ищете, как оплатить зум в 2025 году и у вас есть друзья за рубежом, такой вариант может подойти для разовой покупки или регулярного продления. По сути это способ купить зум подписку, когда стандартная оплата не проходит: друзья оплачивают тариф своей картой, а вы контролируете вход в аккаунт и проверяете результат в биллинге.
Как работает
Договариваетесь с друзьями о помощи и выбираете тариф (Pro / Business / Enterprise).
В своём кабинете Zoom открываете Billing и фиксируете сумму и валюту списания.
Вы сами входите в аккаунт Zoom, а друзья помогают на этапе оплаты (или выполняют платёж по согласованному сценарию).
После оплаты проверяете статус плана и дату продления подписки — обычно обновление видно сразу или в течение нескольких минут.
Возмещаете расходы удобным способом и при необходимости заранее обсуждаете регулярные продления.
Важные моменты по безопасности
По возможности не передавайте пароль и коды подтверждения — безопаснее, когда доступ к аккаунту остаётся у вас.
Уточните настройки автопродления: оно влияет на будущие списания и продление Zoom подписки. Плюсы способа
Оплата выполняется напрямую в биллинге Zoom.
Подходит, если нужно быстро решить вопрос как оплатить Zoom из России и есть надёжные друзья за границей.
Можно договориться о регулярной помощи на продление подписки.
3. Международная виртуальная карта: как оплатить Zoom подписку самостоятельно
Если вы хотите оплатить Zoom самостоятельно и полностью контролировать оплату и продление, международная виртуальная карта — рабочий вариант в 2025 году. Такой сценарий часто выбирают, когда нужно zoom купить подписку без помощи третьих лиц и быстро проверить, что платёж отразился в Billing.
Как работает пошагово:
Оформляете виртуальную карту у провайдера, проходите верификацию и пополняете баланс.
Подготавливаете данные для биллинга: валюту списания и billing address — обычно он должен соответствовать стране эмитента карты.
В аккаунте Zoom открываете раздел Plans/Pricing и Billing, выбираете тариф и переходите к оплате.
Добавляете способ оплаты (Payment method), вводите данные карты и подтверждаете платёж.
Проверяете результат: в Billing обновляется текущий план, появляется дата продления и запись в истории платежей; дополнительно обычно приходит письмо-подтверждение.
На что обратить внимание, если оплата не проходит
Отказ платежа чаще всего связан с несоответствием billing address, валюты или ограничениями банка/провайдера карты.
Если включено автопродление, заранее контролируйте дату списания, чтобы подписка не прервалась.
Преимущества способа
Полная автономность: вы сами управляете оплатой, подпиской и продлением.
Карту можно использовать для других зарубежных сервисов.
Подходит тем, кто регулярно продлевает Zoom подписку и хочет стабильный сценарий оплаты.
Что делать, если Zoom подписка не активировалась после оплаты
Иногда после успешной оплаты пользователи замечают, что Zoom подписка не обновилась сразу. В большинстве случаев это задержка обновления биллинга — именно из-за таких ситуаций многие начинают уточнять, как оплатить зум правильно и как быстро проверить результат.
Проверьте, в каком аккаунте выполнен вход Убедитесь, что вы авторизованы в нужном аккаунте Zoom — рабочие и личные профили часто путают.
Подождите обновления биллинга Статус в Billing может обновляться с задержкой от нескольких минут до 30 минут, особенно при оплате в иностранной валюте.
Перезайдите в аккаунт Zoom Выйдите из аккаунта, закройте приложение/браузер и войдите снова — это обновляет данные о текущем плане.
Проверьте Billing: Current Plan и Payment History Убедитесь, что в Current Plan отображается нужный тариф, а в Payment History есть запись о платеже. Дополнительно проверьте дату продления (renewal).
Если платёж есть, а план не обновился Соберите подтверждение оплаты (скрин Billing/Payment History, время операции) и уточните статус по тому каналу, через который проводилась оплата — чаще всего вопрос решается проверкой операции и повторной синхронизацией.
Платная Zoom подписка: Pro и Business — кому подходят и что дают
Бесплатная версия Zoom (Basic) подходит для редких созвонов и личного общения, но для регулярной работы быстро упирается в ограничения: групповые встречи ограничены по времени, нет облачной записи и расширенных инструментов управления. Поэтому пользователи, которые проводят занятия, консультации и рабочие созвоны, чаще переходят на Zoom подписку — чтобы убрать ограничения и стабильно использовать сервис в 2025 году.
Zoom Pro — самый логичный выбор для индивидуальных специалистов, фрилансеров, преподавателей и небольших проектов. Этот тариф снимает лимиты по длительности встреч, даёт доступ к записи и расширенным настройкам конференций: ожидание/зал ожидания, управление участниками, расписание встреч и удобный контроль сеансов. На практике Pro выбирают те, кому важно, чтобы звонки не прерывались, а рабочие встречи и уроки проходили без сбоев — именно поэтому запросы вроде zoom подписка и zoom купить подписку чаще всего относятся к плану Pro.
Zoom Business рассчитан на команды и компании, где важны администрирование и контроль: централизованное управление пользователями, роли и права доступа, корпоративные настройки и расширенные лимиты для встреч. Такой формат подходит онлайн-школам, агентствам и распределённым командам, где Zoom используется как основной канал коммуникации, а зум подписка должна быть управляемой и предсказуемой при продлении.
В 2025 году платные тарифы Zoom всё заметнее разделяются по сценариям использования: от индивидуальной работы на Pro до командных процессов на Business. Поэтому перед тем как оплатить Zoom из России, полезно заранее определить, какие задачи вы закрываете подпиской — регулярные созвоны и обучение или системную работу команды с настройками и администрированием.
Как оплатить Zoom из России безопасно
В 2025 году вопрос как оплатить Zoom из России остаётся решаемым, если выбрать понятный сценарий оплаты и учитывать требования биллинга. Рабочие методы есть: оплата через сервис с сопровождением, помощь друзей за рубежом или самостоятельная оплата международной виртуальной картой. Перед тем как zoom купить подписку, полезно заранее проверить валюту и сумму в Billing, условия продления и возможные комиссии — именно из-за этих деталей чаще всего возникает отказ платежа, когда пользователи ищут как оплатить зум из россии.
На практике сервис Oplatym показывает себя как надёжный и понятный вариант: поддержка помогает zoom оплатить подписку по шагам и сразу проверить статус тарифа и дату продления в Billing, чтобы подписка активировалась без лишних ошибок.
FAQ: частые вопросы про оплату Zoom и подписку
1) Как оплатить Zoom из России в 2025 году, если платёж не проходит? Если оплатить Zoom из России не получается, чаще всего причина — отказ платежа из-за проверок банка, валюты или настроек биллинга. Проверьте сумму и валюту в аккаунте Zoom и используйте рабочий сценарий оплаты: оплата через Oplatym, помощь друзей за границей или международная виртуальная карта. После оплаты убедитесь, что изменился текущий план и обновилась дата продления.
2) Как оплатить Зум из России, чтобы подписка активировалась без задержек? Чтобы как оплатить Зум из России прошло стабильно, оплачивайте ровно ту сумму, которая указана в кабинете, и дайте системе несколько минут на обновление.
3) Зум подписка: что выбрать для работы и обучения — Basic или Pro? Зум подписка нужна, если вы регулярно проводите созвоны, уроки или консультации и не хотите зависеть от ограничений бесплатной версии. Basic подходит для редких встреч, а Pro — для постоянной работы: он снимает ограничения и даёт набор функций для стабильных созвонов. Если Zoom используется ежедневно, чаще всего выбирают Pro.
4) Zoom купить подписку: какой тариф выбрать — Pro или Business? Если вы работаете один или в небольшом формате, обычно достаточно Pro. Когда Zoom используется командой и нужны роли, управление пользователями и корпоративные настройки, логичнее Zoom купить подписку уровня Business.
5) Zoom оплатить подписку и продлить тариф: где проверить, что оплата прошла? После того как вы смогли zoom оплатить подписку, откройте Billing и проверьте Current Plan, дату renewal и Payment History. Если платёж отражается, но план не обновился, выйдите и войдите в аккаунт заново — иногда биллинг подтягивается с задержкой. Это самый быстрый способ убедиться, что подписка продлена корректно.
Заключение
Zoom в 2025 году остаётся базовым инструментом для регулярных созвонов, обучения и рабочих встреч, поэтому стабильная оплата подписки напрямую влияет на доступ к функциям и непрерывность процессов. На практике Zoom подписка из России работает предсказуемо, если заранее определить подходящий тариф (Pro для индивидуальных задач, Business для команд) и учитывать требования биллинга: валюту, продление и статус плана.
Если вы действуете по понятной схеме и проверяете результат в аккаунте, вопрос как оплатить зум из России -перестаёт быть проблемой. Для тех, кому важны поддержка и контроль на каждом шаге, сервис Oplatym помогает оформить подписку и подтвердить её активацию в Billing без лишних рисков.
Листая интернет в поисках ответа на волнующий меня вопрос, наткнулась на посты людей, что имеют точно такую же проблему.
Заказ был сделан 13 ноября, наушники, обещанные сроки доставки с 28 ноября по 4 декабря.
Трек-номер заказа 0130943692-0021-1
По началу всё шло не плохо, я даже думала, что заказ приедет раньше срока. 21 числа он покинул таможню и отправился на сортировочный центр. И именно тогда начались первые звоночки, что с заказом что-то идёт не так. По началу статус не обновлялся, а после, 27 числа, повис на "Заказ в работе".
Так как время всё ещё было, я не переживала о том, что заказ может задержаться на некоторое время. 3 декабря статус заказа всё ещё был неизменным, а сроки доставки изменились, с 5 декабря по 14 декабря.
Проверка трек-номера на других сайтах, в том числе на сайте Cel, результатов не дала. Где-то заказ прекратил двигаться 19 ноября, где-то 21, а где-то так же, как на озон, 27. Поддержка Озон ясный ответов не даёт, каждый раз обещают доставить в срок, на оператора не попасть. Жалобы, по всей видимости, уходят вникуда, как и заявки на отказ через чат-бота. Продавец по началу ещё отвечал, отмахиваясь распродажами. Теперь же и там тишина. На данный момент жду ответа от поддержки службы доставки, что бы иметь представление, что с моим заказом и где он сейчас.
