У меня очень много скаченных с торрентов музыкальных клипов в различных кодеках (HEVC, VP9, H264 и древних DivX, Xvid, MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, VP8, FLV, WMV...) и контейнерах (MP4, MKV и древние AVI, VOB...). Нужно узнать у многих из них их кодеки, чтобы потом перегнать их в HEVC (у меня все гаджеты выпущены после 2018 года) для экономии места.
Знаю, что это можно сделать через плееры типа VLC, K-Lite, но так каквидосов у меня много, открывать каждый отдельный файл мне лень. А гугл и яндекс тут бесполезны.
Когда дело доходит до сжатия изображений без потери качества, выбор формата становится особенно важным. В 2025 году на первый план всё чаще выходят два формата: WebP и AVIF. Оба они значительно превосходят старые JPEG и PNG, но в чём между ними разница и какой из них стоит использовать сегодня?
Разберёмся.
WebP был разработан Google в 2010 году как современная альтернатива JPEG и PNG. Он поддерживает:
Сжатие с потерями и без потерь
Прозрачность (alpha)
Анимацию (как GIF)
Плюсы WebP:
Широкая поддержка браузеров (Chrome, Firefox, Safari, Edge)
Быстрая обработка
Хорошее качество при малом размере файла
Минусы:
Меньшая эффективность сжатия по сравнению с AVIF
Меньше возможностей при высокой компрессии
Что такое AVIF?
AVIF (AV1 Image File Format) основан на кодеке AV1, разработан в 2019 году и стал активно распространяться с 2021. Он предлагает ещё более эффективное сжатие, сохраняя высокое качество изображения.
Преимущества AVIF:
Самое высокое качество при минимальном размере файла
Отличная поддержка прозрачности
Подходит для HDR и глубокой цветности
Недостатки:
Более долгая обработка (как при кодировании, так и при декодировании)
Всё ещё не полностью поддерживается в некоторых старых системах и приложениях
Сравнение AVIF и WebP в 2025
Размер файла: WebP: Средний AVIF: На 20–50% меньше
Качество изображения: WebP: Хорошее AVIF: Лучше при низком битрейте
Поддержка браузерами: WebP: Отличная AVIF: Почти полная
Скорость кодирования: WebP: Быстрая AVIF: Медленнее
Поддержка прозрачности: WebP: Да AVIF: Да
Поддержка анимации: WebP: Да AVIF: Частичная
Что выбрать?
Если вам важен максимальный контроль над качеством и минимальный вес файлов — AVIF будет лучшим выбором.
Если приоритет — широкая совместимость и высокая скорость обработки, особенно на старых устройствах — выбирайте WebP.
Формат AVIF — это будущее, но WebP всё ещё полезен благодаря стабильной поддержке. Лучшее решение — использовать оба формата в зависимости от ситуации, или предлагать выбор пользователю.
СИТУАЦИЯ: Вы хотите от нейросети получить рисунок в векторном формате, чтобы потом его спокойно редактировать. Но нейросети рисуют растровые изображения, которые нельзя свободно редактировать как векторные.
Как любая нейросеть рисует векторные изображения? Нужно чтобы нейросеть создала изображение строго в стиле однородной заливки!
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ:
1. Нужно нейросеть попросить нарисовать рисунок где применяется только однородная заливка.
2. Полученный рисунок, вставить как файл или изображение, в векторный графический редактор.
3. Далее, при помощи опции "Трассировка" , конвертировать вставленный рисунок, в чисто векторный редактируемый формат.
В ряде графических редакторов(например-CorelDraw), надо не забыть, к полученной векторной копии рисунка, применить опцию "Разгруппировать". Это нужно, чтобы сделать векторную копию доступной для полного редактирования.
НЮАНС/ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ: Проблема в том, что нейросеть не всегда понимает такой запрос как "нарисовать рисунок в однородной заливке", и все равно выдает градиентную/объемную заливку.
И не всегда, просьба "нарисовать простой стикер" и т.д, дает нужный результат. И возникает вопрос.
КАК ПОПРОСИТЬ НЕЙРОСЕТЬ НАРИСОВАТЬ/СГЕНЕРИРОВАТЬ РИСУНОК СТРОГО В ОДНОРОДНОЙ ЗАЛИВКЕ?
Вам нужно у нейросети заказать рисунок или конкретного персонажа/объект, но чтобы они были выполнены в стиле однородной заливки (а не градиентной заливкой, объемным стилем).
Вот пример запросов, которые на практике помогли добиться нужного результата, часто даже с первого раза.
ПРИМЕРЫ УСПЕШНЫХ ЗАПРОСОВ:
Рисунок выполненный в стиле стикер, только цветами сплошной заливки: кот Рисунок выполненный только цветами сплошной заливки: кот Кот нарисованный однородной заливкой
ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН РИСУНОК С ОДНОРОДНОЙ ЗАЛИВКОЙ?
1. Рисунок с однородной заливкой, легко конвертируется из растрового в векторный объект в программе CorelDraw, который можно легко раскрашивать и редактировать для своих нужд.
Для конвертирования, достаточно нажать правой кнопкой мыши на растровый вставленный в CorelDraw рисунок, и выбрать пункт "Быстрая трассировка".
Затем, когда векторная копия появится поверх оригинала, надо щелкнуть правой кнопкой по векторной копии изображения, и в появившемся меню выбираем "Разгруппировать все".
Не первый раз вижу. И здесь, на Пикабу, и в личку отправляют. Я бы тех затейников, что это придумали, заставил такие видео распечатать. Покадрово. Ощутить вес трафика, так сказать.
Думаю, ситуация классическая. Куча водовиков со школ и садиков куча, а хранить место кончается. И вот задумываешься, у вас ролик на 10 минут, а «весит» 2 гига, но при этом фильм, скачанный с торрента длительностью в два часа, весит всего 2 гига……
Вопрос в какой формат перекодировать видео с «садика» и с помощью чего это можно сделать пакетно.
Кто все эти люди, которые тратят террафлопсы вычислительной мощности на то, чтобы обычное видео конвертировать в гифку на 100 мб, в итоге получить говно без звука, паршивого качества, и без возможности потокового воспроизведения. Может я чего-то не понимаю? З.Ы.: спасибо, что хотя бы размер гифки пишется, примерно знаешь сколько времени придется на подгрузку смотреть и есть ли смысл вообще
Призываю к силе Пикабу и прошу мне помочь. Оцифровала аналоговые кассеты с видеокамеры, получилось несколько файлов (с непонятной длительностью) формата VOB. Нужно конвертировать в формат AVI и соединить в один файл (длиной примерно полтора часа должен получиться). Большинство найденных мною программ или не тянут такие длинные файлы, или не видят исходники, или оставляют водяной знак. Подскажите программу, которая может сделать нужное, но при этом не требующая оплаты. Ну и нужна будет программа для склейки видео, если первая по частям конвертирует.
