Как следует из данных, опубликованных на сайте конгресса, документ под номером H.R.5797 внесен конгрессменом-республиканцем Брайаном Фицпатриком (штат Пенсильвания) без каких-либо оснований и направлен на рассмотрение в комитет по международным делам.
В карточке законопроекта утверждается, что он предусматривает "внесение Российской Федерации в перечень государств — спонсоров терроризма". Библиотека конгресса отмечает, что текст инициативы пока не опубликован, он будет размещен после подготовки государственным издательским управлением. Уточняется, что возможны задержки в связи с большим объемом документов.
Ранее аналогичные инициативы рассматривались в американском сенате, автором выступал сенатор Линдси Грэм* (республиканец от Южной Каролины). В августе он представил законопроект S.2978 с аналогичным содержанием.
В сенате одобрили три законопроекта по конфликту на Украине
Комитет по международным отношениям сената США одобрил три законопроекта, связанных с конфликтом на Украине, включая инициативу о признании России "спонсором терроризма", заявила сенатор-демократ Джинн Шахин.
Ранее в комитет сената США внесли три инициативы, связанные с конфликтом на Украине. Одна из них (Designating the Russian Federation as a State Sponsor of Terrorism Act) предусматривает признание России спонсором терроризма, вторая (REPO for Ukrainians Implementation Act of 2025) уточняет порядок использования замороженных российских активов в пользу Украины, а третья (STOP China and Russia Act of 2025) вводит санкции против Китая за поддержку российской оборонной промышленности.
Шахин утверждает, что все три инициативы "получили единогласную поддержку комитета и имеют сильную двухпартийную поддержку".
После одобрения комитетом документы будут вынесены на рассмотрение сената в полном составе.
Ну сами заканчивают "спонсировать" нас вот и "ручки чисты"
СМИ: США предложили энергетическим компаниям доступ к оружейному плутонию
США дали энергокомпаниям доступ к оружейному плутонию, чтобы ослабить российское господство в сфере поставок урана, пишет газета Financial Times со ссылкой на документ Минэнерго.
По данным издания, предполагается, что компании будут перерабатывать отходы в топливо для реакторов. Этот шаг — якобы попытка ослабить господствующее положение России в области поставок урана.
По меньшей мере две компании — Oklo Inc. и Newcleo — подадут соответствующие заявки.
* Внесен в России в перечень террористов и экстремистов.
Война на Украине выгодна не только ОПГ Зеленского, сидящей на откатах. Не только украинским генералам, торгующим оружием в промышленных масштабах. Главные бенефициары — за океаном. Кто-то делает это вполне легально, а кто-то — втихаря, используя служебное положение и поднимая деньги на контрактах для Пентагона. Рассказываем, как это происходит.
Взятка для Грэма*
Турецкое издание Aydinlik опубликовало интереснейшую видеозапись. На ней глава Офиса президента Украины Андрей Ермак говорит главкому ВСУ Александру Сырскому о передаче денег американскому сенатору Линдси Грэму* в обмен на содействие в поставках вооружений.
Скриншот страницы сайта турецкой газеты Aydinlik от 7 сентября 2025 года, автоперевод
Конечно, перехват конфиденциальной беседы двух столь высокопоставленных персон киевского режима — дело исключительно сложное. Умные люди ведут подобные разговоры (а конкретно этот проходил в режиме видеоконференции) по закрытой связи, и даже прослушать их под силу только серьёзным разведкам. Например, американской. Либо подконтрольному опять же Штатам Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ).
Был такой разговор или нет, утверждать никто не берётся. Но его правдоподобность ни у кого не вызывает сомнений.
Полагаю, что Грэм* действительно находится у Зеленского на серьёзной зарплате. Сенатор в 70 лет часто ездит на Украину, горячо защищает Зеленского и призывает к продолжению бойни. Естественно, всё это он делает не бесплатно, а за очень большие деньги, как и многие европейские политики,
— заявил, например, бывший нардеп Верховной рады Владимир Олейник.
Чтобы понять, что это за "большие деньги", приведём открытую статистику, которую регулярно публикует Госдеп США. С 2014-го, когда на Украине только начиналась война (сначала — гражданская), и по настоящее время Штаты оказали Киеву военную помощь на 69,7 млрд долларов. Львиная доля поступила после 24 февраля 2022-го — почти 67 миллиардов.
Что это? Комплексы "Пэтриот" и "Насамс", "Стингеры", "Хаймарсы", миллионы снарядов и прочее (на скриншоте ниже). Всё то, что убивает наших бойцов.
А ещё танки "Абрамс", БМП "Брэдли", БТР "Страйкер" и другие, миномёты (и сами заряды к ним), броневики, БПЛА, ПТРК "Джавелин", гранатомёты, катера, средства РЭБ — словом, список длинный.
Зачем и почему американцы это делают, вполне доступно объяснил сенатор Роджер Уикер, бывший офицер ВВС США, а также самый высокопоставленный республиканец в сенатском комитете по Вооружённым силам (тот самый, который ещё за 2 месяца до конфликта на Украине предлагал нанести по России превентивный ядерный удар). Вот так он прокомментировал принятие закона о повышении расходов на национальную оборону:
Одна из крупнейших правозащитных американских НКО Public Citizen ещё в июле 2022-го указывала, что ВПК Штатов окупается почти на 450 000% (!) — вследствие того, что его представители дали 10 млн долл. членам комитета по обороне конгресса, которые позволили Пентагону увеличить расходы на 45 миллиардов. Так вот, в списке сенаторов, получивших наибольшие транши от ВПК, на 3-м месте значится Тим Кейн (616 тыс. долл.; о нём ещё вспомним далее), а на 6-м — да, как раз Уикер (410 тыс. долл.).
"Продажная Пелоси" обошла всех "умников с Уолл-стрит"
Доходы упоминавшегося выше Грэма* в качестве лоббиста интересов штатовских "оружейников", к слову, поменьше. Что, однако, не мешает и ему значиться среди основных получателей выгод от них.
По данным сайта Opensecrets.org, с 2019 по 2024 год одним из крупнейших спонсоров Грэма* стал авиаконцерн "Боинг" (60 тыс. долл.). Кроме того, как законодатель, тесно связанный с вопросами нацбезопасности, Грэм* получал деньги, например, от Lockheed Martin и Northrop Grumman — двух ведущих оборонных компаний США, а значит, выгодоприобретателей любой войны, где участвует Америка.
Но если всё же допустить подлинность разговора Ермака и Сырского, сенатор Грэм* — лишь посредник.
Согласно исследованию Института Куинси, американские конгрессмены активно торгуют акциями главных подрядчиков Пентагона. Только в 2024 году 37 членов конгресса и их семьи продали акций оборонных компаний на сумму от 24 до 112 миллионов долларов.
Эти сделки сенаторы проводили на фоне стремительного роста оборонного бюджета США, который уже приближается к 1 триллиону долларов.
Отлично заработала, скажем, бывший спикер конгресса Нэнси Пелоси. Она покупала акции Microsoft аккурат перед тем, как та заключала крупные контракты с Пентагоном. Чистейший пример инсайдерской торговли, запрещённой даже в США. В 2024-м Пелоси стала самым удачливым законодателем, заработав на торговле акциями около 38,6 млн долл. В её инвестиционном портфеле акции всех крупнейших корпораций американского ВПК: Boeing (BA), Raytheon (RTN), Lockheed Martin (LMT) и General Dynamics (GD).
Наглостью видной демократки возмутился даже президент США Дональд Трамп:
Как "наварить" на оборонке: платишь 240 тыс. — получаешь 2 млрд
Впрочем, многие конгрессмены и сенаторы зарабатывают на ВПК вполне легально. Так, например, согласно данным того же Института Куинси, сенатору-республиканцу Томми Тюбервиллю принадлежат 50 тысяч акций Lockheed Martin, которая обеспечивает Украину своей продукцией, включая "Хаймарсы" и "Джавелины".
Таблица с сайта Института Куинси — quincyinst.org, скриншот: кто и сколько из сенаторов заработал на акциях
Больше того: в США, как известно, давно действует закон о лоббизме, который позволяет боссам американского ВПК практически покупать лояльность конгрессменов и сенаторов.
Так, в марте 2023 года Артур Р. Коллинз, глава лоббистской фирмы theGROUP DC, внёс более 25 тыс. долл. в комитет по сбору средств на избирательную кампанию сенатора Тима Кейна (его фигуры мы уже касались ранее) — демократа от штата Вирджиния. Последний — член сенатского комитета по вооружённым силам и бюджету. Деньги на его избирательную кампанию были получены от корпорации Lockheed Martin. Фирма Коллинза — официально лишь посредник между сенатором и корпорацией ВПК.
То же самое касается и других военных гигантов США. Действуют американские политики по одному простому принципу: чем активнее идёт война, тем больше денег можно заработать. Саму схему, как это происходит с подрядами конкретно по Украине, приводила британская "Гардиан" на примере концерна Raytheon, производящего "Пэтриоты" и "Хоаки":
Для самих сенаторов выгода очевидна: помимо получения денег за лоббирование, они активно покупают и продают акции предприятий ВПК. Эти люди, занимающие ключевые посты в комитетах по обороне и международным делам, имеют доступ к разведданным и инсайдерской информации, что позволяет им прогнозировать колебания акций оборонных компаний. Портал The Daily Caller приводит в пример "передовика производства": конгрессмен Эрл Блюменауэр (демократ от штата Орегон) получил самую высокую с 2021 года среди законодателей прибыль на акциях оборонных компаний — 40 процентов.
Гендиректор Института региональных проблем, кандидат политических наук Дмитрий Журавлёв пояснил:
Элиты США и производители оружия связаны самым тесным образом. Ведь кто такие элиты? Это люди, имеющие доступ к "кормушке", к деньгам. А где сейчас в США деньги? На чём они зарабатывают? Три главных статьи экспорта — нефть, газ и оружие.
Платит Европа, зарабатывает Америка
Что самое интересное (и печальное) — отказываться от заработков на крови Соединённые Штаты не собираются. Вне зависимости от того, кто стоит во главе страны. Это бизнес и только. Большое, очень прибыльное, а главное — стабильное дело.
Если есть войны, Штаты зарабатывают. И лоббисты, и политики, и ВПК, и, как следствие, бюджет США. Плюс это ещё и влияние, причём почти неограниченное, поскольку от американских поставок зависит обороноспособность других стран.
Мы только что заключили с ЕС соглашение, по которому он будет оплачивать США 100% стоимости всего военного оборудования. Они будут отправлять его в Европейский союз, а затем распределять, и большая часть пойдёт на Украину,
— заявил Дональд Трамп 17 июля.
Он лавирует, пытаясь, с одной стороны, не дать возможности своим противникам обвинить его в "предательстве Украины", а с другой — не влезть в прямой конфликт с Россией.
На днях стало известно, что Белый дом одобрил две первые поставки вооружения, произведённого в США, киевскому режиму. Только оплачены эти транши, совокупным "весом" в 500 млн долларов, европейскими союзниками Штатов по НАТО.
С января по август включительно Украине поставили оружия и расходников на 25 миллиардов евро. Так что говорить о сокращении поставок, увы, не приходится.
"Да, мы зарабатываем на этой войне"
Собственно, никто и не скрывает, что поставки американского оружия на Украину — колоссальный бизнес. Бизнес на русской крови.
И Грэм*, Ермак, Сырский — отнюдь не главные фигуры в большой игре. За ними стоят политики куда более серьёзные. Включая людей из администрации Трампа.
Ещё на первом сроке республиканца эксперты отмечали рост военного бюджета США, причём основным подрядчикам в сфере ВПК при Обаме приходилось тратить большие суммы денег для продвижения своих инициатив. Но когда появилась идея-фикс по "сдерживанию России", вокруг Дональда Трампа возникли группы влияния, которые принялись бороться за заказы. Известно, например, что одной из таких фигур был тесно связанный с корпорацией Lockheed Martin генерал Джеймс Мэттис, назначенный Трампом министром обороны, который подтянул своих друзей-генералов — лоббистов других концернов.
Теперь, на втором сроке ситуация несколько поменялась: Трамп больше не выпячивает тех, через кого его самого можно обвинить в продвижении чьих-то интересов. Но лоббисты в окружении 47-го президента США есть. Среди таковых называют, например, министра финансов Скота Бессента.
Кстати, и сам Дональд Трамп на днях заявил следующее:
Мы не тратим денег на эту войну, войну финансирует НАТО. НАТО покупает у нас вооружение. Я не хочу зарабатывать за счёт этой войны, но, по сути, мы зарабатываем на этой войне, потому что покупается наше оружие.
Что с того?
Как говорится в одном американском фильме, "только бизнес, ничего личного".
Выгоды превышают затраты. Помощь США Украине — это разумное вложение, которое отвечает американским интересам,
— так объясняли штатовские аналитики рост затрат на вооружение Украины полтора года назад.
И это единственная причина, по которой война всё ещё продолжается.
Единственный способ покончить с бизнесом на русской крови — это покончить с украинским государством.
*Внесён в список экстремистов и террористов в России.
Турецкая газета Aydinlik опубликовала попавшую в ее распоряжение видеозапись
При этом газета, публикуя видео на сайте и в своих соцсетях, подчеркивает, что подлинность записи, где «двое высокопоставленных чиновников вели беседу на русском языке», пока не подтверждена независимой экспертизой.
Американский сенатор Линдси Грэм (внесён в РФ в список террористов и экстремистов) продолжает демонстрировать свою запредельную русофобию и одновременно низкую степень адекватности.
В новом своём спиче Грэм* заявил о том, что «нужно со всей серьёзностью отнестись к тому сроку», который определил Трамп для «заключения сделки по Украине». Напомним, что это 50 дней, от которых сейчас, надо полагать, остаётся 48. По словам американского сенатора, «очень важно, что президент готов ввести пошлины в размере до 100% для стран, покупающих дешёвую российскую нефть и поддерживающих военную машину Путина».
То есть, всё как обычно для США – страны в мире могут поддерживать только одну «военную машину» - Соединённые Штаты с их почти триллионным военным бюджетом. Любая торговля со странами, которые не идут в русле их понимания «мира, основанного на правилах», тут же становится целью для таких лоббистов американского ВПК как напудренный Грэм.
Мало того, Грэм открыто пригрозил России ударами, давая понять, что американские ракеты, поставляемые (или подготавливаемые к поставке) Украине через Европу, могут ударить по нашей стране.
Американский сенатор-русофоб угрожает России ударами «как по Ирану»:
Если Путин и другие задаются вопросом, что случится на 51-й день, я бы посоветовал ему спросить у аятоллы.
Серьёзно? То есть, Грэм готов пожертвовать своей Южной Каролиной, интересы которой как бы представляет в сенате США? Или этот напыщенный рудимент холодной войны всерьёз считает, что можно просто прилететь на B-2, нанести ракетно-бомбовый удар по России и продолжать спокойно протирать штаны в своём сенатском кресле без ответного массированного удара?
Поэтому если Грэм задаётся вопросом о том, что может с такими как он случиться, например, «на 52-й день», то пусть лишний раз пересмотрит кадры с одним известным жующим красный галстук (на тот момент) президентом одной известной страны. И это минимум из возможных последствий.
Россия уже неоднократно доводила до сведения, что с нашей страной язык ультиматумов неприемлем.
По сути, нам поставили ультиматум и, собственно, перешли к прямым угрозам.
А что же может быть через "51 день"? Очень сильно сомневаюсь что это будет очередной пафосный пролет B-2 Spirit. 1) уже было 2) огромный риск потерять пиздец какую дорогую машину.
Есть другая новость . Поставка американского оружия кукраине. Да непростого, а золотого особого дальнобойного. Очередной шаг сжечь побольше хохлов в горниле войны.
для модератора. ниже идет мнение автора а не чья то прямая речь
Это будет очередной спектакль лицемерия. По факту это (может быть) атака американским оружием с позволения американцев по наводке американцев. Но поставили не они (европейцы), стреляли тоже не они (украинцы).
А куда же могут ебнуть?
Я не знаю расположение критической военной инфраструктуры России и как далеко она находится от линии фронта. Но в зону действия попадает ряд наших АЭС: Курск, Ростов.
Что же ? будут бить прямой наводкой по АЭС? Могут, но сомневаюсь. Не обязательно разрушать саму АЭС, ее можно просто "выключить". Как выключена сейчас запорожская АЭС
Разрушается инфрастуктура рядом и АЭС вынужденно выключается.
Это может нанести серьезный нескольким регионам: курская область и весь юг страны. Ну просто света не будет.
Пишу пост и уже вижу комментарии "никто не ебнет, будет ответа". Ответка ? По ком?
Блядь, уже даже мне надоело шутить про "постоянно убегающие красные линии".
Вот несколько моментов, которые, по всем канонам, те самые "красные линии"
Дональд Трамп в интервью телеканалу NBC News пообещал сделать в понедельник важное заявление по поводу России. Он вновь выразил разочарование в нашей стране и заявил, что будет следить за развитием ситуации.
Не исключено, что Трамп может объявить о новых санкциях, возможно — о тех, которые продвигает сенатор Линдси Грэм.* Всё больше он склоняется к линии Джо Байдена и напоминает героя сказки, который, победив дракона, сам становится чудовищем.
Если в понедельник последует санкционный ультиматум Кремлю с требованием прекратить боевые действия, то Трамп окончательно вернётся к политике давления на Россию — той самой, что уже доказала свою неэффективность. Наша страна готова к любым санкциям: о них нас заранее предупреждают, а значит, у нас есть время на ответ.
Американцы, если бы действительно хотели нанести серьёзный сокрушительный удар, не стали бы заранее раскрывать карты. Когда меры анонсированы — это уже не удар, а какой-то ритуал.
Постоянные метания Трампа в вопросах России и украинского конфликта лишь усугубляют его положение. Без чёткой стратегии он снова даёт поводы для критики — как демократам, так и бывшим союзникам.
На деле, своими резкими заявлениями о России Трамп только подчёркивает провал собственных обещаний. Он заявлял, что быстро решит украинский кризис — но не решил. Он обещал мир — но конфронтация лишь усилилась.
Неудачи на российско-украинском направлении, ссоры с бывшими сторонниками вроде Илона Маска и Такера Карлсона, а также громкий «большой красивый законопроект» — всё это ведёт к падению рейтинга как самого Трампа, так и Республиканской партии. Он рискует потерять большинство в Сенате и Конгрессе.
США живут в режиме перманентных выборов, и любой провал — это шанс для Демократической партии взять реванш.
Но даже если Трамп введёт новый пакет санкций, киевскому режиму радоваться рано. Российская армия продолжает наносить удары. Судя по сводкам, интенсивность растёт. Мобилизационный ресурс на Украине не увеличился, а кампания по набору рекрутов буксует. Всё больше украинцев поддерживают удары по ТЦК — ведь это шанс спасти мужчин от принудительного призыва или от смерти на фронте.
Санкции США не приведут к росту числа боевиков в украинских вооружённых формированиях. А значит — они не изменят ситуацию на поле боя.
* внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
Эту тему прокомментировал в интервью для материала издания «Свободная пресса»:
⬇️⬇️⬇️
🇺🇸 Президент США Дональд Трамп рассматривает возможность принятия законопроекта о санкциях за авторством сенатора-республиканца Линдси Грэма,* если «Россия не пойдет на уступки», утверждает Bloomberg.
По словам «европейских чиновников, знакомых с ситуацией», в ходе предстоящего телефонного разговора Трамп может сказать президенту России Владимиру Путину, что не сможет помешать одобрению со стороны Конгресса США этой инициативы.
Напомним, в прошлом месяце Грэм* подготовил проект мер, которые он назвал «сокрушительными» для российской экономики, в том числе, это о введении 500-процентных пошлин на импорт из стран, которые покупают у Москвы нефть, нефтепродукты, природный газ, уран и другие.
💬 — Институт репутации американских СМИ в глазах российского общества и военно-политического руководства, на мой взгляд, уже давно уничтожен, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
💬 — Поэтому сложно сказать, правдива эта информация или нет. Однако действительно данную публикацию можно воспринимать как сигнал Российской Федерации накануне телефонных переговоров между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом.
🟧 «СП»: Насколько Грэм* имеет влияние на партию и лично Трампа?
💬 — На мой взгляд, сегодня ни один из друзей Дональда Трампа или его политических соратников уже не имеет ключевого влияния на американского президента. Во время своей второй президентской итерации лидер американского государства позволяет себе больше, чем в свой первый приход в Белый дом. Он ведёт себя наглее, независимее, потому что понимает, что это его последний заход в политику. Я бы не преувеличивал, но и, конечно, не преуменьшал роль фигуры Грэма* в вопросе принятия решений со стороны Дональда Трампа.
🟧 «СП»: Трамп в свой второй срок пока еще не вводил новых антироссийских санкций. Почему?
💬 — Трамп не вводил новых санкций, потому что рассчитывает на некий диалог с Россией. Но он не отменил и старые санкционные ограничения, введённые Джо Байденом и самим Трампом во время его первой президентской каденции.
Я думаю, что Трамп сегодня в каком-то смысле является заложником своих собственных политических заявлений о том, что он способен в кратчайшие сроки разрешить кризис на Украине.
🟧 «СП»: Могут они пойти на то, что предлагает Грэм?* 500% пошлины звучит как безумие. Против Китая и Индии вводить будут? Против Словакии и Венгрии? Против Чехии? Против Франции, ставшей крупнейшим импортером российского СПГ?
💬 — Теоретически американцы действительно могут пойти на введение новых санкционных ограничительных мер в отношении Российской Федерации, но пока я сомневаюсь в том, что в случае реализации такого сценария речь будет идти именно о том перечне ограничений, который обозначен в данной статье.
🟧 «СП»: Насколько эти санкции, если их введут, ударят по нашей экономике?
💬 — Для того чтобы точно ответить на этот вопрос, необходимо обладать информацией о структуре нашей экономики на уровне правительства. Но однозначно можно сказать, что любые санкции — это негативный фактор развития экономики. На мой взгляд, органы государственной власти выстраивают свою работу таким образом, что даже не закладывают в свои будущие проекты сценарий полной отмены санкций в отношении России. И судя по публичным заявлениям со стороны президента России Владимира Путина, он абсолютно трезво смотрит на вопрос будущего санкционного давления в отношении нашей экономики — в целом на народ, страну.
🟧 «СП»: А что ждет мировую экономику? Как союзники США отреагируют?
💬 — Это очень интересный вопрос, потому что политика Дональда Трампа в сфере пошлин и ограничений весьма непоследовательна. Сейчас в медиа и на уровне политиков мирового уровня звучат месседжи о том, что Дональд Трамп и Си Цзиньпин могут договариваться о некоторых вопросах торгового сотрудничества. Но я уверен в том, что тарифно-пошлинная политика Дональда Трампа так или иначе будет продолжаться всё его президентство. Ну и кроме того, неважно, кто сегодня сидит в Белом доме — Джозеф Байден, Дональд Трамп или мистер Икс, — в любом случае мы видим, как усугубляются разнообразные глобальные кризисы в финансовой системе и как США не всегда умело реагируют на эти кризисные явления.
По большому счёту, мир не извлёк уроков из кризиса 2008 года. Поэтому череда глобальных экономических кризисов, которые приведут и к социально-политической турбулентности, на мой взгляд, ожидает планету в обозримой исторической перспективе — вне зависимости от того, кто будет находиться у руля США.
*Линдси Грэм внесён в реестр террористов и экстремистов в России
