Ответ на пост «Русский это верность России»7
Позицию "Русский - больше, чем просто национальность", "Русский - суперэтнос", "Русский - состояние души" - довольно часто можно встретить. Логика в том есть, она исходит из культурного базиса.
Тем не менее, начну с утверждения, которое как ковёр должно задать тон тексту поста: "русский - не про национальность" - позиция, которая вполне может обернуться в ближайшие 2-3 десятилетия катастрофой.
Первая реакция на пост
Полегче, дорогой пикабушник. Сейчас попробую объяснить, почему так считаю.
Данный пост не несёт в себе никакой ненависти, никакой предвзятости и написан просто как мнение, с которым многие не согласятся.
Пока начнём с простого: почему "русский" - это не состояние души.
1) Ху из Рашн?
Первый железобетонный вполне научный аргумент: русские - это именно что национальность (европеоиды, восточные славяне), коей кореец-автор поста просто физически не станет (ну, если только как Кирк Лазарус, что тоже вряд ли).
Кадр из фильма "Солдаты неудачи"
Это не хорошо и не плохо. Это факт. Я ни при каком желании не стану представителем кечуа, тутси или самоа, даже если очень-очень проникнусь их культурой и буду жить с ними бок о бок десятки лет. Я могу очень громко петь в Каире "Египтянина" (сцуко, обожаю "Пикник"), но арабом не стану.
И корейцем тоже не стану.
Можно говорить, что русские не являются "чистым" этносом, а образовались из совокупности разных народов. Может быть - я не спец. Но точно известно, что таковыми не являются болгары, молдаване, испанцы и многие многие другие... (это не считая "метисную" Латинскую Америку). Смешение народов шло издавна полным ходом. От того монголами русские не стали.
2) Русский - прилагательное?
Тут с какого времени (появления "русских" вместо "русов") и с какого языка брать отсчёт. Это даже если забыть старое правило русского языка, когда вроде как прилагательное по смыслу перетекает в существительное (простой пример - слово "часовой").
Кадр из фильма "Белые росы". Старожил деревни (по центру, герой Всеволода Санаева) рассказывает о предках её современных жителей - "росах". Интересно, а знакомое переселенцам 90х с Центральной Азии "урус / орыс" - тоже прилагательное?
Железные аргументы пошли - по секретным документам.
Например, на английском русские такие же как многие другие:
Russian, Georgian, German, Argentinian, Italian и т.д..
Допустим даже, что прилагательное. Ок. Русский грузин, русский немец, русский калмык...
А как быть с русским русским? Как Баден-Баден - 2 раза повторять? Или "русский русский" должен что-то придумать, дабы не быть "белой вороной"?
3) Человек сам определяет, кто он.
Но как-то не пользуется на Пикабу популярностью позиция трансгендеров о том, кто они.
Может и не совсем корректный пример, но логика ясна. "Я - тот, кем себя считаю" - снова не работает. Считать себя могу хоть печным горшком, но ни внешности (для представителей одной расы - это спорный аргумент, а для разны рас - уже вполне), ни по происхождению по семейному древу я печным горшком не являюсь даже на 1/64 (ну, или от меня чего-то скрыли).
И вопрос ещё следует задать "сообществу печных горшков" - а принимают ли они меня в качестве своего соплеменника? Например, вы можете сказать, что "я чеченец, ведь по духу чеченец, и ислам принял...", но чеченцы вас банально могут не считать таковым и прямо вам об этом сказать, и дочь свою отец-чеченец за вас не отдаст замуж. Снова - выбор не за человеком со своей позицией.
4) Люди смешанного происхождения.
А вот тут, честно, в душе не в курсе, кем они являются. Самим им решать или нет - х/з. Всё сложно.
Каким цветом себя охарактеризует любой нижний кусок мармелада - большой вопрос. Сам такой же.
Но, насколько помню, корейцы чаще стараются родниться с корейцами (хотя и не всегда - знаю примеры и тех, и тех). Не в упрёк им - их выбор, просто наблюдение.
Это подводка к чему?
К тому, что одобрение позиции "русский - состояние души" - есть сознательное одобрение размывания объективно существующей национальности. К чему это может привести?
Афиша фильма "Ненависть" 1995 года. 3 француза.
Мы, вроде как, знали, кто такой француз. Однако, на данный момент размытие понятия "француз" привело к тому, что мы не очень понимаем, а француз это африканец или европеец?
Попытка построить "плавильный котёл" по типу американского?
Вот только американцы (нет, не те, что далавары / чероки / кри и др.) - объединение разных народов, не имевших как такового американского происхождения, т.е. в некотором роде добровольное наднационально-территориально объединение. Русские же - вполне чёткий этнос, такой вариант принципиально отличается (не говоря уж о том, что прямым истреблением на территории России коренных народов они не занимались, и современные буряты живут в Бурятии, а калмыки - в Калмыкии).
Получается, мы идём именно что по французскому пути. Такой путь вместе с изначальным тезисом - отличная почва для трансформации России в страну мигрантов. С малым временем - в место крайне некомфортное для проживания как многих коренных народов России, так и русских (изнасилованная якутская девочка поняла бы, да и Котельники передают привет). Ведь если русский - это просто культурный базис, то и русским можно считать любого человека. А культур у нас много, так что и адаптировать их не надо, вот удача!
Как итог.
Уважаемый vashhozain, Вы не русский. Вы кореец, россиянин, мой согражданин. Лично для меня это очень важно, ибо те, кто ради "плюшек" купил гражданство, а местных терпеть не может - мне не сограждане.
Оставайтесь корейцем, и любите то, что Вам нравится. Вы наш, хотя и не русский. И это нормально.
А политика "размывания" государствообразующего этноса ни к чему хорошему не приведёт.
