Сообщество - Хроники СВО

Хроники СВО

2 455 постов 6 058 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

592

Российские военные освободили населенный пункт Надия в ЛНР

Минобороны: группировка "запад" освободила населенный пункт Надия в ЛНР

© РИА Новости / Станислав Красильников. Боевая работа экипажа танка Т-90М "Прорыв". Архивное фото

© РИА Новости / Станислав Красильников. Боевая работа экипажа танка Т-90М "Прорыв". Архивное фото

Российская группировка войск "Запад" освободила населённый пункт Надия в ЛНР, нанесла поражение украинским войскам и отразила контратаку, в результате чего противник потерял до ---- военнослужащих, сообщили в Минобороны РФ.

"Подразделения группировки войск "Запад" в результате успешных наступательных действий освободили населенный пункт Надия Луганской Народной Республики", - говорится в сводке российского военного ведомства.

Кроме того, они нанесли поражение живой силе и технике пяти украинских бригад в районах Двуречной, Глушковки, Ивановки, Загрызово и Зеленого Гая в Харьковской области, а также Торского в ДНР и в районе Серебрянского лесничества. Также была отражена контратака штурмовой группы ВСУ.

"Потери противника составили до --- военнослужащих, боевая машина пехоты, три пикапа, 152 мм орудие Д-20, три 122 мм гаубицы Д-30, боевая машина 122 мм реактивной системы залпового огня Striga чешского производства, а также произведенные в США: два бронетранспортера М113, два бронеавтомобиля HMMWV, 105 мм орудие М101 и станция контрбатарейной борьбы AN/TPQ-36. Уничтожен склад боеприпасов", - добавили в МО РФ.

Источник: РИА Новости

Показать полностью
65

Ответ на пост «Тот самый Якут, победивший ВСУшника в рукопашном бою»16

https://vkvideo.ru/video-40316705_456462273

Боец 39-й отдельной мотострелковой бригады Андрей Григорьев рассказал подробности жестокой схватки с противником.

Якутский нож оказался не совсем подходящий для схватки, на нем нет гардов, однако это лучше, чем вообще ничего у украинца. Нож выскользнул и боец едва не лишился жизни, получил ранение уха и двух пальцев. Решающий удар нанесен куском шифера. Врага добил гранатой, засунув ее под бронежилет и тремя контрольными. Это не попало на видео.

Солдат ВСУ вел себя не профессионально - на бой пришел без ножа, все время что-то орал, тратя силы. Был убит куском шифера.

По словам бойца, это не был самый тяжелый и жестокий бой.

Текст отсюда


P.S. Видео не добавлялось ссылкой средаствами Пикабу, поэтому выкладываю так.

Показать полностью
136

Ответ на пост «Тот самый Якут, победивший ВСУшника в рукопашном бою»16

Ужасные кадры передающие правду войны. У Булата Сайфуллина в повести Любовь материнская описывается такой эпизод рукопашной нашего бойца с немцем. Очень похоже. Вот почитайте.

Немецкие автоматчики уже довольно близко подползли и, чтобы остановить их, Фуад кинул перед ними пару гранат. Но сзади на них напирали другие. Рядом раздался взрыв «лимонки» и несколько осколков вскользь «чикнули» ему по каске. Федя стоял ближе к взрыву, как бы прикрывая его собой, и осколки попали ему в руку и разбили плечо. Он сполз вниз, прижимая окровавленную руку к животу. Пулемёт замолчал. Почувствовав это, немцы тут же поднялись и бросились к окопам. И до них уже оставалось чуть-чуть, всего пару десятков шагов. Фуад бросился к пулемёту, обеими руками схватил ручки пулемёта и с сумасшедшим криком путника, сорвавшегося в бездонную горную пропасть, нажал на гашетку.

— А-а-а-э-а-э-а-а! — истерично орал он, поливая свинцом наступающего врага. — Э-а-а-э-а-э-а-а! — бешено строчил он налево и направо.

Это был крик сумасшедшего человека, иногда переходивший то в визг, то в бешеный вой. Безысходный крик цепляющегося за спасительную соломинку утопающего человека. Крик дикаря или животного, пытающегося своими агрессивными звуками напугать противника. И ценой промедления каждой секунды или неверного шага — была его жизнь. Которую те, что сейчас уже подползали, хотели незаконно отобрать, не обращая внимания ни на какие правила морали, гуманности и человечности.

Враг подползал и был уже и впереди, и слева, и справа. Стальной щит пулемёта принял на себя две автоматные очереди и отозвался лязгающим металлических звуком. Упавшая справа граната взрывной волной развалила сложенную каменную стенку и подняла облако пыли перед окопами.

— И здесь пронесло, — мелькнуло у него в голове.

Но в это время, неожиданно для него, замолк пулемёт. Пулемётная лента с пустыми гнёздами для патронов повисла, а автоматчики были уже так близко, что времени на перезарядку просто не оставалось. Фуад судорожно схватил винтовку. Но не успел он её даже выставить и направить вперёд, как на него сильным ударом сверху упало что-то тяжёлое. Он опрокинулся на спину и инстинктивно стал цепляться руками за это неизвестное. Широкоплечий и небритый русый немец сидел на нём верхом и пытался заломать ему руки, чтобы ударить десантным ножом. Немец был гораздо крупнее и сильнее его, а теснота траншеи не позволяла свалить его на бок. Ослабевая от его напора и задыхаясь от придавленной груди, он продолжал цепляться за руки немца.

— Фе-дя, Федя-я-я!.. — извивался он под тяжёлым немцем, сидящим на его груди. — Федя-я! — истошно орал он, зовя на помощь.

Ему удалось схватиться за запястье правой руки фашиста, в которой тот держал нож, а другая рука уже так ослабла, что не в силах была сопротивляться и сама опустилась вниз. Здоровяк освободившейся рукой стал наносить ему беспорядочные удары в челюсть, в нос, по голове. Но в это время опустившаяся рука Фуада сама, каким-то бессознательным движением, нырнула в голенище, выхватила оттуда наган и приставила его немцу в бок. Раздался глухой выстрел и здоровяк опрокинулся ему на лицо, испуская последние отголоски дыхания.

Фуад лежал и пытался хоть немного освободиться, чтобы поглубже вдохнуть живительного воздуха. Его руки были такими бессильными, что казались ему руками младенца. Они просто не слушались его. В них не было никакой жизненной силы, чтобы как-то спихнуть этого борова с себя. Щипало глаза. Лицо заливало потом и тёплой кровью убитого немца, сердце клокотало от переизбытка адреналина, руки дрожали в какой-то предсмертной агонии, а он всё никак не мог отдышаться, и очень хотелось пить. С трудом, теряя силы, он выполз из-под убитого здоровяка в узкой траншее. Со стеклянными, широко раскрытыми глазами, схватил автомат фрица и ничего не понимая, стал палить — лишь бы вперёд. Одна за другой из его автомата вылетали очереди, а он на вытянутых руках, словно косой на лугу, водил его стволом то влево, то вправо.

Показать полностью
662

СВР: на Украине готово решение о снижении возраста мобилизации до 18 лет1

СВР: на Украине готово решение о снижении возраста мобилизации до 18 лет

«На днях Вашингтон потребовал от... Владимира Зеленского срочно снизить возраст призыва по мобилизации до 18 лет. Соответствующее решение в Киеве уже подготовлено и будет принято в ближайшее время», — говорится в сообщении.

Ранее ирландский журналист Чей Боуз заявил, что Зеленский может снизить возраст мобилизации на Украине до конца января.

В то же время руководство ВСУ на фоне сообщений о снижении мобилизационного возраста приказало воинским частям готовиться к прибытию большого числа новобранцев.

Президент России Владимир Путин также отмечал, что киевский режим, видимо, снизит мобилизационный возраст до 18 лет, и украинских пацанов «погонят на убой».

Источник: RT

Показать полностью 1

Ответ на пост «Тот самый Якут, победивший ВСУшника в рукопашном бою»16

Посмотрел то видео с их схваткой и не совсем понимаю бравады на эту тему.. Тут мы видели двух солдат, каждый из которых сражался за то, во что верит. ВСУшник дрался насмерть за свою Родину. Наш солдат, хоть и проявил себя героически, но пришел на чужую землю, с этим глупо спорить. За что воюет он, а за что украинец? Сколько их ещё таких же на фронте? Все обвиняют пропаганду, промытые мозги, политику. Но ВСУшник был готов умирать не за Зеленского или Бандеру. Он погиб за свою страну и за своих родных. Для украинцев именно он герой и пример для остальных. И таких будет ещё много.

Этот случай явно демонстрирует, что украинцы готовы стоять до конца. Так что никакой военной победы в ближайшее время не будет. Решение может быть только дипломатическим.

308

Ответ на пост «Россия ни на кого не нападала»19

Все гораздо проще (и при этом чуть сложнее). И было сказано еще тем же Макиавелли во времена Средневековья.

У любого государства есть интересы. Среди них - выжить на этапе становления и иметь если не дружественные отношения с другими государствами, то как минимум нейтральные, чтобы выстраивать прагматичные отношения. Чем больше государство значит в геополитическом плане, тем на большее число регионов планеты распространяются интересы государства и с тем большим количеством других государств необходимо активно взаимодействовать.

Интересы обеспечиваются силой. Силой оружия (армия и флот), силой убеждения (дипломатия), силой "холодильника" (экономика), силой морали (которой в природе не существует, ее, извините, люди придумали, чтобы объяснить "правильность" и "неправильность" и регулировать общественные отношения). Как видите, спектр силы весьма многообразен, и человечество для обеспечения этой самой силы придумало много всяких-разных штук, начиная от копья с луком и стрелами плюс "убьем всех мужчин и заберем всех их женщин" и заканчивая атомной бомбой, атомной электростанцией и весьма многоичисленными идеологиями.

Теперь следите внимательно.

Россия (при любом названии и государственном строе), начиная века с 18 (еще с Петра I и особенно с Екатерины Великой), находится в противостоянии с Европой и ее производными. Это сейчас США имеет, так сказать, "контрольный пакет акций" в плане управления Европой, тогда было наоборот. Поэтому для краткости: интересы России сталкиваются с интересами Западного блока государств вне зависимости от его текущего лидера, поскольку обе стороны имеют глобальные (то есть планетарные) интересы.

В особенно острой фазе это проявилось в Великую Отечественную (в плане одноментных - за 4 года всего лишь - людских потерь) и последовавшей Холодной войне, эндшпиль которой вылился в распад СССР (соответственно, Россия проиграла не только лишь территориями - она проиграла прежде всего людьми). Как бы это кому бы ни было не нравилось (да и мне в том числе), но это факт: Россия в том противостоянии проиграла, причем не только Западу, но и самой себе в виде разочарованности получившимся общественным строем в целом и политическим строем в частности. То есть проиграла цивилизационно. Западное общество и его модель общественного строя, которая выстраивалась в прошлом веке, оказались более успешными в плане конкуренции с другими обществами в целом и Россией в частности.

Таким образом, США в целом как лидер Запада с остальными членами Западного блока в частности получил глобальный контроль над планетарными ресурсами, то есть США стали гегемоном планеты, к которому быстренько переметнулись прибалтийские тигры и прочая Восточная Европа. Можно сколько угодно уговорить про "предатели, мы им помогали" и так далее, но см. начало: у них труба пониже и дым пожиже, поэтому те бывшие товарищи просто мыслили своими местечковыми интересами, поскольку глобальные интересы у них банально отсутствуют.

Почему Запад не добил Россию в виде распада на множество государственных образований, примеры которого (распада то есть) регулярно видно в информационном пространстве? Похоже, просто почивали на лаврах победителя и решили не вмешиваться в то, что проиходило в России в 90-ые. Для кого-то российские 90-ые - святые, а вот в общественной памяти и сугубо с точки зрения объективных показателей они отложатся как время разрухи и каждый сам за себя с прямым и явным "даже если вас убьют, мы не приедем - бензина нет и нам самими жрать нечего, а жить хочется" вкупе с людскими потерями пострашнее ВОВ.

Вот такой получился исторический срез на 90-ые годы 20 века. Введение по объемности получилось словно у Путина в интервью Такеру Карлсону, но без причины не будет понятно следствие.

А следствием является ультиматум Путина Западу в 2021 г. (как его достаточно справедливо с их точки зрения обозвали западные СМИ: гегемоном является лишь тот, чьи интересы учитваются везде и всеми, а не лишь где-то и каким-то Бантустаном) в виде вывода военной инфрастуктуры НАТО из Восточной Европы и война на Украине. Требование России было продиктовано теми самыми государственными интересами с целью обеспечения собственной безопасности на западном направлении. Так что здесь есть две части единого целого: противостояние Западу и украинский национализм.

Что касается первого пункта.

Россия пережила 90-ые и в достаточной мере восстановила экономику и стабильность общества, чтобы снова начать обеспечивать своим глобальные интересы. О том, что нужно договариваться на основании компромисса, говорилось еще Козыревым в ельцинские времена, который особо отметился фразой (в произвольной форме привожу) "а вы нам скажите какие у нас интересы", но при этом все же высказался о недопустимости освоения Западом Восточной Европы вплоть до Украины. В нулевые это выразилось в виде Мюнхенской речи Путина в 2007 г. А в 2008 г. случилось следствие: Россия отстояла свои интересы на Кавказе во время войны 08.08.08. И последовательно со все большим масштабом по мере развития экономики в целом и военно-промышленного комплекса в частности (и той самой общественной стабильности, о которой говорилось выше, потому что государство без общества и его поддержки не существует апориори) развивалось провостояние с Западом: поддержка Сирии, чтобы не допустить создания государства ИГИЛ, аннексия Крыма и поддержка ЛДНР после переворота на Украине в 2014 г., работа с Африкой (и постепенное выбивание европейцев оттуда), переориентация экономики (она не одномоментно случилась после санкций Запада в 2022-ом году).

Пиком противостояние современной России современному Западу является вышеназванный ультиматум Путина Западу, поскольку тот не захотел договариваться на основе взаимного компромисса, и последовавшая затем война на Украине.

Теперь по второму пункту в виде украинского национализма.

На территории государства, сформировавшегося из УССР, в прошлом веке проводилась политика украинизации. Попросту говоря, еще во времена СССР из множества диалектов собрали украинский язык и присвоили национальность "украинец", развивая тем самым идеи по существованию украинцев, родившиеся на закате Российской империи (и тут не важно, кем именно эти идеи были рождены). Чем дальше по времени, тем больше рост украинского национализма. Элита УССР, ставшая элитой Украины в 1991 г., поставила украинизацию на поток, пик которого был достигнут в 2014 г., когда власть на Украине стала откровенно опираться на националистов.

Основные идеи украинских националистов остались теми же, что и в 20 веке: 1) чтобы стать настоящим украинцем, надо убить в себе русского; 2) украинская нация сформируется полностью и окончательно лишь тогда, когда будет полита кровью войны с русскими и в процессе этой войны выживет.

К кому обратятся те, кто носится с такими идеями? К врагу своего врага, то есть к Западу (посмотрите открытую статистику по формированию бюджета Украины за последниие годы - Украина буквально функционирует за счет Запада). Попутно при этом такой носитель идей расскажет другим, что они не просто украинцы в частности, которые противостоят варварам с Востока, но и самые что ни на есть настоящие европейские европейцы в целом. Иначе украинству не выжить из-за местечковости интересов носителей украинства. Более того, такой нарратив оказался не обеспечен экономически. А что не обеспечено материально, то попросту вымрет до "лучших времен", поскольку идеи, как известно не умирают. Но не помешает некоей гипертрофированности: активные украинцы, которые объективно восточные славяне, под факелы и прочие барабаны на шее козыряют немецкой нацистской символикой. В то время как нацистская Германия вообще не видела разницы между русскими, украинцами и прочими народами СССР: все это были унтерменши, большую часть которых необходимо было уничтожить для обеспечения жизненного пространства немцев, а остаток существовал бы в виде рабов.

Следствием для Украины является "война за независимость", как ее сами украинцы в СМИ и прочем информационном пространстве называют (вспоминаем идеи украинских националистов), и тотальное бегство населения в Европу (для окончательного встраивания в европейскую цивилизацию на личной основе вместо встраивания всем государством) или Россию (остатки зравомыслящих, сохранивших в себе русских, или тех, кто не смог или не захотел и дальше оставаться на Украине и не смог встроиться в Европу). Жить, извините, хочется, и жить хочется при этом хорошо и в комфортной для себя экономической и социальной обстановке.

Поэтому все просто и одновременно с тем сложно: Россия отстаивает свои интересы с целью ликвидации недружественного общественно-политического строя в соседнем государстве (локальный уровень обеспечения интересов России), который материально обеспечивается и используется Западом для противостояния с Россией (глобальный уровень обеспечения интересов России). Для этого используется сила оружия и сила экономики.

Все остальное (ссылки на конституцию Украины, устав ООН и так далее) - это остальной спектр силы в виде морали и дипломатии с целью отстаивания российских интересов, потому что сколь бы ни были глобальны свои интересы и свои же возможности, но без учета чужих интересов и чужих возможностей не получится выстроить прагматичные отношения с другими госудаствами.

А с нашей обывательской (а не государственной) точки зрения русские из России убивают русских из Украины (вне зависимости от того, насколько они бывшие русские). Потому что не смотря на 30 лет активного украинства, у многих людей из Украины все равно остались как минимум элементы русского менталитета - то самое, что является общим для представителей одного народы. И в этом современная трагедия нашего народа - русские убивают русских.

Показать полностью
56

Ответ Nemolodoj в «Тот самый Якут, победивший ВСУшника в рукопашном бою»16

" Сила и выносливость нашего якутского солдата могут быть от привычки к мирному физическому труду, долгим переходам с ружьём и рюкзаком... И вполне возможно, что в его жизни были хопсагай и вольная борьба."

Прикреплю ссылку, правда на Ютуб, но может у кого-то всё-таки работает.

https://www.youtube.com/watch?v=ri-hy9Fcz38&list=LL&index=62&ab_channel=СамозащитаисаморазвитиесМихаиломДиденко

Когда-то посмотрел и восхитился!

3866

Ответ на пост «Тот самый Якут, победивший ВСУшника в рукопашном бою»16

Служил в Тикси (Якутская АССР) в 83-84 годах в ВЧ 30223.

Раз собрали нас в полковом клубе на встречу с чемпионом или медалистом Олимпийских игр 76-го года по вольной борьбе. Он был якут, капитан по званию, числился в нашей части, но в её расположении не бывал.

Кто-то мне тогда рассказывал, что на ОИ-76 три якута стали медалистами по вольной борьбе, и что популярность этой спортивной дисциплины в Якутии стала невероятно высока.

Ещё говорили, что якутская национальная борьба хопсагай близка по правилам и приёмам к вольной борьбе, и, мол, по-этому-то, якутские борцы и добились таких успехов.

Что до видео...

Хорошо представляю усталость в мышцах при такой долгой схватке...

Помню боксёрские поединки в детской спортивной секции. Когда в конце двухминутного раунда видишь открытую скулу противника, кидаешь в неё кулак в перчатке, а рука летит ниже - уже нет сил. Падает рука вниз.

И в этом поединке выжил не только более удачливый, но и более выносливый, более тренированный.

Сила и выносливость нашего якутского солдата могут быть от привычки к мирному физическому труду, долгим переходам с ружьём и рюкзаком... И вполне возможно, что в его жизни были хопсагай и вольная борьба.

Саха!!!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!