Многим парням нравится оружие и сама стрельба из него. Казалось бы - иди в армию и стреляй из всего. Я до армии любил стрелять из дедовского дробовика по банкам и мечтал, как буду стрелять из автомата на службе. Но тот, кто "служил" - знает, что эта армия не про оружие и про подготовку, а про что-то другое. Я за два года армии (да, когда-то это были ДВА года до 2006 !) стрелял всего 5 раз, а большую часть времени первого года проводил в драках с южными товарищами по казарме, бессмысленных уборках и кантиках. Короче, это было бесполезное дрочилово и сейчас ничего не изменилось, кроме срока службы.
Ни для кого не секрет, что служба в армии обязательна только для мужчин призывного возраста, признанных годными к службе. Можно по-разному относиться к самому существованию призыва в мирное время при капиталистическом, а не социалистическом строе. При социализме - окей, допустим, это было оправдано идеологией. А при капитализме (ну, типа капитализме) ваше время задарма используют для своих целей дядьки-капиталисты. Грубо говоря, паренек 18 лет от роду нужен им на 1 год, чтобы не опасно было качать нефть и газ, копать горы в поисках полезных ископаемых, которые продадут в итоге тем, от кого предполагается оборонять страну а также распиливать гигантский бюджет на обороне (это к распространенной фразе "защищать яхты олигархов"). Ну да ладно, этот пост не об этом, а о выборе меньшего из зол с возможностью хранить оружие дома при выборе способа обороны "ополчение".
Итак, сейчас нашего Васю из условной Пензы могут отправить служить в Приморский край или на Урал. Мало того, что целый год Вася будет хрен знает где и зачем, так еще он жить будет не по гражданскому законодательству. Короче, принадлежит Вася на этот год государству в виде Минобороны как крепостной солдат. Но есть плюс - у Васи положение лучше, у него всего год отбывания срока. Вот скажите мне, нахрена нашему Васе ехать в Новоебеневский край, чтобы терять год и, возможно, получать пиздюлей от зеленых начальников и сослуживцев ? Может быть, было бы разумнее его оставить в Пензе, чтобы он ездил на местные сборы раз в неделю, стрелял, или осваивал профессию в рамках нужд Минобороны и хранил оружие дома, как швейцарцы или израильтяне, например ? Я говорю сейчас о модели ополчения. В этом случае человек сможет учиться, защищать Родину (как говорят власти, Минобороны и олигархи), быть рядом с родными и близкими.
Само это ополчение должно быть дополнением к профессиональной контрактной армии, если власти хотят сохранить воинскую повинность для парней. В идеале, конечно, нужен только контракт и профессионалы. Коротко про ополчение: живешь дома, ездишь на сборы 3-4 раза в месяц, учишься, стреляешь, хранишь у себя оружие и в случае войны с проклятой НАТОй идешь дичайше обороняться с помощью навыков, полученных в ополчении своего Нижнегрудского уезда, в то время как контрактная армия принимает на себя (или наносит) основной удар. Да и парни из Саратова будут понимать, что защищают родной Саратовский край, а не яхту условного Ротенберга где-нибудь во Владивостоке Одни же, сука, плюсы тут. Но это никому не надо и вот почему:
Мы прекрасно понимаем, что такое сумасшедшее количество военных начальников будет просто не нужно при реализации принципа ополчения. Они в первую очередь будут против и всеми силами доказывать, что служба по призыву нужна обязательно. И чтоб никаких изменений ! Для властей это тоже невыгодно - исчезнет способ дебилизации и прививания крепостного мышления юным гражданам и исчезает способ переваривания огромных бюджетных средств. Да и вообще, эта "всеобщая воинская повинность" ничерта не всеобщая и не справедливая. Кто смог, тот откупился, закосил или уехал из страны до 27 лет. Посмотрите процент сыновей людей во власти, служивших срочку в армии. Их нет, почему-то... Но ТЫ своего сына, на которого потратил годы воспитания и тонны денег, должен вести к непонятному зеленому хрену в фуражке . Например, девчонки вообще не служат почему-то, хотя войны нет и на заводах по отливу боеголовок они не работают. Типа, Вася теряет год, получает люлей в армии, а Люся учится, работает и живет как свободный человек, в отличие от Васи из условной Пензы. Потом еще Вася до 45 лет должен на сборы воинские ездить, потому что он все равно военнообязанный, хотя свой год он уже отсидел (отслужил).
Так справедливая ли эта система "всеобщего" призыва, или она совсем не нужна людям ? А если нужна, то что лучше - оставить как есть или переходить к ополчению в рамках той территории, где ты живешь ? И вообще, нужно ли хранить ополченцам оружие дома, как и везде в странах с такой системой?
