Правда ли, что бабам нравятся приезжие индусы, арабы, тюрки, азиаты, африканцы, латиносы и т.д. главное, чтобы не всратые и скучные местные инцелы? Смотрю тиктоки, там девки просто текут от иностранцев. В основном в ВУЗах в крупных городах.
Почему так?
Недавно тут был пост о том, что девушка, оказывается, должна сама копить на декрет и содержать себя на период этого декрета, а деньги мужчины, это деньги мужчины. Дети, оказывается, ему совершенно не нужны. Пост меня конечно же возмутил, я написал коммент, о том, как мдшники охуели в край и предложил такую схему:
Если партнёрские отношения, то на декрет копят оба. С чего женщина должна копить на декрет, а мужчина нет? Это нечестно.
Далее, либо женщина уходит в декрет и мужчина содержит семью, либо они чередуются, либо в редких случаях, мужчина в декрет угодит. Но не сразу.
Копят вместе. А во время декрета мужчина обеспечивает женщину и ребёнка. А на восстановление тратят накопленную подушку плюс доходы мужа, а когда женщина выйдет на работу, тратят совместно заработанные деньги.
Но этого оказывается даже близко недостаточно. Потому что:
А как будем вред для организма и страдания в родах делить?
Так зубы раз и навсегда выпадают, пизда тоже навсегда рвется.
Тело тоже навсегда изнашивается. Это не вернуть назад, можно только частично компенсировать с помощью нереальных сил женщины, денег и терпения (тоже женщины)
Ну и депрессия может только в ремиссию войти, после огромных сил потраченных женщиной на психотерапию. Птср после родов тоже.
Я на родах от боли просто хотела выйти в окно. Сутки мучений, кровь по полу, умоляла врачей, что нибудь сделать, а на меня только орали. Пока не пришла заведующую и не сказала меня разрезать, так как сама я уже не рожу. Извините конечно, но меня разрезали от влагалища и практически до ануса, и ребёнка доставали вакуумом, что тоже ни фига не полезно для ребёнка. После родов и беременности офигенный геморрой, варикоз, посыпались зубы, и много других проблем вылезло. И когда говорят, что роды не влияют на организм это либо офигенно повезло, либо кто то врёт и не краснеет.
И вот возникает вопрос, а что тогда нужно от мужчины, что бы такая женщина осознанно пошла на роды?
Казалось бы вот схема, к примеру. Мужчина зарабатывает 150к, женщина зарабатывает 100к. Готовятся к беременности. Мужчина откладывает 50к, женщина 30. Допустим пару лет. Накапливают почти два миллиона, потом женщина уходит в декрет года на три. Остаются только доходы мужчины в 150 к + примерно 1,5кк, за вычетом всяких покупок, связанных с рождением ребёнка. Получается примерно 75к на взрослых, +40к на ребёнка из накопленных денег. Жить можно, хотя и будет существенный просадок в доходах и экономия.
Но этого недостаточно даже близко, оказывается, и:
мужчина вообще это не сможет компенсировать.
Тогда разговора про 50/50 и не должно быть впринципе.
Получается мужчина,в такой схеме, должен сам содержать женщину с первого свидания до беременности, сам копить на декрет, потом помогать женщине справляться с ПТСР и, конечно же продолжить её содержать. Потому что роды -- это чудовищный процесс.
Возникает вопрос, кем должен вообще быть мужчина и сколько зарабатывать, что бы женщина согласилась рожать? 250к? 500? Что вообще компенсирует все эти ужасы?
Это какая то лютая пропаганда чайлдфри от женщин.
Получается у мужчины есть опция найти себе девушку чайлдфри, вступить в партнёрские отношения и иметь доход 125к на человека, если взять зарплаты, которые я указал выше. Или взять девушку, которая готова родить, но тогда ему нужно существенно прибавить к зарплате, содержать её от первого свидания и до конца жизни и слушать жалобы про навсегда разорванную пизду, не иметь никакого секса, после родов.
И самое забавное, что по статистике, в России, мужчина живёт на 10 лет меньше женщин, которые родили, в среднем, полтора ребёнка, навсегда износив своё тело. Заебись.
Проблема не в том, что женщина утверждает про роды, а про то, кто это делает.
Уже родившая. Зачастую уже от какого-нибудь безработного наркомана или алкаша. Потому что это типичная поверхностная рационализация - попытка объяснить свое поведение пост-фактум. Причем иногда эти фразы особенно забавно слышать от курящей-пьющей дамы, которой уже 35 или больше. Как она будет рожать, да. Рожать она не собирается, но вот знаю реальные примеры, как родившая детей от дегенерата пристроила жопу к ИТшнику(которого по пьяне не забывает прилюдно унижать на праздниках). В принципе схема с разведением нового папочки на мечту о совместного ребенке, пока он здесь и сейчас вкладывается в ее детей от дегенерата - известная.
Сколько читала сказок, для меня эти цари - отцы - отчимы никогда не были добрыми. Они же все демонстрируют пассивность, пока зло творится их руками.
C одной стороны, традиции той культуры (аграрной) в том, что дети после смерти матери оставались с отцом, который женился снова. И вот тут появлялась мачеха (часто сама уже бывшая в употреблении и имееющая "прицеп" в виде детей от первого брака) И тут явно конфликт интересов, часто даже в вопросах "кого прокормить".
Но во всех этих сказках - мифах и легендах весьма простой смысл: виноват не ОН (патриарх), а ОНА - коварная тварь, которой ОН доверился и натворил дичи, как правило, ЕГО руками...
Адам и Ева
Был себе идеальный мир (рай), никаких дедлайнов и KPI забот и хлопот, но женщина всё испортила: Адам яблоко съел. А в отчёте (Библии) записано, что «Это она мне дала».
Классика делегирования ответственности.
Самсон и Далила
Самый сильный мужик древнего мира: разорвал льва, убил тысячу врагов, но не справился с одной женщиной с ножницами, с которой еще и спал! Секрет силы был в волосах, а слабость в том, что всё разболтал. (Меня погубила баба, правда, я сам - трепло)
Тесей и Федра
Греческий герой, победитель Минотавра, сын Посейдона. Поверил жене и проклял собственного сына. Потом, конечно, понял, что ошибся, но сын уже погиб. И снова: формально власть и сила у мужчины, фактически решения принимаются на эмоциях, за счёт женщины. Удобно оправдывать свои поступки "перед пацанами".
“Морозко”
Отчим отвозит свою дочку в лес, потому что “вторая жена сказала”.
Патриархат вроде же как?! Но в действии - абсолютная пассивность и даже подкаблучность.
Мужчина просто “уступил, чтоб баба не скандалила” и отвез собственного ребенка в лес зимой на верную гибель.
Я много знакомилась с мужчинами, а сегодня решила усмотреть корреляцию между их особенностями и местом, где они жили/родились. И усмотрела!
Самые близкие по «вайбу» ребята оказались с северных регионов страны (я сама с крайнего севера). Отличные парни. Самые амбициозные, самые упорные и ориентированы на семью. С ними безопасно и, в случае беды какой, не оставят решать проблемы в одиночку.
Моя любовь - ростовские ребята. Самые веселые, и поведение у них достойное. Никогда не позволят заплатить за себя самой, да и в целом, ухаживать они умеют и знают, для чего это нужно делать. Вспыльчивые, правда, бывают, но это от того, что слишком горячие..)
Москвичи, кстати, очень резкие. Быстро хотят сблизиться, быстро хотят разбежаться, быстро находят другую, если первая не соглашается. Вжух-вжух и он со свидания с тобой бежит на другое, потому что там шанс получить желаемое может быть выше. Ничего личного, как говорится)
С Петербуржцами мне вообще никогда не везло. «Как говно в проруби» - ну плывут себе и плывут, ничего им не надо, амбиций 0, думают, что все хотят в их наследных хрущевках прописаться, и что «настоящая и любящая» женщина станет терпеть их бытовой алкоголизм. Но, могут рассказывать интересные истории и факты о городе. Если хочется «бедной романтики» и красивых стихов под луной - это к ним.
Из соседних, так скажем, славянских стран попадались ну жуть какие жадные до чужих денег ребята. Хотят чтобы денег у них было много, но делать для этого ничего не хотят. Лентяи еще такие, но если им что-то нужно, то «без мыла в жопу влезут». Такой вот сомнительный стиль выживания.
Ленобласть - и не Петербуржцы, и не провинция. Сложно с ними, потому что детство у них проходило непросто - соседи-наркоманы, пьющие родители, бедность. От того и «особенности» в общении у них есть. Очень тяжелые на подъем люди, общение с которыми стоит титанических усилий.
Конечно, не место красит человека, и найдутся мужчины вообще не подходящие под эти понятия, однако в общем и целом дела обстоят именно так.
Женщины постоянно возмущаются, что мужчины не хотят иметь дел с РСП и принимать чужих детей.
Но слышали ли вы хоть одну сказку про злого отчима? Я нет. А вот сказок про злую мачеху навалом!
Но при этом пикап считается чем-то средним между сектой и лохотроном. То есть это нельзя сравнить с курсом или самоучителю по игре на гитаре. Всегда есть сильное ощущение, что наткнёшься на фуфло, которое все только высмеивают.
Так пикап и есть что-то среднее между сектой и лохотроном. Интересно другое — первое пособие по тому, что сегодня попытались бы назвать «пикапом», появилось примерно две тысячи лет назад. Термин, конечно, неуместен, но сам жанр давно существует. У Пушкина есть прямое указание на этот древний источник:
Всего, что знал еще Евгений,
Пересказать мне недосуг;
Но в чем он истинный был гений,
Что знал он тверже всех наук,
Что было для него измлада
И труд, и мука, и отрада,
Что занимало целый день
Его тоскующую лень, —
Была наука страсти нежной,
Которую воспел Назон,
За что страдальцем кончил он
Свой век блестящий и мятежный
В Молдавии, в глуши степей,
Вдали Италии своей.
Речь идет о Публии Овидии Назоне — авторе «Метаморфоз», «Любовных элегий» и знаменитой «Науки любви». Именно этот труд и стал первым систематическим руководством по искусству обольщения, настолько убедительным, что, по одной из версий, за него Овидий и угодил в ссылку: его представления о любви плохо сочетались с официальной моралью Августа.
«Наука любви» — лучший учебник по этому ремеслу, который когда-либо создавал человек. Но есть важная деталь: без риторики он почти бесполезен. Сам Назон говорит об этом открыто:
Римские юноши, вам говорю: не гнушайтесь наукой
Той, что учит в суде робких друзей защищать!
Ибо не только народ, не только судья и сенатор,
Но и подруга твоя сдастся на красную речь.
Классическая риторика в античности была фундаментальной частью образования. Она включала в себя умение создать образ самого себя — ethos, то есть ту самую самопрезентацию, благодаря которой человек вызывал доверие ещё до того, как сказал первое слово. Она обучала ars oratoria — искусству речи, где важно всё: дыхание, пауза, жест, тембр.
В неё входило и искусство производить впечатление — то, что древние называли captatio benevolentiae, умение завоевать благосклонность слушателя ещё в самом начале общения. Умение вызвать расположение, расположить к себе собеседника, тоже имело свой термин — benevolentia. И существовали вполне формализованные техники, позволяющие этого достичь, включая laus (умеренная похвала), тонкий комплимент, уместное остроумие, правильное дозирование эмоций — pathos, без которого речь считалась мертвой.
То есть античная риторика была не про «красиво говорить», а про целостную систему влияния, в которую входили характер, образ, структура речи, эмоциональная окраска, техника воздействия и умение быть услышанным.
Поэтому без изучения риторики чтение Овидия превращается в любопытство, а не в навык. Риторика — научная дисциплина, её до сих пор преподают в институтах. И, кстати, есть очень неплохой экспресс-курс Аннушкина В. И., профессора Института русского языка имени А. С. Пушкина.
Получается любопытная картина. С одной стороны — современный пикап, смесь секты и лохотрона, где обещают быстрое волшебство и «секретные техники», которые чаще всего не стоят и пяти минут внимания. А с другой стороны — научная дисциплина возрастом в несколько тысяч лет, с чёткой структурой, терминологией, академическими школами, десятками учебников и полноценным университетским преподаванием. И внутри этой дисциплины существует отдельная специализация, ars amatoria — наука обольщения.
Такие дела.
P.S.
Только не вздумай завить себе кудри каленым железом
Или по голеням ног едкою пемзой пройтись:
Это оставь корибантам, которые матерь Кибелу
В диких напевах своих славят фригийским вытьем.
P.P.S.
Дух один долговечен, — да будет тебе он опорой!
Он — достоянье твое до погребальных костров.
Не забывай и о том, что для всякой души благотворно
Знание двух языков и благородных наук.
Не был красивым Улисс, а был он красноречивым —
И воспылали к нему страстью богини морей.
Изучайте Риторику, читайте Овидия.
