Лига гендерных вежливых срачей

В обоих постах... и в корневом и в продолжении - проблема не в деньгах. Деньги это всего лишь повод. Проблема в снобизме. А снобизм может проявляется в чему годно: я писаю стоя, а ты только сидя, я читаю книги в твердом переплете, а ты в телефоне, я слушаю Чайковского, а ты Соловьева.
---
А если еще шире смотреть, то речь идет о борьбе за власть в семье. Люди с бОльшими доходами хотели бы чтобы у них было право решать, как распоряжаться деньгами должны все другие члены семьи (в какие очереди стоять, в какие рестораны ходить). То есть люди с большими доходами хотели бы КУПИТЬ свое лидерство в семье. Более того, те кто готовы подчиняться лидеру в семье - хотели бы чтобы у них это право "купили" (то есть за них платили за то что они подчиняются). Когда обе хотят одной и той же сделки купли-продажи, то "бороться" с такой сделкой - бесполезно. Они ее совершат, даже если им объяснять, что последствия будут негативные.
---
А вывод то очень простой: если вам комфортно подчиняться более обеспеченному лидеру - подчиняйтесь (если он создал условия, при которых вам комфортно). Если морально вам не комфортно - не подчиняйтесь. Деньги тут далеко вторичны. "купить" лидерство - можно. "купить" комфорт нет. Согласится терпеть дискомфорт за деньги - можно, но это неустойчивая конструкция, цена дискомфорта будет все время возрастать... пока она не достигнет предела, что ваш дискомфорт уже будет не по карману плательщику (он купит кого-нибудь подешевле).

Расскажу, почему лично я за раздельный бюджет. Мне 30 лет, зарабатываю тысяч 70-80 удаленно, занимаюсь SMM и таргетированием объявлений. Для моего города (миллионник в европейской части России) нормально, но для Москвы или Питера конечно было бы маловато. Можно зарабатывать больше, но тогда придется работать больше.

1) В качестве партнерш я рассматриваю только самостоятельных и самодостаточных личностей. Если человек не обеспечивает себя сам, он таковым не является. Разумеется, мы говорим о взрослых, совершеннолетних людях. Исключение - для студентов, т.к. учеба у тех же медиков может отнимать дофига времени.
2) Сразу полностью исчезает одна из ключевых причин конфликтов в отношениях. Главное все сразу обговорить. Отсекаются потенциальные содержанки на начальном этапе. Я не говорю, что содержанки это плохо, части более обеспеченных мужиков с ними комфортно. Получал бы я по несколько лямов - мб тоже был бы таким. Но только если содержанка значительную часть времени посвящала бы саморазвитию и была бы интеллектуально развитой личностью, а не была бы ТП.
3) Финансовая самостоятельность каждого из партнеров способствует более здоровым отношениям, потому что не будет ситуаций когда один зависит от другого.
4) Я просто не люблю работать. Меньше трачу - могу меньше работать, т.к. оплата у меня сдельная. Было бы 3-4 квартиры под сдачу - не работал бы вообще.

Сразу скажу, что для отношений где есть дети такое вряд ли подходит.

Концепция имеет право на жизнь. Почему нет...
НО только культурно она звучит: "Всех мужчин в своей жизни я выбираю сама".
Зачем при этом надо унижать неподходящих мужиков - это секретная информация для всех, кроме психиатра.
Ведь по сути то пост можно назвать "стерва вскрылась"... Она же грубиянка и хамка и задается вопросом:
"А что обычно вы говорите слишком настойчивым?"
----
А вот много ли У грубиянок и хамок "слишком настойчивых"мужчин?
Тысячи вполне приличных женщин пишут посты, что настойчивых мужчин мало, с лишком настойчивых и подавно. А у грубиянок их "пруд пруди"? Как они смогли окружить себя голодными маргинально-уголовными мужчинами? Она работает на зоне надзирателем? Ну да, там таких только так и надо отшивать...
---
А вообще открою секрет: ВСЕ ЖЕНЩИНЫ В СВОЕЙ ЖИЗНИ ВСЕХ МУЖЧИН ВЫБИРАЮТ САМИ (эпоха, когда выбирали родители закончилась). Только одни осознают это, другие не осознают, а некоторые "особо одаренные" этим гордятся, хотя это обычное женское эволюционное предназначение... Выбирать мужчин можно из тех кто выбрал тебя, а можно выбирать "из всех", а можно выбирать из "элиты (как предлагает автор). Это вопрос просто выбора метода. ТОЛЬКО победителей не судят. Если автор была "победителем" в своем методе поиска мужчин "из элиты", то она бы это пост не написала... Она бы давно выла замужем за "аля-Джони Депом" и никто бы к ней настойчиво не подкатывал. А так она "ничейная", "никому не нужная", "общественная" женщина, к которой подкатывают видимо "отбросы" со словами "а почему бы не присунуть"... но проблема не в "отбросах" (которые она пытается зачем-то решить), а проблема в ее статусе. Когда она решит свои проблемы - то пусть учит других как именно она это сделала. С интересом почитаем. А учить людей методу, который у нее самой не работает... ну такое... давайте панамку.