Проблема не в муже, а в ваших ожиданиях от его действий, реакций и поступков. Либо вы его принимаете таким какой он есть и становитесь для него «адвокатом», либо остаетесь «прокурором», пытаясь ломать и менять. Во втором случае лучше тогда не мучать себя и мужа - найдите себе в партнеры человека-скандалиста, ведь по вашим словам с ним будет проще решать проблемы через истерики.
Короче, как оказалось, мы независимо друг от друга решили каждый свои финансовые проблемы. И, похоже, местами проблемы с головами.
Оказывается, больше месяца назад вернулась в город. Тоже поменяла работу. С ЗП выше чем у меня. Как раз по теме родительского поста.
Написала в четверг. Говорит что любит и хочет быть со мной. Что все осознала и готова вкладываться в отношения наравне и ничего не требовать. На вопрос: "Не будет напрягать что ты зарабатываешь больше?" сказала что это неважно.
Уже куплен билет на поезд в город куда я переехал в связи с повышением. Через неделю. Пока с обратным билетом. Посмотрим что из этого выйдет. Да, я знаю, что редко из этого что-то хорошее выходит. Ну а вдруг. И да, работать над собой придется обоим)
Прям флешбеки поймал - сам такой же временами. И девушка тоже бесилась, называла это игрой в молчанку и детским садом, а я сидел и думал: Господи, дай мне просто пережить эту бурю.
Попробую объяснить на пальцах, что происходит в голове у такого мужика (да и не только у мужика, уверен есть и женщины с такой реакцией)
Когда начинается конфликт или проблема, у нас включается режим перегрузки. Ты видишь проблему, у тебя сразу куча эмоций, слов, желание все обсудить. А у него - синий экран смерти, система висит, ему нужно время, чтобы прожевать информацию, уложить ее в голове и найти решение.
И вот в этот момент ты начинаешь его выводить на разговор, тычешь палочкой, сначала спокойно, потом грубо. А для него это выглядит так: процессор и так перегрет, а ты запускаешь еще десять тяжелых программ. И у него срабатывает предохранитель: "ВЫКЛ"
Он уходит в игнор не назло тебе, это защитная реакция. Он боится ляпнуть лишнего, боится, что его слова перевернут, боится твоих эмоций, с которыми он не умеет справляться. Ему проще заткнуться и переждать, пока "само рассосется" (читай пока эмоции улягутся), чем лезть в открытый бой, где он заведомо проиграет, потому что "не умеет решать проблемы ртом"
Мой совет: перестаньте его "учить" и "выводить". Попробуйте сменить тактику. Напишите ему серьезно, мессенджер или на бумаге: "Есть проблема Х. Меня это беспокоит потому-то. Предлагаю решение Y. Что думаешь? Ответь, когда будешь готов"
Это даст ему время на подумать и снимает давление прямого диалога. Сработает не сразу, но это лучше, чем долбиться в закрытую дверь.
Чем сильнее тебе "приспичило" найти девушку здесь и сейчас, тем ниже обычно приходится падать.
Те, кто хотят стабильных качественных отношений - не спешат и выбирают девушку под свои стандарты. Да, это сложно и не быстро, но результат того стоит.
Отличный, эмоциональный и очень показательный текст. Проведём его детальный разбор на предмет манипуляций, нестыковок и риторических приёмов.
Общее впечатление
Текст представляет собой не структурированное эссе, а скорее поток сознания, реакцию на некое исследование о гендерных отношениях. Автор использует агрессивную, саркастическую риторику для защиты тезиса: «В современном мире женщины не нуждаются в мужчинах для выживания, поэтому отношения строятся на привлекательности личности, а не на необходимости».
Несмотря на справедливость базового тезиса, он подаётся через серию манипуляций и обобщений.
---
Пошаговый анализ
1. Манипулятивные приёмы и риторика
· Создание образа оппонента («Подмена тезиса» и «Соломенное чучело»):
· Автор начинает с условного оппонента: «нам чел который готов кушать условные пельмени говорит - а ты вот чего не готов?»
· Этот «чел» изображён примитивно: он согласен на партнёршу с «рейтингом 1/5», обижается, что ему отказывают, и не понимает, почему женщина не хочет таких же отношений, как он.
· Манипуляция: Реальный, сложный аргумент оппонента (например, о кризисе мужской идентичности, одиночестве или изменяющихся социальных нормах) подменяется карикатурным, чтобы его было легче критиковать.
· Эмоционально окрашенная лексика и сарказм:
· «вашего как её там... гипергамии», «на фигню», «засранка такая», «ребятки, не особо и нужны», «тупо не нужен».
· Манипуляция: Язык вызывает эмоции (солидарность у согласных, раздражение у несогласных), но не добавляет аргументам весомости. Сарказм («наконец, право работать и не отмахиваться ножом от доисторических воинов») принижает исторический контекст борьбы женщин за права.
· Ложная дилемма (Чёрно-белое мышление):
· Мужчина либо «ценен как человек» и «может в жизнь принести», либо он «тупо не нужен».
· Либо мужчина — «личность», либо «дом-диван-орангутан».
· Манипуляция: Исключает все промежуточные состояния. Жизнь и отношения гораздо сложнее этой бинарной схемы.
· Подмена понятий:
· Тезис «женщины стали экономически независимы» постепенно и незаметно подменяется тезисом «мужчины, в целом, не нужны». Это сильное преувеличение. Автор сама же позже опровергает это, говоря о потребности в общении и друзьях.
· Аргумент к личности (в предвосхищении):
· Автор заранее парирует возможный контраргумент «да вы сами, девки, как личности тупые» фразой «Ну... может и тупые. Чё прётесь то тогда?))».
· Манипуляция: Это не ответ по существу, а уход от дискуссии через сарказм. Если согласиться, что женщины «может и тупые», то это ставит под сомнение и их способность делать рациональный выбор, который автор так яро защищает.
2. Логические нестыковки и противоречия
· Внутреннее противоречие:
· Утверждение 1: «девочки справились! Оказалось, что вы, ребятки, не особо и нужны, если исключить фактор выживания».
· Утверждение 2: «Человеку нужен человек... Но если вы не представляете собой ценности как человек, то не удивляйтесь, что вы особо никому не нужны. Это справедливо и для девочек и для мальчиков».
· Нестыковка: Первое утверждение категорично и гендерно-антагонистично. Второе — универсально и гуманистично. Они конфликтуют друг с другом. Либо мужчины «не особо нужны» по умолчанию, либо нужность определяется личностными качествами у всех людей, независимо от пола. Автор пытается сидеть на двух стульях.
· Необоснованное обобщение:
· «я никогда не встречала человека... у которого была бы интересная жизнь... и что б у него были прям сложности в отношениях. Такие люди одни надолго не бывают».
· Нестыковка: Это сильное обобщение на основе личного, ограниченного опыта. В реальности множество интересных, социально активных и успешных людей страдают от одиночества и не могут построить отношения по самым разным причинам (психологические травмы, завышенные ожидания, невезение, специфические жизненные обстоятельства).
3. Что упущено из контекста (Манипуляция через умолчание)
· Биологический и социальный контекст: Текст полностью игнорирует вопросы, связанные с деторождением и разными жизненными циклами у мужчин и женщин, которые могут влиять на подход к отношениям.
· Сложность «ценности»: Понятие «ценен как человек» подаётся как нечто самоочевидное. Но что это значит? Для кого-то ценность — это интеллект, для кого-то — доброта, для кого-то — амбиции, для кого-то — готовность быть домохозяином. Автор не признаёт субъективность этой «ценности».
· Проблема мужского одиночества: Текст высмеивает «упрек» со стороны мужчин, но не пытается понять его корни — не просто обиду на отказ, а更深ий социальный кризис, чувство ненужности и потери традиционной роли, с которыми общество не помогает справиться.
---
Вывод
Текст является ярким примером манипулятивной риторики, построенной на справедливом основании.
· Справедливый базовый тезис: В современном мире экономическая независимость женщин сместила фокус в отношениях с выживания на самореализацию, взаимный интерес и партнёрство.
· Манипулятивная подача: Этот тезис обёрнут в агрессивный, саркастический тон, используется создание карикатурного оппонента, ложные дилеммы и эмоциональные ярлыки. Это не попытка диалога, это монолог-обвинение.
Цель текста — не столько проанализировать проблему, сколько эмоционально утвердить свою правоту и выразить презрение к тем, кто мыслит иначе. Он эффективен для своей «целевой аудитории» — людей, которые уже разделяют эти взгляды, но для непредвзятого читателя или для оппонента он скорее вызовет отторжение, чем заставит задуматься.
Я биологический объект человек мужского пола. Сижу за компьютером, листаю страницы в Интернете и, вдруг, вижу рекламу какой-то женской одежды. Но привлекла меня не одежда, а симпатичная девушка в этой одежде на этой рекламе. Я хоть и женат, но сложно не посмотреть на девушек, поэтому я, конечно же, прошел по рекламе и поразглядывал фотки модели. После этого, подобная реклама стала появляться еще чаще и я еще чаще стал переходить по ним, чтобы отвести душу от просмотра фотографий красивых девушек. У них идеальные лица, фигуры.
Скриншоты таких реклам.
Ну красиво же! Я кликаю на такую рекламу не потому, что пытаюсь как-то навредить рекламодателям, а потому что мне сложно не заметить такую рекламу. Такое мне реально нравится.
Заметил, некоторые сайты со временем прекращают рекламироваться мне. Может слили весь рекламный бюджет?
Интересно, а рекламодатели знают, что их бюджет сливается вхолостую из-за таких как я?
А ты тоже хуйню не неси с умным видом.
Развелось, блять, говна
По сути все проще. Женщина появляется в твоей жизни без усилилий. Не важно как и не важно где. Ты просто осознаешь, что вот она. Вот ее и берешь. А что за говно там дальше будет, ты не можешь знать. Ты не ебанный экстрасенс. У нее на ебальнике тоже бегущей строки нету "я шалава", " Я шлюхой 10 лет работала и знаю всех твоих друзей и твоего отца. Мать тоже знаю", "я буду говорить сисечки, писечка, брутальный, детки, мужик должен, постить фотки с СВО с котами, что бы плюсцов собрать, пиздеть что рисую пока рисуется, хотя ноздрей нет, " Конечно мы сделаем днк тест" - но ты пойдешь сразу нахуй, мне абидна. "
Она просто появляется в твоей жизни.
Она просто есть. Где то. Именно для тебя. И лучше всю жизнь быть одному, и не встретить ее, чем рвать жопу и искать, "добиваться", " Заслуживать".
Мужик, ты и так заслужил, я тебе говорю 100%. Ты молодец, не парься.
Для ЛЛ - всего лишь нужно ПОДНЯТЬ планку и принять, что есть "подходящие тебе (0,000001%)" и не подходящие. И искать, искать, искать...
Мое отношение к эволюционной психологии - весьма скептическое. Проверить нельзя гипотезы о том - "как было". Только косвенно.
Каждый из нас выбирает/ ищет / интерпретирует, исходя из личного опыта, навыков (я про социальные сейчас), а самое главное - ЖЕЛАНИЯ.
Вопрос счастья, в т.ч. и семейного - находится только в твоей голове. Да, есть много факторов, которые стабилизируют позитив и генерируют негатив, НО.... Только в твоей голове.
Не стоит забывать, что активный поиск партнера ведут в основном - молодые человеки. А они сильно подвержены влиянию всего социального. (Я сейчас про Ынсраграм и прочую лабубу, в которой показываю Дольчу Витку с утиными губками)
Не стоит забывать, что современность ОЧЕНЬ раздвинула горизонты. Как возможности коммуникаций, так и бесконечного поиска / выбора. Вот все тиотки и ищут "получше". Так они устроены. И пока им есть что продавать (тело и личико... они так думают) - они будут выбирать. Так их социум научил.
А отвечая (заочно) на вопрос поста про НизкоПадать - скажу, что ... нужно наоборот.
Поднимать планку для спутницы искомой - еще выше.
- симпатичная и здоровая, с хорошей наследственностью;
- обеспеченная приданным;
- имеющая образование и навыки работы;
- умеющая вести хозяйство и головой и руками;
- умеющая готовить приемлемо
- секс... ну это каждый для себя. Чтобы совпадали
- .... каждый может продолжить сам.
И главное - "искать и не сдаваться." Потому что - такие точно есть!
Это работает во все стороны.
DIXI
Всех желающих перейти на личности - заранее прошу перейти... на другую сторону дороги.
