Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 186 постов 5 353 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Мужчина должен?»11

Опять в эфире рубрика "Плач Ярославны", окей, давай я объясню глубинный смысл "мужчина должен".

Ты - мужчина. Ты сильный, умный, смелый. Она - женщина. Когда вы окажетесь в одном объеме пространства и у вас будут отношения, ты сможешь получить от неё что хочешь - ты сильный и смелый, верно? А она - слабая, управлять тобой с помощью силы она не может. Полагаться на твою добрую волю она тоже не может - сегодня у тебя есть настроение, завтра - нет, а от тебя вообще много что зависит в её жизни, да? Просто посмотри на себя в зеркале: ты защита и опора женщины, которую называешь своей. Прими это как ёбанный факт. Управлять тобой она будет при помощи манипуляций. Когда ей от тебя будет что-то надо она попросит прикинувшись беспомощной, если не сработает - будет долбить тебя в темечко пока ты не начнешь себя считать унылым говном. Посыл ясен? Так выстроены отношения между мужчиной и женщиной. Поэтому на этапе ухаживаний, если тебя в принципе рассматривают как вариант, тобой начинают манипулировать. Готов ты покупать ей продукты, колечки, хуйню, машину - все это будет на тебе проверено сразу же. Дальше соответственно амбициям девушки ты либо годен и попадаешь в отношения, там вы сталкиваетесь реальные уже, и тебе ебут мозг, а ты немного скупердяй потому что бюджет не резиновый. Либо ты не годен, и от тебя не надо ни-ху-я. Можешь вообще воспринимать воображаемую женщину которой ты ничего не должен, как женщину которой ты не нужен. И не переживай, если бы всё дело было не в деньгах, тебе бы придумали другую унизительную хуету, для проверки твоей способности поддаваться на эмоциональные манипуляции: носить на руках, вскапывать дачный участок тёще, возить её подруг после пьянки по домам - а, это всё и так будет, не переживай. Если ты все ещё читаешь эту хуйню, я тебе подвожу вывод: ты должен женщине потому что ты сильнее неё. Ты блядь спорткар, и ты должен слушаться руля, иначе все твои 250 лошадиных сил не несут пользы.

Показать полностью

Продолжение поста «Мужчина должен?»11

ИМХО, вся беда в том, что мы, женщины, слишком низко себя ценим. Сегодня мы сами можем заработать на кофе, билеты на концерт, путешествия и прочие блага. Очень часто - еще лучше, чем мужчины. Так что мы вполне можем заплатить за себя сами, не делая скидок на то, что раз мужчина платит, то он и выбирает развлечения.

Что получается в таком случае? Мы начинаем сами решать, как пройдет вечер, а спутника выбираем, исходя из качеств его личности. Если мы в переписке видим, что парень никакой, то зачем "давать ему шанс", тратить время, ехать куда-то? Можно прекрасно привести вечер самой и ни под кого не подстраиваться, не слушать нытье и неловкие шутки, не рисковать, что окажешься за одним столиком с дедом вдвое или втрое старше тебя, а то и вовсе с маньяком.

Кто проиграет, если все девушки резко начнут ценить себя? Мужчины. В первую очередь - те, которым "без денег не дают". Почему? Потому что без денег они не могут ничего дать женщине в отношениях. Ну, кроме интима, который легко заменить правильной работой руками.

Что делать, если тебе "без денег не дают"? Развиваться, причем не чтением пикабушечки. Займись самообразованием и спортом. Найди хобби, от которого горят глаза. Изучи психологию - причем не по книжкам из масс-маркета, а по университетский программе (многие ВУЗы закидывают образовательные программы на свои сайты. При должном усердии и умении уделить нужные темы и предметы от лишних за полгода самостоятельных занятий по вечерам можно разобраться, как быть поддерживающим, заботливым и прочее, что нормальный человек хочет видеть в партнере. Ну или научиться эти качества симулировать).

Почему твой дед прекрасно обходился без всех этих сложностей, хотя бабушка тоже зарабатывала? Потому что мешало общественное мнение. Идешь в кафе/кино она - с тобой что-то не так. Тебе 25, а еще не замужем? Точно что-то не так. К 30 не родила? Ну, сама понимаешь... Результат - женщина больше заинтересована в отношениях, чем мужчина и готова уступить, дабы получить сей ценный ресурс и получить все права полноценной члена общества. Сегодня же никто не посмотрит косо на девушку, которая пришла в кино одна. Она без проблем заплатит за себя сама. Если тараканы в голове не требуют иметь споровождающего, возникает вопрос - зачем в этой ситуации мужчина? Сумочку носить?

Что делать, если собираешься пригласить на свидание новую девушку и хочешь, чтобы она сама заплатила за себя? Ответ - обозначить это при приглашении. Если отказала одна, напиши второй. Написал нескольким десяткам и все отказали? Что ж, тебе остается либо развиваться, чтобы стать интересным для потенциальных спутниц, либо достать кошелек. Ну или смириться с ситуацией и остаться одиночкой. Что, кстати, многих тоже устраивает.

И запомни: с партнёром должно быть лучше, чем без него. Плохо жить ты и один можешь.

Показать полностью
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ на пост «Мужчина должен?»11

Чтобы ответить на вопрос "должен ли мужчина"... Достаточно поставить себя на место женщины (обычной, хорошо выглядящей)...
- на работе ее хотят трахнуть 30 человек
- во дворе дома 20 человек
- на сайте еще 50 человек...
Итого 100 (и так примерно каждую неделю).
Как ей выбирать? По какому принципу? Они все более-менее одинаковые (не аполлоны и не олигархи)...
Поэтому "мужчина должен платить" - это просто "фильтр" чтобы из 100 человек осталось хотя бы 20, потом будут следующие фильтры, просто этот самый "крупный".
Ну не хочешь (НЕ МОЖЕШЬ) участвовать в фильтре - ну не участвуй... Нам больше достанется. У тебя же (у мужчины) нет 100 женщин. которые хотят тебя трахнуть? Иначе ты бы говорил "женщина должна уметь делать минет"... чтобы хоть как-то их отфильтровать.
---
А если уменьшить градус сарказма на пару делений...
То из 100 мужчин 90 хотят "просто трахнуть", 5 балбесы и только 5 хотят чего-то серьезного... Как из них отфильтровать "серьезных"? Серьезным женщинам на первом этапе "нахер не уперлись ваши бабки", им надо посмотреть КАК вы с деньгами расстаетесь... Если вы хотите красной икры и омаров с зарплатой таксиста - то вы долбоеб. Если вы покупаете мороженное из заменителей жира приехав на Кайене - то надо знакомиться с вашим папой, а не с вами. Вариантов тут масса. По тому КАК мужчина расстается с деньгами ВИДНО как он их зарабатывает, как с ними обращается, как тяжело ему даются деньги и жизнь в целом... ну и как он будет относится к женщине, к детям, к имуществу.
---
Вот я например "жлобский жлоб", но при знакомстве с деньгами расстаюсь легко, чтобы не "проколоться"... А уже после постели женщины узнают правду... да, я жлоб, ну и что, за то человек хороший и любовник не плохой...
(я не хвастаюсь, я привожу пример, что бесполезно ссать против ветра, бороться с тендерцией "мужина должен платить"... надо эту тендерцию знать и просто грамотно использовать, а не ныть).

Показать полностью
5

Не знаю, как мне быть

Моему ребенку 2,8 и за эти почти 3 года я нервничаю каждый день, плюс ко всему бывший муж ушел за неделю до родов, у ребенка не было достаточно подгузников, смеси, не было возможности делать массаж

Сейчас он ходит в сад, болеет часто, мне приходится сидеть с ним, соответственно я не могу работать, и каждый знакомый задает вопрос, когда же я пойду на работу

Поначалу было трудно с ребенком, я ждала,что после 2 лет будет легче, но стало все только хуже, каждый день истерика, просто невозможно собрать ребенка в кучу, он лежит на полу и орет

Пошли к педиатру в гос больницу, просила направление к невропатологу; не дали

Наконец нашла деньги на прием у частного невропатолога, поставили диагноз сдвг, зпрр, признаки рас

Я не спала всю ночь; плакала

На следующий день пошли к логопеду; она не увидела признаки рас, позанимались одно занятие, а на следующий раз ребенок в истерике валялся на полу; и она посоветовала посетить другого невропатолога, потому что заниматься с таким ребенком невозможно

Не знаю, что делать дальше, денег у меня нет, я сама без обуви, почти без одежды, ношу линзы два месяца, которые носят две недели, с больными зубами

К чему скатилась моя жизнь....

Показать полностью
8

Ответ IshchuLyubovnicu в «Принято считать, что женщины изменяют реже. Есть нюанс»3

Да бля) Я об этом в посте и пишу) — изменяют одинаково. Обычные тесты вранье не ловят, а RTT именно для борьбы с враньём и сделаны... Ты просто тоже самое сказал) Вот поэтому реакционный контент сильно проще....

Один гуглит, сравнивает, копает исследования, приводит данные — скучно, долго, нудно. Второй пришёл — "для ЛЛ", или "не, хуйня" (хотя по сути сказал тоже самое)... В итоге первому минусов насували, второму плюсов.

Без исследований куда проще пост делать, но тут умудряются просить пояснить за методологию даже при наличие в тексте ссылок или списка дитература/исследований. Ну я хуй знает чё надо аудитории.

Ну и на счёт "все женщины что не замужем категорически против женатиков" откуда инфа? Я этому подтверждение не нашёл

Ответ IshchuLyubovnicu в «Принято считать, что женщины изменяют реже. Есть нюанс»
39

Мужчина должен?11

Не воспримите как наброс, мной движет чистое любопытство. Хочется понять точку зрения довольно солидной части женщин. Поэтому, если дамы отпишутся, это будет очень хорошо.

Тема избитая. Мужчина должен платить. Или более развернуто, при совместных развлечениях мужчина должен платить за обоих. Возьмем, например, совместный отдых. Многие женщины ждут от мужчин его оплаты за двоих. А если мужчина все-таки хочет равенства в оплате, он пополамщик и прочие оскорбления. Многие при этом говорят, что если самой платить, то проще одной ехать. Аргумент так себе, потому что выдает с головой, что даме общение с мужчиной само по себе малоценно, а нужны его ресурсы.

Когда же спрашиваешь напрямую, а почему же мужчина все-таки должен, то ответ чаще всего невнятный, часто игра на эмоциях и манипуляции, типа, ну и мужики пошли.

Давайте разберемся. Примем "мужчина платит" просто за традицию. Было, действительно, такое раньше в порядке вещей. Это наследие тех времен, когда женщины были урезаны в правах, и были, в какой-то степени, объектом и товаром. Мужчина, платя за все, покупал определенные права на женщину, в том числе, бить ее, требовать подчиненного положения, полного бытового и сексуального обслуживания (когда захочется, а не когда голова не болит). То есть, "рыцарство" старых времен было слабой компенсацией за полурабское положения. Какие из этих славных традиций будем возрождать? Имейте в виду, дамы, традиции часто идут пакетом, а выхватить из пакета то, что выгодно, даже операторы связи не разрешают, на что уж они добры.

Если не бросаться в крайности, то "мужчина должен платить" идет из тех времен, когда женщины были либо вообще финансово несамостоятельны, либо получали намного меньше мужчин. Но ведь это давно не так.

Короче, почему выгодные женщинам традиции надо оставить, а невыгодные забыть, непонятно.

Если посмотреть с чисто рыночной стороны, вот мужчина вкладывает ресурсы, и справедливо, что он ждет от женщины какой-то платы за них, каких-то обязательств. Но ведь многие женщины возмущаются таким, мол, "он меня не купил". Односторонняя выгода, получается.

Слышал такой аргумент: женщины много тратят на косметику и внешний вид вообще, поэтому имеют право на некую компенсацию. Во-первых, большой вопрос, для мужчин ли это делается, или для себя и других женщин. Многим мужчинам наплевать, насколько дорогая ваша сумочка, а такие вещи, как наращённые ресницы, ногти, накаченные губы и тому подобное и вовсе вызывают отвращение. В конце концов, почему мужчина должен оплачивать вложения в вас же. С другой стороны, и мужчины ведь в свой внешний вид вкладывают, компенсировать будем?

Еще аргумент. Женщина, де, должна проверить платежеспособность и надежность мужчины, на тот случай, если она родит ему ребенка и будет сидеть дома. Но ведь она при этом вообще никаких обязательств не берет. Ну, докажет он что-то, а она скажет, ну ты просто мне не нравишься, и свалит. А как мужчине проверить женщину на будущую порядочность и ответственность? Или леди надо верить на слово?

Еще такой частый "аргумент": "никому ничего не должен, сиди и дрочи один". Дамы, это же ведь самосдача, вы подтверждаете такими словами, что считаете доступ к телу какой-то валютой, которую надо заслужить. При этом еще и "он меня не купил, не захочу, не дам". Ой, как удобненько!

В общем, времена изменились, и традиции надо менять на более подходящие.

Показать полностью
25

Ответ на пост «Принято считать, что женщины изменяют реже. Есть нюанс»3

Этому мифу уже, наверное, тысячи лет.

Если измена это секс, а для секса нужны мужчина и женщина то как, в среднем по больнице, у мужчин может быть секса больше чем у женщин?

Опять же все женщины что не замужем категорически против женатиков. Конечно, какой-то процент все равно встречается с женатыми мужчинами. Так и свободных мужчин встречающихся с замужними тоже не мало. Возможно какой-то перекос есть но не прямо чтобы вот какой большой.

Так откуда этот миф?

Есть только одно предположение. Мужчины ЧАЩЕ хвастаются, что есть любовница, даже если ее нет, а женщины скрывают что есть любовник. Вот и всё.

АПД. Кстати, у нас по всем опросам, замужних женщин больше чем женатых мужчин. Парадокс.

Лига гендерных вежливых срачей

Ответ на пост «Принято считать, что женщины изменяют реже. Есть нюанс»3

Выскажу предположение.
- раньше многие женщины воспринимали семью как "семью-семью", а мужикам это особо было не надо, но мужики кое-как со скрипом соглашались, но сами себе делали оговорку: хорошо, она меня заставила, уговорила, затащила в семью, пусть готовит борщи, а я буду с ней и с любовницами... То есть мужчины воспринимали семью как "столовую" + "общежитие" в которых можно поиграть с детьми как в кото-кафе.
- Потом женщины подумали "а чего это к нам такое скотское отношение"... мы тоже тогда к семье будем относиться не как к месту где можно упахаться, как конь в колхозе... И женщины все чаще копируют мужское поведение и относятся к семье как "санаторий"+"банкомат"... Мужчины это поняли и "включили жлобов"... женщинам приходится иметь несколько мужчин, чтобы получить "санаторно-курортное" удовольствие...
---
Я про то что это не одномоментный "срез общества": изменяют и все... это целая длинная цепочка социальных изменений института семьи, где измены это одно маленькое звено. (Может я и не верно описал цепочку, можете описать по-другому, но место все равно будет "результатом" и "этапом")

Отличная работа, все прочитано!