Да как надоели вы, олени, рога свои чесать об этот тест ДНК. У вас ни детей никогда не будет, ни денег, чтобы вас на них обуть.
Только уйдёт одна волна - как немедленно поднимается олений вой на болотах: аааа, обязательный тест ДНК, ааа, баппы рожают от левых мужиков!
И тэг этот блокировать не хочется - вдруг кто-то интересное по нему что-то напишет, не одни олешки же ДНК имеют.
Как. Вы. Заебали.
А что тебе, собственно, нужно?
Сложно предлагать мужчине совместный быт, если, допустим, его устраивает пыль и грязные полы, а кормит его мамка, передавая домашние котлеты в судочках.
Свою любовь, верность и надежность? Ну это вообще экономически невыгодно получается. Три дежурных букета в год явно ценнее и дороже, чем когда тебя любят и ждут дома.
Упругость всех выпирающий частей тела, молодость и секс? Увы, невозможно. Такую машину обслуживать очень дорого, значит женщине придется работать, а если много работаешь, то желания елозить на чьем-то пузике испаряется (откровенно, желание даже не появляется).
Семью с детенышами? А смысл? Детей кормить надо, одевать и обувать, а это лишние траты. Да и дети слишком маленькие человеки, чтобы с них что-то стрясти типа «а ты мне что?»
Тяжело собирать все свои хорошие качества, возможности и достижения (материальные в том числе) и предлагать тому, у кого из своего только прыщи на жопе, которые даже в карты проиграть нельзя.
плять, ну так мы живём в стране, где подавляющие большинство мужчин вырастили женщины без участия отцов, я 1991 г рождения, из компании мальчиков почти в 20 рыл, отцы были у 2их парней, и если большая часть мужчин выросли с сиськой во рту, то матриархата нам не избежать, а главное безответственные мужчины в этом и виноваты, по этому получаем что имеем
А вы заметили, что нравственность для женщин и мужчин - это разное. Например если мужчина изменил, то обычно окружающие воспринимают это пофигистично, мужик же, а если женщина, то ее сразу записывают в давалки и шлюхи. Нормы устанавливает общество. А так как у нас страна мужчин, то и законы этого "мужского общества" субъективны, и подразумевают демократию- себе, а консерватизм-женщинам.
Женщина должна быть чиста и нравственна, а мужчина может просто быть и не обязательно нравственным, а то и наоборот, пусть нагуляется до свадьбы, а то после ж все, смерть...
Особенно мужчины любят говорить о нравственности и обсуждать ее, но только не свою, а женскую. Типо вспомним про бревно в своем глазу и соринку в чужом.
В современном мире грани нравственности стираются и уже никто не осудит женщину за то что она не девственница, что она имела отношение, но опять же в рамках одного- двух партнёров, но скажи она что спала с десятью, то в голове у мужика она прям разом со всеми и плевать, что она встречалась с ними разные промежутки времени. В тоже время чем больше партнерш у мужчины, тем лучше он любовник и еще пара придуманных историй для оправдания мужского блядства или точнее кобелизма. Вообще у мужчин нет оскорбительного слова для блядства, если женщина блядь и шлюха, давался и гуляющая, то мужчина кобель, что вообще звучит как констатация факта.
Мужчины пишут как много в нашей стране блядей, подложных детей.. В тоже время эти бляди спят с мужчинами и детей рожают от мужчин, но про них нет ничего оскорбительного, ну да сама ж виновата кого выбрала, кому дала и от кого родила.
Пока женщины тащут в одиночку семьи, детей, ухаживают за родителями мужей, за инвалидами мужчинами, везде пишут про одну ту самую которая не стала ждать с военной операции парня. Какая нравственность, если они эти бабы и дождаться не могу, деньги военные тратят.
Я искала статистику по подложному отцовству и нигде ее не нашла. Но есть статья из оф новостного сайта. В которой говорится не более чем 1-2% мужчин возможно воспитывают не своего ребёнка и подробно описывается почему статистики частных клиник не самые верные
Причины такого отношения к женщинам в том, что раньше женщины были зависимы от мужчины, а теперь в мужчине как в защите и обеспечении женщины не нуждаются и не хотят загромождать на себя кучу нервов, заботы, быта о инфантильных бытовых инвалидах и просто мужчинах проблемных и гулящих. Зачем, если она самодостаточная. Нравственность была нужна тогда, чтоб быть уверенным в потомстве и в том, что оно мужа, сейчас такой нужды нет, однако женщин все равно винят и обесценивают. У мужчин не было с этим проблем и ответственности они за интим не несли и сейчас считают в любом случае виновата женщина. Мужчины поняв что теряют брозды правления и контроля, пытаются хоть как-то загнать в стойло непокорных женщин и возможно им это даже удастся, как удавалось раньше по средствам физической силы.
Напомнило, пару месяцев назад выезжаю на дорогу, где установлен знак за синем фоне, символизирующий моё преимущество в движении, и соответственно то что встречный транспорт должен пропустить, навстречу, видя что я уже еду по этой узкой дороге, едет другая машина, с женщиной за рулем.
Объезжая её остановился, опустил стекло и спрашиваю, вы не видели знаки? Вы обязаны были пропустить меня..
на что она мне ответила, что «ты ж мужчина, мог бы и пропустить»
Сказал ей, что издалека её пизду не было видно…
И все эти крики о "бабьих хотелках" и "совершенно необязательных тратах" - ну все эти кружки, репетиторы, кроссовки, еда... Мужчины, как видно из комментов, могут массово саботировать эти "ненужности", и тогда либо оплата репетиторов ляжет снова на мать, либо - велком ту ПТУ. Отличный план! На бюджет дитачка на поступит, платить за платное отец-молодец тем более зажопится, и вуаля: очередная волна на пикабу о том, что в вузах одни инородцы, а русский народ с гастарбайтерами дерётся за рабочую специальность. Причём писать эти постики будут те же экономные папашки, которые орали: "Зачем ему по русскому репетитор? Пусть в путягу идёт!".
Кружки и доп.образование - это качество подрастающего поколения. Восполнить которое в будущем будет, во-первых, крайне трудно, во-вторых - бешено дорого. Проще было бы оплатить дитю-балбесу репетитора, но нет: пусть баба отчитывается по чекам! До копеечки!!!
Это то, что называется - "экономить на спичках". Но ведь это вопрос принципа, не так ли? Лишь бы подлой бабе лишний грошик не перепал, она его сразу хвать - и на Мальдивы с любовником.
Ну вот вроде разобрались, что целоваться с мужчиной, когда у него гнилушки запущенные во рту неприятно. Но некоторые дамы написали, что вроде как если человек хороший, то можно. Душа главнее и всё в этом духе.
Простите за вопрос, а как же у вас тогда с оральными ласками обстоят дела? Женская матильда очень капризная и реагирует на всё подряд, а вы такую бяку добровольно туда подкидываете.
Ну соответственно вопрос к мужчинам, мужчин с гнилушками защищающим. На м*нет от девушки с гнилыми зубами и запахом соответствующим изо рта, согласились бы?
А вообще странные споры. Это же элементарные вопросы гигиены и здоровья
Интересно, а с кем вы спите, что это за женщины такие, которые ну прям 1000% подложат вам чужого ребёнка? Вы настолько в себе не уверены, что считаете что вам изменит любая?
Зачем вообще мы строим отношения? Зачем заводим семья? Вы мужчины такие ярые защитники своих денег, готовые оклеветать любую и унизить тестом днк? А может вам просто вообще не заводить семьи с женщинами и не делать детей? В таком случае вы на 100% будете уверены, что нет подложных детей.
Весь смысл семьи в вашей интерпретации сводится к тому, чтоб меньше отдать и больше забрать. Мол проверю эту женщину, вдруг загуляла с чего я должен кормить бастарда. Но когда встречается обида от женщины в вашем недоверии и неуважение к ней, то сразу попытки завинить ее, мол значит скрывает, значит гуляла. Но в других людях мы видим себя, как в зеркале и реагируем на то что есть в нас, а следовательно скорее всего про тесты пишут те кто сам ни раз изменял и пытается доказать себе, что другие хуже и крайней остается мать ваших детей.
Если есть причины подозревать, то сделайте анонимно и успокойтесь, я уверенна, что большинство детей будут отцов с которыми живет женщина, а если вы женитесь на женщинах блядски красивых и замороченных на сексе, то уж извиняйте, нормальные женщины здесь не причём.
