Вообще взаимоотношения не моя тема, но так уж вышло, что психология таки цельно про личности и так уж вышло номер два, что психология отношений примерно в 7-9 раз актуальней любой другой психологии, потому отвечу.
Человеческие взаимоотношения, в отличие от животных, выстраивается и на биологических и на социальных предпосылках. Это значит, что с биологической точки зрения что-то верное, типа обязанности мужчины заботиться и обеспечивать будет встречаться с социальным типа получения женщинами права и возможности зарабатывать, а не сидеть дома и следить за бытом. И есть люди, которые склонны больше в одну сторону, а есть склонные в другую.
А с учетом распространения социальных сетей мы еще и получили возможность наблюдать за какими-то абстрактными другими и сравнивать их с собой.
На этом я и буду строить дальше свой ответ и постараюсь включать оба аспекта.
Пункт первый: пополамщики.
Девчонки, вы тоже сталкиваетесь с этим? Встречаешься с мужчиной, а он уже на первом свидании: «А давай пополам!». Блин, я не в студенческой столовой! Если ты пригласил — плати, это же элементарно! Я не про золотые горы но хоть кафешку оплатить можешь? Я потом, конечно, ужин дома приготовлю, но сначала хочется почувствовать, что ты — мужик, а не скупой рыцарь из сказки!
С биологической точки зрения можно понять женщину, желающую, чтобы за нее заплатили. Женщина ищет мужчину по принципу "если может обеспечить, значит выживем". Раньше было просто - женщин было мало и мужчина просто с одной делился едой и на этом строилась семья. Сейчас стало больше и можно отбирать по тому, в какой ресторан поведет и как предложит рассчитаться.
И большинство мужчин в зрелом возрасте вполне готовы бы оплатить счет, но... Если раньше по определению окружение заканчивалось соседним племенем или парой деревень (дальше просто не выгодно было идти), то теперь дальше включается социальный фактор в виде того, что желающих получить еду и "протестировать" на щедрость много, а готовых сразу дать что-то взамен мало. Это вы и озвучиваете своим "потом, конечно, ужин дома приготовлю". Одно дело, если вы точно приготовите потом ужин и другое дело, если вас таких десять и никто еще не приготовил, потому что "надо сначала поближе познакомиться". Просто отпадает любое желание кормить окружающих без обратной связи.
Пункт второй: А если беременность?
А вы знаете, сколько зарабатывает средний мужчина в России? 40, макимум 50 тысяч, Карл! Если он получает эти 40-50, то на двоих это 20-25 на рыло! Вы представляете? На эти деньги даже квартиру не снять, не говоря уже о том, чтобы детей кормить.
Я уже упомянул выше, что в современном мире мы смотрим через соцсети на жизнь других людей. Очевидно многие из них демонстрируют перелеты, дома, машины и прочее. Человеческое сознание устроено так, что мы начинаем считать своими тех, за кем больше всего наблюдаем. Раньше свои были соседи из дома, улицы, деревни, племени. Все жили плюс минус одинаково. Сейчас вы смотрите на блогершу, которая летает на мальдивы отдыхать из квартиры 200 квадратов в дубае и считаете ее своей. На основе этого начинаете думать, что просто вот сейчас вокруг вас мало людей, которые тоже могут вам такое устроить. Что просто вы попали случайно куда-то не туда, а на самом деле вы должны быть рядом с этой блогершей.
Дальше вы сравниваете зарплаты и говорите про 40-50 тысяч и "средний мужчина". Но ваш то точно не средний. Просто вы сейчас случайно не в своем "племени". И вы не думаете, что "средних мужчин" в стране примерно 70%.
При этом исследования показывают, что мужчины и женщины обычно выбирают себе для отношений тех, кто на 20% ниже (для мужчин) и выше (для женщин) по статусу. То-есть вы заранее создаете себе образ желаемого мужчины, который либо не реализуем, потому что таких в принципе мало и ваша психика на подсознательном уровне таких отталкивает вследствие внутреннего неосознаваемого страха. Либо до которого вам самой нужно еще дорасти, потому что вы как раз и находитесь на уровне 40-50.
Не стремятся мужчины зарабатывать сейчас! вроде все возможности есть- езжай вахтой на севера, привози по 300 тыс. А они на попе ровно сидят. Как будто так и надо. Им видите ли удобно. А они всё: «Давай пополам, я экономный». Экономь в одиночестве, дорогой!
Тут опять же скорее биологический аспект, что в отсутствие партнера самка может попасть под влияние другого самца. Мужчина уезжает на долго на вахту и получает сразу две проблемы по возвращении: возможность, что ему начнут ездить по мозгам, потому что его не было долго (потому что женщине нужно выплеснуть накопившийся страх за свою безопасность, которую вроде как мужчина должен осуществлять); возможность получить по прибытии чужое потомство, которое придется выращивать как свое из-за незнания.
Ну и опять же непонимание финансовых аспектов вследствие наблюдения за непроверенной информацией. Вы говорите, что сидите тут давно, но берете цифру 300 (которую обычно берут из головы, такая уж психологическая статистика), а не те цифры о которых рассказывают те, кто реально на вахте работает или на северах.
Да, у меня уже есть ребенок от прошлого и больше не хочу пока, но жизнь — штука непредсказуемая. Вдруг презерватив порвётся? И что тогда? Я должна сидеть на пособии, а он будет приносить свои 40 тыщ, из которых 30 уйдет на ипотеку? Нет, спасибо! Мужик должен с первых свиданий показывать, что потянет семью. Не хочешь — не заводи отношения!
Тут мы возвращаемся к первому пункту - продемонстрировать возможность содержать семью. Мужчина хочет получить что-то взамен. Вы говорите, что не хотите еще одного ребенка и опасаетесь что порвется презерватив. То-есть вы сразу отказываете мужчине в том, что он желает, когда думает о создании семьи. Отказываете в потомстве и предположительно отказываете в получении сексуального удовлетворения. И вот возникает вопрос - а кто тут семья? Семья это вы и ваш ребенок, которого за просто так должен содержать какой-то мужчина? Семья это мужчина, вы и ваш ребенок, которого мужина воспитывать не должен, потому что не биологический отец? Семья это мужчина и вы, но вы мужчине взамен ничего не дадите кроме может быть потом "конечно, ужин дома приготовлю"?
Вот мужчины и задаются вопросом, а что они получат, не находят ответа и зачем тогда что-то делать? Вполне логичная мысль.
Пункт третий: а где они, эти нормальные?
И вот сидишь и думаешь: а куда подевались те, кто реально может содержать семью? Их что, в детсадах уже разобрали? Смотрю вокруг — одни «экономы» да «пополамщики», а те, кто зарабатывает, либо женаты, либо… бац — им 25, и они бегают за юными стройняшками в мини-юбках! А нам, зрелым, ответственным и ухоженным, привлекательным что делать?
Выше я уже описал несколько факторов, "куда подевались" и повторю еще раз:
вы их придумали глядя в соцсети (это кстати работает в обе стороны - мужчины смотрят на фитоняшек и задаются вопросом а куда они подевались и почему вокруг какие-то тетки);
мужчины не хотят вкладываться в сомнительный актив без отдачи;
вы переоцениваете себе я и смотрите на тех, чей статус сильно выше вашего.
Последнее кстати видно из вашего же сравнения себя "ухоженной и привлекательной" с юными строняшками.
Привлекательность по определению - это состояние, когда вы притягиваете к себе взгляды, кошельки и так далее. Очевидно, что если вы задаетесь вопросом "а где", значит вы или не привлекаете или привлекаете не тех, кого хотелось бы. А значит не так уж и соответствуете сами.
Ну и вашу ответственность тоже как вы демонстрируете большой вопрос. Если ответственность мужчины на первом свидании - показать свою платежеспособность, то какова ответственность женщины на первом свидании? На мой взгляд это показать свою готовность поддерживать, а значит банально делать мужчине комплименты касательно того, что он уже делает. Зарабатывает 50 тыс? "О как классно, это же больше чем средняя по стране 35". Любит футбол? "О, увлечение спортом это здорово!".
Ждать, пока молодежь их бросит? Нас много! Несколько подруг у меня свободных. А мужиков с нормальной ЗП ?
Тут кстати тоже момент, который я уже описывал про дом, улицу, деревню - вы находитесь в окружении таких же барышень, которые смотрят те же соцсети и ожидают того же от мужика. Вы своим кружком самоподдерживаете свои ожидания и потому продолжаете сидеть в том же "ведре с раками".
И это даже без учета, что вы тут делаете перенос с "нормальных мужчин", на "мужиков с нормальной зп". Чувствуете разницу? Одно про мужчину, а другое про деньги.
Опять же с биологической точки зрения про выживание мысль вполне оправдана. А вот с социальной, где вы итак выживете и по сути хотите выживать в более хороших условиях - уже вопрос.
И вообще:
Я не ленивая! Я создаю уют, воспитываю дочь, готовлю, улыбаюсь после тяжёлого дня. А он что? Сидит, считает копейки? Нет, ребята, так не работает. Если ты мужчина — будь готов нести ответственость. А то все хотят «тепло и ласку», а в ответ — счёт пополам и «ой, я не рассчитывал».
И вот это хорошее заключение. Вы готовите, воспитываете дочь, создаете уют. Для кого? Для себя или для него? Большинство тут говорит что для него в том числе, на что следует логичное продолжение - а вы у него спросили, что ему уютно и что он бы хотел скушать? Или вы хотите уюта сначала для себя, а потом как-нибудь и ему перепадет того, что вы считаете комфортом?
Мужчина будет готов принести в дом все и в огромных количествах, если будет знать, что в этом доме ценят его, а не то, что он приносит.
P.S.S. И да, если вы «нормальный мужик» и читаете это — мы тут, красивые, умные и одинокие. Бегите к нам, пока вас не увели в закат очередные 20-летние «принцессы»
Зачем мне красивая, которая не дает, потому что "вдруг презерватив порвется" и "ужин может когда-нибудь потом"? Точно ли она умная, если не скажет мне комплимент, чтобы мне самому захотелось ей ужины готовить? Почему я должен считать себя нормальным только по факту зарабатывания больше среднего по стране?
В такой парадигме 20-ти летняя "принцесса" даже предпочтительней, потому что еще и молода, да и бежать просто по парку, а не за вами даст больше удовольствия. Собственно что и демонстрируют мужчины, отказываясь платить за весь счет.
