Лига гендерных вежливых срачей

Как-то раз один знакомый [да-да, ситуация действительно произошла не со мной] обратился ко мне за советом, моральной поддержкой и справочной информацией по одной странной, слишком странной проблеме...

Предыстория
Знакомый этот тогда переехал в новый город и сразу же решил наладить в нём свою личную жизнь. Он зарегистрировался в боте для знакомств и принялся назначать встречи. Нужно отметить, что парнем он был довольно стеснительным, и поэтому регулярно расспрашивал меня и наших общих знакомых о всевозможных подводных камнях, которые могли бы его ожидать на свиданиях. Мы помогали по мере собственных сил, знаний и опыта, но то, что произошло потом, повергло в шок даже бывалых...

Через какое-то время, благодаря боту, ему удалось познакомиться с подходящей милой девушкой. Между ними завязались романтические отношения. Мы же, его товарищи, всячески за него радовались. Впрочем, романтическая идиллия длилась недолго. Несколько недель спустя он обратился к нам за советом, вернее даже, с отчаянным криком о помощи...
В смятении он поведал нам следующее: она регулярно мочится на стульчак, попадая даже на пол. Он не мог ей об этом сказать прямо, т.к. боялся обидеть, но и убирать всякий раз после неё он уже был не в силах.

Мы же всем коллективным разумом принялись размышлять да обмозговывать. Вспоминали женскую анатомию, физиологию и устройство санузла; строили теории о тайных сигналах и смыслах, стоящих за её действиями. Быть может, она просто так помечала территорию? Ответ нам так и не удалось найти

Вскоре он решил с ней расстаться. Наверное, урина на стульчаке, которую ему всякий раз приходилось убирать, как-то повлияла на это окончательное решение.

Прошло уже больше пяти лет, а мы так и не нашли ответа о том, как и почему милая девушка такое практиковала.

Примечание №1
Гипотезу про трапа мы отмели сразу

Примечание № 2
На возможную инвалидность больше ничего не указывало

Для ЛЛ: про отчуждение от себя и от искреннего близкого контакта, распространение подхода рыночного на отношение, объективизацию обоих полов (финансовую и сексуальную), про свободу

Мужчина должен платить говорят некоторые дамы- тут это любимая тема для сдача.
На что мне одна добрая приятельница заметила-а ты бы отказался сидеть дома и заниматься любимым делом без необходимости ходить на работу
Я ответил- нет. но в голову мне такое не приходило.

Но феминистки возмущены. Говорят- женщинам недоплачивают. Да так, что они голодают и вынуждены просить еду у мужчин (в ресторане). И быть объектом объективации, товаром, заниматься продажей себя в сексуальном аспекте (бытовая проституция). Это ещё и делает женщину уязвимой, говорят самые умные из них. она ведь финансово зависима. И мужчина может её используя зависимость подчинить своей воли ! Что спорно- если она себя сдаёт в аренду, но нет других покупателей которые могут придти после ухода клиента, то значит цена завышена относительно рынка. Цинично. но так.
Казалась бы виновата патриархальная модель. Феминистки любят её клеймить. Но нет- ей много тысяч лет. А модель отношений достаточно новая.
Проституция конечно профессия древняя. Часто рассматривалась как позорная. В самых безвыходных ситуациях. Последнее что осталось опуститься и идти на панель. Исключение пожалуй это храмовая проституция в некоторых культурах. Но что бы её продвигали в массы?

Алиса Вокс (Alice Vox)

— Ниша: «Секреты содержанок».
— Контент: Посты в стиле «Как за 3 месяца выйти замуж за миллионера», «Почему работать стыдно».
— Цитата:

«Настоящая женщина не должна пахать за 30 тысяч. Её задача — вдохновлять мужчину зарабатывать».

Екатерина Дайн

— Ниша: «Семейный коучинг для женщин».
— Контент: Вебинары о том, как «воспитывать в себе женственность», чтобы мужчина «захотел обеспечивать».
— Цитата:

«Ваш мужчина должен платить за всё: вашу аренду, ваши платья, ваши путешествия. Если он этого не делает — он не мужчина».

Анастасия Иванова (блог «Жизнь в золотой клетке»)

— Ниша: Lifestyle-контент о жизни с «мужем-бизнесменом».
— Контент: Фото из ресторанов, советы по «манипуляции мужчинами через слабость».
— Цитата:

«Я не работаю 5 лет. Мой муж — мой спонсор, и я горжусь этим».

Тут другое. Маркс ещё описывал, что рыночные отношения захватывают всё новые сферы в процессе развития капитализма. Вот они и до отношений дошли. Женщина продаёт молодость и сексуальную привлекательность. В японии, где клятых коммунистов не было пошли дальше. Можно не только за денежку со школьницей пообедать. но и арендовать. с почасовой оплатой себе друга.
Можно ли считать, что тут женщины жертвы мужчин? очевидно нет. Ведь мужчина должен вспахивать два, а то и в три раза больше. или более интенсивно. Или жить более бедно. Если он вступает в отношения такие (скажем так с финансовым компонентом). Да и отчуждение он тоже чувствует. Не его женщина которая ему нравиться (а то и он любит) выбрала, а его кошелек. Он тоже жертва объективизации, но со стороны женщины. И финансовой= кошелек на ножках. Ну и если дети есть, то ещё и спермобак. Мужчина тоже хочет ощущать, что его выбрали. Что его любят. Девушек многих ведь напрягает и они возмущаются- я ему нужна только для секса. Можно конечно вопрос- а что ты ему можешь дать (разговор о искусстве или макроэкономике сдюжишь)? Но у мужчин ведь та же проблема (хотя и жалуются они реже- не принято мужчинам у нас жаловаться)- быть средством неприятно независимо от пола. Как Кант завещал в категорическом императиве "человек не должен быть средством" . Нам этого и в на работе хватает, где многие себя обезличенными винтиками ощущают, функциями определяемыми способностью выполнять нужные работодателю операции с необходимой производительность. И в личную жизнь тащить такое..

Но поскольку многие не готовы к такой честности с собой, то многие девушки такие говорят не о продаже себя как честные проститутки И используют обтекаемые формулировки "в мужчинах привлекает успешность щедрость, а отталкивает жадность" А на вопрос прямой- сумме трат мужчины на одну встречу или помесячно, что бы считать его щедрым и успешным принимают оскорбленный вид. Или теряют интерес когда говоришь, что финансовые отношения у тебя на работе. А в личной жизни предпочитаешь отношения некоммерческие. Хотя могут и "халявщикам" обозвать.

Что с этим делать? частный ответ - избегать и не платить. Даже в чисто сексуальных отношениях аля "друзья с приведениями." Искать тех что сами того же ищут того же. Ну а если отношения планируются серьёзные- то там и приоритеты другие. И если финансово иногда совсем не напрягает то не жаль денег, что бы увидеть счастливое лицо любимой девушки. но это выбор мужчины. А не императив (как условия отношений). И ситуационно, а не ежедневно. Тут скорее сравнить можно с классным подарком другу на ДР.

Крайний случай это обоснование своей позиции детьми. Потенциальными или существующими (от прошлых отношений). Мол женщина не может на ровне с мужчиной работать, зарабатывать, вкладываться, у неё есть источник трат времени, сил и расходов. Но делает ли это мужчину "должным"? давите развеем ситуацию- есть мужчина с больной мамой, которая главный приоритет в его жизни (как дети для женщины), и нуждается в ежедневной заботе, внимании и финансовых тратах. Много ли женщин позарятся на такого мужчину встретив его на сайт знакомств?

p.s. как то рецензия на книжку попадалась -почему у женщин при социализме секс лучше. Ответ вкратце- потому что они свободны выбирать партера по любви и симпатии. А не "финансовому успеху" и "щедрости"

Мы в отношениях 2,5 года. 19 лет обоим. Первая любовь друг у друга. Я чувствую, что между нами сильные чувства . В последние пару месяцев в отношениях стало очень тяжело, у нас нет взаимопонимания. Я эмоциональный человек, для меня эмоции важны. А он говорит, что он менее эмоционален, потому что так воспитан. Мол люди взрослеют, и даже если он стал серьезнее, это не значит , что он меньше любит меня. У нас ссоры из-за того, что я пытаюсь разговаривать. Допустим, какой-то момент мне не понравился или задел, я скажу об этом, но спустя 5 минут разговора мы начинаем ругаться. И мне порой кажется, что бессмысленно что-то говорить, взгляды у нас расходятся. Мне просто хочется быть любимой, но это чувство подавляется, а в себе держать не могу, потому что это копится как снежный ком.
Я в глубине души понимаю, возможно это от недоверия в плане того, что боюсь быть ненужной, или уйти на второй план, но он вздыхает и убеждает это не так. А ссоры по мелочам, говорит, ему уже надоели, что сил уже нет. Мне больно это слышать, потому что я хочу, чтобы он меня не отпускал, старался исправить конфликт, хотя бы просто сказал, что нельзя нам расходится. Но как только зайдет речь о расставании, он сразу же уходит. И уже последние ссоры, спустя часы, я пытаюсь до него достучаться - нужно сражаться , а не уходить. Я говорю очень много, формулирую все, что я чувствую, все что меня тревожит, а он часто молчит и говорит, ему нечего сказать. Отвечает, что хочет, чтобы я была рядом, но у нас не получается, в отношениях получают кайф, а с нашими ссорами, его совсем мало. Нужно ли это? И вот мне кажется, что я одна пытаюсь, сколько можно? Но я так не хочу расставаться. Конечно бывают дни, когда он сам придет поговорить, спустя 3-4 дня, но ожидание угнетает. Он говорит от меня исходит много любви, и мол она его стала душить. А я просто переполнена чувствами и хочу поделиться. Хочу чтобы эмоции в отношениях находились на протяжении всей жизни, а не становились сухими.

«говорит от меня исходит много любви, и мол она его стала душить»

- Вот именно. Весь смысл отношений для вас – буквально задушить парня, сожрать его со всеми потрохами, как самка каракурта (чёрная вдова) пожирает самца в процессе любви с ним. Вы изо всех сил стремитесь стать чёрной вдовой – остаться без чрезвычайно возбуждающего, раздражающего, злящего вас парня в вашем поле зрения.

Вы можете стать счастливой, спокойной, умиротворённой только тогда, когда ваш партнёр окажется в гробу на кладбище от вашей страстной (страшно сильной) «любви». И тогда вы будете с умилением вспоминать о нём и рассказывать – какой же он был хороший (вкусный, аппетитный, питательный). И будете думать - где бы ещё найти такого же.

Ссылка на вопрос на Вумен.ру.