Про приданное и выкуп (размышления)
Это может быть как выкуп, так и приданное
Тут многие женины рассуждают что муж им нужен для того (во многом "ТОЛЬКО для того") чтобы помочь им с содержанием в декрете. Ну и еще для того чтобы после декрета создать женщине "подушку безопасности" (гарантии) на случай того, что муж заболеет, умрет или обнищает.
В остальном женщины они самодостаточные могут себя и ребенка обеспечить и рассчитывают в основном на себя (из опыта разводов).
Наши предки были чуть мудрее нас.
Именно для того чтобы женщина чувствовала себя в безопасности от доходов мужа и чтобы у нее была "подушка" безопасности на всякий случай ... и было предназначено ПРИДАННОЕ.
То есть именно родители жены обеспечивали свою дочь в декрете и формировали подушку безопасности. А без Приданного у многих женщин вообще не было шансов выйти замуж..
Почему сейчас, эти традиционно обязанности родителей жены, теперь перекочевали в обязанности мужа (и его семьи)... Муж как правило сам молодой, ему и на жизнь самому мало хватает... а он еще "должен" заботиться о жене в декрете, о детях... и еще и подушку безопасности накапливать?
Не слишком мы много хотим от молодых сопляков (которые женятся)?
И наоборот, была совершенно противоположная традиция ВЫКУП (калым), который платил муж родителям жены. По сути жена после выкупа становилась "собственностью" мужа. И есть ли у мужа деньги содержать семью и детей, будет ли у него подушка безопасности... уже никого не волновало. Даже если жена будет на хлебе и воде, жаловаться некому, "оплачено".
В чем философский смысл делать богатыми родителей жены, и делать нищими молодую семью - мне понять сложно.
Как думаете? Имеет смысл вернуть традицию приданного (или выкупа)?
Может приданное будет создавать финансовую уверенность молодой жены? Независимость, самодостаточность? Может будет меньше разводов и больше детей?
