Новости

Когда обобщил все заголовки новостных каналов в одно слово...

Отчёты официальной статистики убеждают нас, что в стране всё хорошо, всё растёт и прирастает. Особенно это становится заметно, когда Росстат в очередной раз меняет методологию своих расчётов. Сегодня речь пойдёт про рекордный рост доходов у граждан страны.

Как говорят в народе, есть ложь, большая ложь и… данные Росстата.

Согласно данным официальной статистики, средняя номинальная заработная плата в России выросла в самом конце прошлого года на 21,9%, и превысила 128 тысяч рублей в месяц. При этом в Москве, на Чукотке и в Магаданской области она преодолела отметку в 220 тысяч рублей.

Однако, на мой взгляд, если бы чиновники с этими цифрами вышли в народ, заглянули бы в обычный магазин и сообщили об этом успехе населению, то… если они отделаются в свой адрес ненормативной лексикой, будем считать, что им повезло.

По мнению экономиста Александра Лежавы, ложь, которую нередко выдаёт Росстат, порождает новую ложь, а потом нам рассказывают о том, чего на самом деле нет и в помине. Сегодня можно сказать, что объёмы лжи Росстата выросли на 20%.

"Примерно так же они подсчитали и рост заработной платы. Конечно, объективно надо было смотреть на медианную зарплату, которая составляет примерно 65-70 тысяч рублей. Ради интереса посмотрел, какие зарплаты предлагают на одном из предприятий, выполняющих заказ для нашей армии, и обратил внимание на интересные цифры: экономист – 45-50 тысяч рублей, грузчик 45-50 тысяч, маляр третьего разряда 70-90 тысяч, инженер 50-80 тысяч, сварщик 75-90 тысяч. То есть когда там говорят, что средняя зарплата 120 тысяч, 130-150, 300 – это всё из той серии, когда я съел курицу, вы не съели ничего, но каждый из нас съел по полкурицы."

Аналитики обозначают две ключевые причины роста зарплат. Первая – это гигантские бюджетные вливания, которые в основном идут в оборонно-промышленный комплекс (ОПК). Сотрудники, связанные с этой отраслью, действительно зарабатывают больше, чем получали ранее. Вторая причина – к росту зарплат привёл кадровый дефицит. Однако данный процесс затронул далеко не все отрасли и сектора экономики.

Более того, даже при том росте зарплат, о котором говорят цифры официальной статистики, труд в России всё равно оказывается недооценённым по мировым стандартам. Доля оплаты труда наёмных работников к ВВП страны составляет менее 44%. В ведущих экономиках мира этот показатель превышает 50%.

Выводя свои данные, Росстат просто суммирует все зарплаты и выплаты, а затем делит полученный результат на количество людей, которые работают, отметил в эфире "Сухого остатка" руководитель направления аналитики "Ф-Брокер" Александр Тимофеев. Полученная цифра большинству населения покажется не соответствующей действительности. Но в данном случае результат – это не зарплата, к которой надо стремиться, и не цифры, которые на что-то влияют. Поэтому и относиться к ним надо как к статистическому инструменту, используемому в тех или иных расчётах.

"Но наверное, Росстату действительно следовало бы публично раскрывать методологию своих подсчётов и рейтингов, чтобы не вызывать лишней социальной напряжённости, которая вызывается такими цифрами. Здесь правильнее было бы смотреть в разрезе реальных зарплат по секторам и исходить не из среднего арифметического, а с отсеканием  крайних значений. Но поскольку это не делается и такого подхода нет в методологии Росстата, то мы видим вот такие цифры."

В реальности более 80% российских граждан имеют доходы ниже 60 тысяч рублей в месяц, из них 66% выживают на доходы до 40 тысяч. В стране продолжается беспрецедентное расслоение среди социальных групп по доходам.

Да, "средняя температура по больнице" вообще-то комфортная. Как утверждает статистика, средняя ежемесячная номинальная зарплата превысила 128 тысяч рублей. Однако, на мой взгляд, это лукавая цифра, которая не отражает реальное положение дел в стране с доходами домохозяйств.

Ранее телеведущий Юрий Пронько прокомментировал ситуацию с цифровизацией в России.

Источник - Царьград

Популярный сервис для видеозвонков Skype может прекратить работу уже в мае 2025 года. Об этом сообщил портал XDA Developers, специалисты которого обнаружили в последней версии программы сообщение, предупреждающее о ее скором закрытии. Кто сегодня пользуется Skype в России, насколько критичным будет для нас остановка платформы и что вообще заставило корпорацию-разработчика принять такое решение, «Парламентской газете» рассказал председатель Совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко.

- Герман Сергеевич, как можно охарактеризовать состояние Skype сегодня?

- Skype — это одна из очень прилично работающих систем, которой просто не повезло. Microsoft не успела ее монетизировать. Skype изначально был элементом крупной корпорации, и вывести его в свободное плавание у разработчиков не получилось. Хотя все перспективы были. Например, именно в Skype первым появился очень и очень хороший автоматический перевод.

Я помню, как в свое время давал интервью по Skype итальянской компании и был в диком восторге от того, что мои сообщения тут же переводятся системой с английского на итальянский, да еще и точно, без потерь смысла. И в ряде других аспектов Skype тоже можно безо всяких сомнений признать технологическим лидером. Но вот так сложилась его судьба, к сожалению.

- С чем связано грядущее закрытие сервиса, на ваш взгляд?

- Microsoft просто не успели сесть на тренд «мессенджинга». Skype специализировался на одной функции, а так сегодня нельзя. Если у нас есть сервис, который делает что-то одно, пусть даже и очень хорошо, а рядом — десяток других сервисов, где сочетаются и возможности общения, и звонки, и группы по интересам, и конференц-связь, и элементы соцсетей, конечно, люди будут выбирать второй вариант. Знаете, чем-то ситуация со Skype мне напоминает ситуацию, в которой сегодня оказался Zoom. Он ни разу не умирает, напротив, его акции даже резко выросли во время эпидемии коронавируса, но при этом он тоже сосредоточен на одной функции, а потому его популярность постепенно слабеет. Ну и плюс интернет-направление для Microsoft никогда не было первоочередным, это все же корпорация, сосредоточенная в большей степени на компьютерных технологиях. И если бы Skype вовремя отошел, скажем, тоже же Google, не исключено, что все сложилось бы иначе.

- Насколько актуален Skype для россиян сегодня? Есть ли у нас какие-то сообщества или, возможно, сферы деятельности, где он является если не безальтернативной, то по крайней мере ключевой технологией?

- Знаете, возможно, это будет обидно для самого Skype, но его аудитория сегодня, по крайней мере в России — бабушки, которые, собственно, в Skype общаться как привыкли лет 20 назад, так ничего нового и не освоили. Хотя не исключаю, что кто-то, где-то, в каких-то отдельных компаниях все равно им время от времени пользуется. Даже у меня, например, иногда случаются переговоры в Skype. Но это все же история очень редкая, если не сказать, исключительная. В целом же абсолютное большинство сетевого взаимодействия у нас сегодня завязано на том же Телеграме. А аудитория Skype, увы, оказалась неплатежеспособной и потому Microsoft невыгодной. Но я, если честно, очень надеюсь, что корпорация все же не станет его закрывать окончательно, а, например, передаст какой-нибудь общественной организации.

Ранее Глава Минцифры России Шадаев прокомментировал ситуацию с мессенджером WhatsApp.

Источник - Парламентская газета