«У нас протяженная граница с Россией и есть исторический опыт взаимодействия с Россией <...> Мы нашли решение в 1944 году и я думаю, мы сможем найти решение и в 2025 году».
Он правда такой идиот?
Мне жалко финнов.. Но очень повеселил
Можно было бы подумать, что Трамп уже начинает играть в Байдена. Не может найти человека, сидящего напротив.
Примерный перевод:
Трамп: и президент Финляндии Стубб и он...так, а где он?
Стубб: я тут.
Трамп: оу, ты выглядишь лучше, чем когда-либо, когда я тебя встречал.
Смех на заднем плане.
Но!
Обратите внимание, каким Трамп видел Стубба, когда играл с ним гольф:
Вроде, мужик да мужик, улыбается, в очках.
А теперь посмотрите, какой сладкий пирожок этот Стубб на сегоднешней встрече в Белом доме:
Когда решил "сиять" и затмить костюм Зеленского на этой вечеринке
Вероятно, Трамп либо тонко подколол его внешний вид, либо вообще не помнит уже, как он выглядит, так как этих европейских лидеров много развелось.
Очередь, говоришь?..
Трамп шепнул президенту Франции, что, по его мнению, Путин "хочет заключить сделку для меня"
В преддверии многосторонней встречи президент Дональд Трамп попал в горячий микрофон, заявив, что президент России Владимир Путин хочет добиться для него разрешения войны.
“Я думаю, что он хочет заключить сделку,” - прошептал Трамп президенту Франции Эммануэлю Макрону в Восточной комнате: “Я думаю, он хочет заключить сделку для меня, ты это понимаешь? Как бы безумно это ни звучало.”
Также журналисты услышали, как Трамп говорит об организации трехсторонней встречи Путина и президента Украины Владимира Зеленского, которая, по его мнению, состоится.
Источник: https://www.cnn.com/politics/live-news/trump-ukraine-zelensk... (10 минут назад)
Перевод мой, тег моё.
Сравнение ракет
На фоне растущей напряженности между Китаем и Тайванем, США делают ставку на высокоточные ударные ракеты (PrSM), которые, по их мнению, должны стать достойным ответом Китаю. Однако за громкими заявлениями о ракете способной перевесить чашу весов на Азиатско-Тихоокеанском регионе скрываются серьезные вопросы к надежности этого оружия и мотивом его производителей.
С одной стороны PrSM, действительно обладает значительными технологическими возможностями. Ее дальность составляет более 500 км, скорость до 4000 км в час, есть возможность запуска с платформ HIMARS, а также улучшенная защита от радиопомех. Эти характеристики теоретически позволяют США эффективно противодействовать Китаю в случае конфликта вокруг Тайваня.
Однако есть и обратная сторона данного проекта. Разработчиком данной ракеты является Lockheed Martin, компания, которая имеет весьма сомнительную репутацию в реализации подобных проектов. К таким примерам можно отнести программу F-35, один из самых дорогих проектов в истории Пентагона (свыше $1.7 трлн.), который до сих пор страдает от технических неполадок, перерасхода средств и задержек. Ракеты ATACMS, которые PrSM должны заменить, также производились Lockheed Martin и неоднократно критиковались за недостаточную точность.
Эксперты разделились во мнениях. Оптимисты утверждают, что PrSM станет серьезным сдерживающим фактором.
Как отмечает Брэд Боуман из Фонда защиты демократии: «Это создает серьезные проблемы для противника из-за мобильности и сложности обнаружения».
Скептики выражают серьезные сомнения относительно реальной эффективности ракет PrSM, указывая на целый ряд тревожных факторов. Прежде всего, вызывает озабоченность крайне ограниченный объем проведенных испытаний — все тесты проходили в искусственных идеальных условиях, далеких от реальной боевой обстановки. Финансовая сторона проекта также выглядит сомнительной, учитывая печально известную практику Lockheed Martin завышать стоимость своих разработок, что ярко проявилось в скандально дорогой программе F-35. Особое беспокойство вызывает способность Китая оперативно создать эффективные средства противодействия, ведь технологический потенциал Китая позволяет быстро нейтрализовать новые виды вооружений. Наконец, сама репутация Lockheed Martin как производителя, чьи предыдущие разработки вроде ATACMS или систем ПРО регулярно не соответствовали заявленным характеристикам, заставляет с осторожностью относиться к громким обещаниям относительно возможностей PrSM. Все эти факторы ставят под вопрос реальную боевую ценность новой ракетной системы.
Ракеты PrSM, несмотря на впечатляющие характеристики, остаются спорным оружием. Проблемы Lockheed Martin с перерасходом средств и качеством исполнения, ограниченные испытания и способность Китая быстро создать контрмеры ставят под сомнение их эффективность. Скорее всего, это очередной дорогой проект ВПК, а не гарантированное решение тайваньского вопроса.
Президента России Владимира Путина сегодня днем не было за столом переговоров с президентом Дональдом Трампом, европейскими лидерами и президентом Украины Владимиром Зеленским, но его точка зрения едва ли упускалась.
“Я знаю его давно, у меня всегда были с ним прекрасные отношения,” - сказал Трамп о своем российском коллеге, - “Я думаю, что президент Путин тоже хочет найти ответ. Посмотрим.”
Несмотря на то, что Трамп звучал так, будто он говорил от имени Путина, лишь немногие из европейских лидеров, собравшихся в понедельник в Белом доме, упомянули его по имени. В то время как российский лидер находится в центре всего этого — и во многом определит судьбу Украины — остается открытым вопрос, так же ли он сосредоточен на достижении мирного соглашения, как неоднократно предлагал Трамп.
Трамп заявил, что ожидает скорого проведения трехсторонней встречи между Россией, Украиной и США.
“Я думаю, это произойдет тогда, ” - сказал Трамп, - “не если.”
Но «когда» - это может быть вопрос, который указывает гораздо больше, чем просто время. Это подскажет, в какой степени Путин серьезно относится к переговорам о прекращении войны — или просто к попыткам выиграть время, как подозревают многие критики.
Трамп взял оптимистичный тон, но оставил себе возможность для разочарования.
“Возможно, это не удастся сделать. С другой стороны, возможно, что так и будет,” - сказал Трамп, добавив: “Мы должны выложиться по максимуму. Это всё, что вы можете сделать.”
Источник: https://www.cnn.com/politics/live-news/trump-ukraine-zelensk... (19 минут назад)
Перевод мой, тег моё.
Прежде чем рассуждать о чем то и выносить ценные предложения на суд общественности, желательно все таки в вопросе разобраться, а то получится что то на уровне высеров от артистов и спортсменов из госдумы.
Пенсия у нас солидарная, а значит работающие граждане своими отчислениями оплачивают пенсию пенсионерам.
Размер пенсии у нас явно социально несправедливый, потому что именно настолько хватает трудовых отчислений работающего люда + сверху дотаций из федеральных и региональных бюджетов.
Почему у нас именно солидарная пенсия то же понятно - экономическая ситуация за последние 30 лет была такая, что на пенсию, гарантирующую выживание при возрасте дожития хотя бы в 10 лет, смогли бы себе накопить не только лишь все.
И в целом если смотреть объективно, то это один из немногих социальных институтов, который еще не до конца деградировал и худо бедно свои социальные функции еще кое как выполняет.
А теперь плохие новости - известно чьими стараниями мы вымираем, что значит резкое снижение количества работающего населения и увеличение количества пенсионеров, при чем здесь мы еще в самом начале пути по очень резкой кривой вниз. И чем дальше, тем меньше будет взносов в пфр и больше доли бюджета в выплате пенсий, что и вызывает бурление известной субстанции в области госдумы, которое прорывается вот такими высерами.
Больше трат на податное население - меньше бабла в карман том числе и дармоедам вроде автора оригинального высера.
